设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 j' ^! Q, h& l% A) Y你那个难度也不小,劳师远征。
    & d% \9 k) d! s# m6 P6 W! g3 H/ l
    * |* I; y# _9 C, v& H) M我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 ~2 P9 |5 b4 M# f: F  S6 P
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # L) A; C" z5 B3 B要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    / R. r7 G: P6 s0 ^- N我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    $ ~7 z2 d" o( C: d要命的场合你嫌难度太大
    # H) \4 p) V8 D+ i; x+ q
    ' L3 w* l$ X+ s! ]/ R/ q

    4 m, i, A+ I5 ]1 e7 C1 ?2 E
    : M' t) {# L1 V/ X0 h( g3 u$ X* e9 ?我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    1 D3 S' Y1 R  Z. ]. X6 }3 u7 a* o你的论述需要解决两个可见的事实:
    8 e9 {# B) }* ^8 }5 s$ i' H' O1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    9 e  j% b# }. J- L5 Y7 q
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
      f! c: n2 Q9 e
    1 j' x3 N" D$ |& c9 n  e敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.; |2 X7 w' Y+ k4 D+ y% N0 ~' }
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.1 \2 ?0 n- ^7 B5 X( m4 k

    - R% a. {$ B" Z! |& @2 m7 L

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22% }4 q3 Q; K+ S  Z7 ~. L
    你那个难度也不小,劳师远征。
    - Q/ c. i/ n# I) B( }% [5 S" Q# l) s
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! N9 y. E4 B; Y( G1 S
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?9 ]0 p0 o# x5 I- C) S1 b8 K
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。) V, ?+ x8 r: z) w* U1 |$ w& h$ l+ g
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! [0 @' I; R% N# {4 a
    有这么复杂吗?' a+ v- f! A) o. n/ i# E: \
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    - g# I  X' J* b- E, b打一周就崩了吧。 ...
    . D+ w' F, [% h6 l7 m! u
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:- y' P8 M$ l" K# A
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    / x1 G  r+ N+ f
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    2 j# }+ q' N: ]9 Q# `
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    : C4 H  u% q- A2 ?这说明你对地缘政治完全没有理解.. ^- E9 o3 @7 d8 R$ e- V
    # j+ H0 _% }) K/ O
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    5 y5 K8 h4 ^: a0 O5 O
    2 ?/ O3 K3 y6 x5 K* G. R
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 + y7 k/ }3 |8 f) T7 C, p
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04! u. w; L# A- x2 y! S
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ' Q% c$ X3 C* Y) O5 L: q3 @9 t: A王 ...
    , x$ @. G5 o. [+ |) s$ U8 F

    5 S- T0 m$ l& G, o6 y% b回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ' p: H0 k- T# L, o8 E6 V. I7 ^! R- i" L- p6 B6 Q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57" s" r" ^& I& _! _3 w! I; O* T
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 n4 ]* o+ |  R! j6 g* c" G+ m) F( c" V  F9 w5 Z. D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    - r  O/ Z2 d+ ], s# [8 A" {! A我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    : o, w4 P- l7 Z2 h4 I上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.8 g' l7 u( P0 R; D2 D9 [
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 21:37 , Processed in 0.058650 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表