设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 v; @( M0 x/ `7 O' O% a' }( u
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 a4 v9 D6 C: F$ N1 i+ @) o! @+ c$ ]- f1 Z" H6 ~0 O
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % Z/ L) Y) U+ L: Q' G我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # ]' r8 P/ f  y/ b" y要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:552 ]7 x3 z: i) K( @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ {3 K( w0 H8 y! E/ E
    要命的场合你嫌难度太大

    3 {7 ?% U# a. |  P. G; M( J" L) R0 f- f$ X: ^7 q' u  K( d& j
    1 t; v2 K# z) ?8 A
    7 P+ U( o- X+ _5 g0 I! ?' V9 B* t5 a
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    9 Y& d; ^! W% H6 w  W+ r- r& V你的论述需要解决两个可见的事实:5 a2 b5 {2 F1 X4 T8 I+ e
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ' P- z2 B4 y" C. k( C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    2 V1 P3 u+ V4 N: w/ |* V0 V
    : O5 K4 k4 H: g3 d4 x/ q. z敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
      ]! A1 \; }  v. J' F为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    $ l/ B4 }7 r: D1 c8 M6 H5 t8 T. \' [& K, Z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 l4 F* k8 {5 m你那个难度也不小,劳师远征。
    1 }2 V4 \5 }1 Y4 i: T' a
    % S3 z, ?3 C  f我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 L5 Q- B, d: E( Y* n/ C$ |
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  g7 M5 W0 P/ }2 `" x4 p
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( ^, g! Q5 x) Y' ?! r! ^4 N# p打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 P* }. A5 @/ H+ E- b' w8 R  d有这么复杂吗?
    8 z3 j* f9 i. }8 u6 u5 RWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ |  ~% {7 j- V/ {" E
    打一周就崩了吧。 ...
    ( n' j8 Q6 y5 n
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    6 e; J' W  T* Y' z3 `
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    " V! i* `# q) v4 s8 P& E
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    + `4 }( r" d  x1 f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    & \7 A& W5 y" x9 {这说明你对地缘政治完全没有理解.
    0 m; N8 J7 X0 z) ^, m0 T
    ) x4 Z# J# R9 `敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . A' l+ J  w* u* R4 _
    " V: _/ k- Y0 i% ]4 |. x6 O+ f2 p
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 $ g5 z: m8 K: Z# |
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ; p# G6 c4 k( L  _不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    $ d6 }5 ]0 Q. Z4 W王 ...

    * O* @, D7 X" ?% U5 l+ N+ V
    ! |/ Z  l& ?: @* r3 c+ g2 w4 T回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ D% ]5 x- W6 L( s9 @! P$ a
    % h- v4 @4 {& B  z; W& Y. ]5 A3 C
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57' r* \" W) B! O; V1 v- E/ ^9 D
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    % H5 A: V5 j+ m6 x8 e4 D+ P8 x
    1 P" E9 [0 t4 {* ^存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    - p! [( F3 ?8 G
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    , ~* K% n  ^( g上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    / Z4 X, q: O" b* k多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 22:41 , Processed in 0.032724 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表