设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22- ?* K3 f9 p) S* m! {( T1 P; L
    你那个难度也不小,劳师远征。9 Q& U* D1 U  G4 v: c6 m

    , S* O( P  S; i1 X% Y8 d  J, }我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 n2 C) X& E4 M- ^/ r我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " }8 K& t2 V3 M! g: n, n' J2 Z要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55! T# w2 C/ J% k8 {) I5 e
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。. P2 o' w5 @" G, n2 A; m; ^
    要命的场合你嫌难度太大
      M$ D) K7 c% O1 w: n

    . Q  G1 Y- g: `5 p. ^
    ( o$ b- d5 [5 p3 Z& ^6 _. G+ K* c8 m  U/ f) r* g
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    % p. Z( p: P: U; L+ P/ N你的论述需要解决两个可见的事实:
    & `, Z- O. \9 h0 v$ N) \4 d+ S4 W5 F1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    2 S! @* h9 P* |; B. S这说明你对地缘政治完全没有理解.) i6 w* ?0 Y2 _2 l% \
    0 Z8 X0 h& p' a2 O
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ! Z. b: I; ]0 J) ?# i为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    8 s* d* D9 \- _1 w5 x  \6 r  U. K7 I: b

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 \' F. X# O  S5 R) I, n你那个难度也不小,劳师远征。" w: q$ i: @# Z9 j! j# l( X
    $ m% E1 }3 h& p$ h# L" G& G
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . c/ Z9 h8 [0 f% J& E: N
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?1 |2 Z1 p9 L2 x0 G; K1 m6 V
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 ~9 }9 t  m0 H: Y& \
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:088 e6 i1 ]9 a$ x! I
    有这么复杂吗?
    : `3 s: k' h  B& Z% A8 v1 gWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
      |' ~2 S' T  ~, L) U, F4 u- B! W打一周就崩了吧。 ...
    # U& a* y+ E( v
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:5 w6 ]: H8 I( b, n) K
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    - |6 H% O% G, P% D& W忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 - B: a" ]' ^' p/ f% N. H# _* C
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    4 _6 w* n/ I4 x# z8 o! `. f这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 F# ?, U1 X) c. R1 _4 w+ H0 \  {+ ~& x% b: X: n
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ) w& `! ^% t- I' W- e

    # J; }; O( E; \' ?3 [  l0 mzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    % C% s1 Z! e! i
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04! A/ k9 g6 @, _0 n" v- k+ v, h; t% b6 P
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。5 f, E* j  ?4 P2 g" E
    王 ...
    % C, y; ^4 h  s" k$ u& Y

    0 I: o) Z5 t- u6 O回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & r8 G- e, z# H1 g2 |- a1 \, U* N% E  ~1 {
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 H$ A) L1 ^! `, g6 U2 d回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # v9 Z7 J8 q# V$ f8 t5 d/ s2 n/ q6 ?! @8 E9 g$ I5 e0 r
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    7 p3 x; E" A9 s
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了./ t2 {3 A% T. P$ S
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.) D9 f$ @  E3 M/ x4 D4 f; q
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 19:31 , Processed in 0.054568 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表