设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 T5 E0 ]+ J! B
    你那个难度也不小,劳师远征。
    6 H) B$ }. m* T6 f# W) G
    3 P& w6 T( d4 V3 M我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    : x/ ^" B0 h2 ?
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。: L! C. E+ G, }0 b5 o& @# _0 Y% e
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 D" Q4 S  J8 H# n3 k" _: }3 V我说的也是啊。留给自己核反击余地。4 o2 V8 z3 {3 l1 U& e; x1 M5 |
    要命的场合你嫌难度太大
    ( _- k" H2 \; T) x- \' J  ~: p

    & z7 o  F) f5 ^/ I/ @' s# q( o+ H6 ~: b+ m( e% K

    " C; ]6 S6 |7 z4 ^我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01$ L5 f8 S5 s. E6 O# Y( I! g
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ) y3 ]: F+ j* o7 j0 y2 A1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    2 A' X& r6 E; b( {/ H" R, W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    , P  o6 P" j6 k
    4 H& U/ k- a3 N; ]5 U& K9 F' N敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.1 c: u& b) d" }$ T0 B& o' K
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.# K/ }: r/ J+ g7 b3 [0 I2 ~6 P/ ?
    0 r5 ?1 v7 c" F/ O  m1 I+ @1 V) D

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - F9 i$ c5 r  {+ n& {3 Z/ H你那个难度也不小,劳师远征。. C0 T0 d' t  k- `" b3 _

    8 s9 j5 Q) ~- e  W" v$ g* F2 Y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; n0 W2 S" Y9 e: u
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?' I4 y6 H; u$ T2 m
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 `2 ~( E: V# s# c. C) D4 T打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08/ ^+ G' R: {' {8 o  i% ]
    有这么复杂吗?5 [3 G6 _# q# ^) V( U5 S
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 B% d# R6 P0 ~- N
    打一周就崩了吧。 ...
      v4 ]7 a/ j* g( D: Z' D0 Z
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    - }" _9 g7 ]8 u) j
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
      k9 U. {! u/ `7 {  P. U4 H
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 0 ]/ g1 i' P' E5 E
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    0 y! Q: z- {: {  L$ ~0 Y6 k这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # G, j: o2 \0 H0 e& n9 b7 u2 c7 x7 o# {# G. n
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    9 f. {; L7 `) X( v$ c6 Q1 @7 g
    ; B9 I5 X- K  H" N" u- R9 A
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ) K* c+ ]' [/ g$ `$ _5 W
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    / A' x. F7 a; j+ b0 ]' a不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。2 e% v: |0 I& d/ y
    王 ...

    + n, N( b# f! y/ F3 e: O
    ; b+ a; j. s) ^2 K( c+ f1 g回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( @, s+ i1 J! I6 y& q
      r. a2 }% H$ P8 T/ z0 v  |: m8 a存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 n, e' n; r6 f/ N7 c回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
      n; P; D- a0 Z! s" f+ z
    + j# z0 q2 I$ n  ?, ?- j" o/ G存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    / a( d) @% {5 R
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    % L2 V1 h+ I6 ~! u2 R上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., r% g  c0 f2 w4 w- f8 H2 F
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 23:32 , Processed in 0.030253 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表