设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 E8 s6 d$ R$ _( X# a2 o- [你那个难度也不小,劳师远征。' w1 P7 [3 x& y% A8 ^$ i4 j

    + x; g, }) |9 F" e' |! X我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      H1 W9 V& s3 }/ V, K
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。. B: I  ^/ J8 v$ _) J0 E
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 V* U! {5 c1 L1 Y+ f8 T/ A9 V
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 C% ?0 q, t, V5 h4 `/ L要命的场合你嫌难度太大

    ; B( I7 b5 _. M) v, K
    2 V6 r: X, O" `* g: S% t% p4 Q
    6 h. `( V& A( Q% g9 N  f6 R1 V# Q; y7 ?) R0 \, x+ R, V
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ) p& O$ ^# D5 N( L# |你的论述需要解决两个可见的事实:( v; L& E0 i. d$ q4 f, D* W
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    # t/ J. U0 W% r+ Q( q这说明你对地缘政治完全没有理解." @' m  P: P& b, Y4 Y) L+ y4 V

    $ [7 G; B! f- @: K& ?( F5 b敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.2 f+ w8 b. a3 S. y
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.6 U: {( S5 o; H, s9 ]

    3 H, O9 `+ h' h8 H7 @' \& t) D

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 p- E; ]4 ~+ Z% D" f  \7 w& H
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 s9 x2 @- \; w
    4 X/ ]+ F: j0 ^我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 S2 Z( I/ ^4 ?  M又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    0 }! s6 g6 @; `1 i7 k+ V$ \WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。! V/ H' Z- Q6 A4 Q3 K8 \
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08' w' f) b. _2 T5 H3 j
    有这么复杂吗?
    2 d7 ]/ `  F; z2 @# l0 V8 DWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。( P4 K8 S% q1 D8 m! _1 w! T1 N
    打一周就崩了吧。 ...

    5 ~: y) X/ i0 T1 W2 b9 H, B据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    / A: J6 g3 n6 F& H3 P# N( y( K3 `
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    2 O. g! ?6 ?& i. X* ]
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 6 s! l3 _6 E" ]3 `
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    - D' L5 L4 I$ d5 N1 S3 ~这说明你对地缘政治完全没有理解.
    2 e* N( u4 A- T: }5 {7 ^2 V7 X0 _) ~2 \
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    2 x0 Y4 ^/ U  Q0 D7 B0 }/ r8 g0 `* q* ^  w
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 0 g  E; |: k% D; U# @) s. I
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ) L: y% ^$ U. A  w4 K/ w不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ; O. I, N4 H9 B5 |( T) E) _王 ...
    6 x7 C: k- ?2 B& a

    7 f% u' w6 V  v6 i- g+ `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # y0 x% V5 q/ s0 g! ]+ j; Z  T* T& w4 F' v3 A7 s
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    9 `* L' w; P  I6 n3 n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# H, F5 [- z4 {- T( X+ ~5 S5 U  s

    $ P; [) E1 y' h  t) j存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    4 p3 d( R/ Z! T" E2 q
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    % x0 W$ b4 V: p上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    1 X' b3 t! {9 K, i% v, ^, w3 R多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 11:38 , Processed in 0.063418 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表