设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:10
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; Z$ h( ?7 S) @, k
    你那个难度也不小,劳师远征。
    8 Y6 w  X% O; N* t
    " m9 @) _) l3 j8 K我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! I+ j" H) i  t0 z% E; p% w
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。  d4 k4 c' U- F- w! S# Z
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 P/ D. d) z( {4 y我说的也是啊。留给自己核反击余地。( L7 c% r# w; s3 X
    要命的场合你嫌难度太大

    4 d: ?, A! g- p) Z' o5 a  `5 d
    " k! r- O! C5 k0 {0 n* V1 E! r. s4 U8 @( A  z& Z4 W

    5 l  i0 h& |; W: t) W# v2 S我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    8 S7 u! N/ V3 a0 f! P) \9 D你的论述需要解决两个可见的事实:
    4 F' n; f0 N- L7 d7 _1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    / h, J# H( V) s' v1 H这说明你对地缘政治完全没有理解.' e# V4 N- k0 Y' @/ l$ D

    ( [% k8 p) [6 I( y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.4 g( A0 _: \% H
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.9 p+ T' V* q& g$ ~' a) [: J5 V

    ' I9 A6 y4 P+ q

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22+ A( j5 E5 n; ]& G4 o
    你那个难度也不小,劳师远征。
    1 u) u% R6 j: Y- j( D* i9 V/ q
    8 \6 t: R- S  z  \2 P5 _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    + j5 U5 n1 U: {9 m& Z! z
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    , z  T) V* b7 RWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- S0 \& J/ Q3 a# U  s! T  Q& l' K6 b
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:10
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    . i0 O6 N4 {( m7 B" I有这么复杂吗?/ r0 W6 c- e4 L
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 N; ~+ q/ |4 v6 W; r打一周就崩了吧。 ...
    " H5 s, C9 a. i2 ?, T
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ) U+ G7 N) v% r1 g% P/ M  Z* x
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    * [& u/ R. T' \: D0 s8 p9 z忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 S' D' [  Y2 u% p, W, F2 a0 K
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    9 G7 v, J0 i5 }  Y这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " Y- I2 m4 H  q' y+ i) @
    , `4 ?2 ?9 l# o4 v, B; t' h敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    $ d7 |! N% N2 z( `0 v) Y! M: e* ~- u
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 : i4 ]7 I0 U4 |: y! P
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ! C6 s( a* E5 L8 H不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / g- H2 X% x8 e; ]1 q0 X8 [王 ...
    $ T" u/ B$ X$ p& f

    % l( E/ j2 R1 r1 K3 y$ {+ R回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, t' T. G) S; m2 }! f+ a

    $ I- Q1 T2 E" `# x1 m存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    " N! a! q0 R6 J/ [4 t& \, _/ v回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) I$ H, A0 |8 p2 I. ?3 [) }0 W

    2 \4 A. ?  I0 m  t% C5 n存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
      y, C# C* e- R, h0 n* {/ {
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.* W5 T" V% I3 h5 z" d- J9 H0 g
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# T$ d$ t& e  g% W/ K
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 05:15 , Processed in 0.033915 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表