设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* F; g7 e) D; O. l( [' a
    你那个难度也不小,劳师远征。
    $ }; E& Y+ K' s8 ~, ^+ D$ R+ `% K% e* I( l3 G1 k2 d' y) {
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : z% n' j+ A% }  p) e我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 _+ W) y8 C# m$ ^$ r. c* `要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    6 C# C' |1 W$ s9 N. Q我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ W1 E6 `2 a' Q; {6 L; Z4 _& `
    要命的场合你嫌难度太大
    ! G* D$ l# e; E: k
    ! h( l$ v, L) z/ q6 i; h3 \  B1 n) ~

      I- }* p0 }1 k& q. o0 \5 s" K
    ' _( D, u7 O6 l! v' V3 q7 d我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:013 D9 u/ ^9 U  g1 d& o8 P1 l
    你的论述需要解决两个可见的事实:8 R% M8 G7 r, g2 [+ {4 }
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    0 I3 `* P' i0 A% s5 o, P( Q这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 q. @! H$ i+ |3 t, r6 j, J* r( \; ?
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 O1 ~. L9 K+ L; Z# F2 z9 x* O
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    5 @, D: a0 ^' k1 }& A0 r- \. x' T3 R4 f* B, J; m# @/ b

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ M& M5 l' O8 r! H9 H
    你那个难度也不小,劳师远征。
    " D5 X9 U( ^% G  F7 h7 G- \3 n/ B/ R% m8 o; x- i6 N8 L& c2 u
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    $ T& m/ f  m! u9 X又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    5 h3 O' B/ Z! Y' ]( GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 l! Q+ V+ N7 [$ _) T打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08- \2 y. x2 i: ]* ^! a' [
    有这么复杂吗?% M& D0 g0 L, c5 X8 d3 u
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* ~" x5 f( @% h7 w
    打一周就崩了吧。 ...

      ?* f/ j2 ?% _. P据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ; u5 _! w8 }) Q" e/ W# Z
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # p1 g* k# }1 g' f
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 2 J# R3 c$ K  f! F
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27+ A0 N% E8 r, H1 S" O
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 E' {' I" X: R1 l$ B
    1 f/ ^* N3 F5 N- J敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    7 h0 ]) i* Q! m: c( s

    6 y' P: s( }2 B% Qzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    / Q) A5 U3 @: \" l# Y6 x7 F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ! G  D- l- r" q( d8 `& t不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。, r: P) M$ |0 r, Z8 q
    王 ...
    : @" Z2 q5 s# e" v- n' L
    7 j7 V, @9 w0 F7 m
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    0 ^& L2 v. @$ r8 E: x
    & c/ u" ^2 O! A+ \5 i; d存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57# U* l) |; q9 ?( K9 h7 s" o
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" }& A) x* l0 h6 N4 w
    * d" R! i5 X2 K7 g, c0 N, ]: M
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ; w5 D* r% ^! X, Y6 x
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.6 S% u6 B2 b$ i* L6 c; O" M8 {
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.0 ^9 J; e( f7 s9 l8 B+ ~2 q
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 10:50 , Processed in 0.037046 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表