设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    9 M  r& t( ?6 ]$ t你那个难度也不小,劳师远征。
    : g* H. [, c) L: i3 q9 \- P  O/ H% Y5 u' p! K" A+ }0 z1 a
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * x2 G- t% d$ Q: s- k, D
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。: x' q, \" V( L9 y! M
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55$ {# N+ l- p) d! M6 `
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 R0 Z8 V% m8 S$ i
    要命的场合你嫌难度太大
    / d$ f) O: X( M9 v( p8 C

    3 u  O) R0 E; \/ z! U& U4 H) P
    ( W0 h8 ~5 y" c" i- i* y5 n1 `" y' x# Q0 F
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    5 L4 P) I8 m; X5 c4 f7 i你的论述需要解决两个可见的事实:& T1 d: ^4 C; K2 E4 T, q, A2 v
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    # p" G9 g; F1 t, v# c8 h" _: X这说明你对地缘政治完全没有理解.: A5 j0 V  h, C" F; i9 V' n
      r9 E) o5 B5 r8 {5 `/ U* Q) J
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    - s& K! w1 V* Q* q7 b  |为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 K1 t7 V5 W. _& f/ D8 I
    6 I+ W" R$ @/ [/ w" X) e4 y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 z' M0 `5 q% A* }* z7 d
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ! Y$ S8 s( O/ Q2 M
    5 s% C# ^/ Y( G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' z, r9 N) c" C
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ! S( M$ f0 p+ R! ]. J6 C" a7 MWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 U7 ^4 X# `9 l: P3 Z4 e$ @打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    0 W4 Q6 {+ X3 B3 T有这么复杂吗?
    1 l) n: `7 B+ B- g; K" @" g/ M8 w) C! MWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ) {2 `( c* e9 r, g- o% J打一周就崩了吧。 ...

    8 W1 k% s/ h  S3 s据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:: _2 `4 R3 `' p9 g9 H& Y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 Y9 D* }" L: m) L忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + k1 L# Q% t: i7 `/ f; Y- b
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:278 s( e% Y  N+ y- @0 t
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 D' p$ P1 [, Q
    ; o: l' E0 ^) J敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    1 l0 o( |: P' o
    ! g; b# j5 p& J& Y: tzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 9 w7 L- T' z7 s- n/ O
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    # I) e: G, `2 }不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 M0 q- W$ j7 }王 ...

    # E2 v6 M% E2 J4 e1 ^% h+ k; M9 f9 o4 C+ |+ W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?4 O$ U6 o% w& U5 g; @6 h: x

    ' R. u, K) T( P# ~5 e# k存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    $ S9 B( x4 Q, J( `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 M2 B* i& B+ K$ @- U" @! f$ H# J" V+ A# j, {
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    8 n* s" q8 s/ a- ^我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ( B. I; y: D0 m9 S/ E上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    2 ]" ]4 b; R( S# \5 K多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-16 02:44 , Processed in 0.038274 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表