设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:34
  • 签到天数: 2291 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& O! R- X; R- Q0 N/ {
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ! w) ]1 n, K# e& @# N4 d  B
    ; J* B" k: p5 x4 g; c) B我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 q, U2 R# @# @7 i3 X% [" C+ R
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 i4 x( J9 k7 }& ]# u; i2 ^
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    / ]' A# }/ b1 A. m6 w我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ e4 R+ z) M* ~7 y4 C- {
    要命的场合你嫌难度太大

    # I# a. `% `0 E1 N+ R+ C
    ! r: B5 x5 H- T3 D" P
    2 _. E1 `1 C# n2 r& H, }, C1 ]& S! `" H  k
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ; s! U9 J% Y+ ?* b  [8 ]4 |你的论述需要解决两个可见的事实:
    0 c+ R9 r  {  y& K1 v1 x. s! F; D* v9 z4 q1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    - X5 t8 _. j. }( o- s. }* |这说明你对地缘政治完全没有理解.% S3 |+ Q: j3 R; B

    ) J8 ~( V) p  W5 [5 C$ g敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.* P) b& s) D# b
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    / u8 c# k1 H2 u" k0 }  f* a+ T6 X# M# ^% `; v- O9 i

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & w, N; f: S% L* y) Q  Y你那个难度也不小,劳师远征。! K, N- b3 V5 x- T
    " X+ X! k2 ^2 r
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) q: w! e' P# n3 h4 H( @4 ]9 p) N
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?5 h& ]) A& f5 z3 M  ?4 ]$ U3 o
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 O: }! ?1 A9 k9 E
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:34
  • 签到天数: 2291 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:084 Q+ E# ?( o  g. Y
    有这么复杂吗?
    * L% y% L9 @/ S% [$ ?WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ D  w$ I* K8 Y& M1 H( P6 C打一周就崩了吧。 ...

    4 h; ^) E) `* R# U* p! `6 k: m据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:; H' r3 M: J% v! G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    9 @8 r: C  {+ t3 ^" _( d忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 , h" d8 A* g# F1 F9 z8 v0 S
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:276 ]; m2 W( B/ h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 R& b( \  F) S( w# d) M: K- x) j" A  U7 u- B8 y/ K/ d
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    8 E) k1 ?/ D1 t9 J1 G. J/ \* {5 o3 h4 D- x2 l# x
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 - Z& @/ r$ R* J9 b  e8 Q/ F4 f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    * B0 S# p4 Z6 a, z不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。$ {# Q/ S/ X1 p: V2 T% w$ L
    王 ...
    5 D, Q! s& V# }7 b1 B# P) G
    9 K# _7 L4 }+ c4 y( z& t  q
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 E0 i# l1 [% Y7 q
    * x( y  l( p3 X4 x" b- A6 @0 ]存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( i, c9 V, `7 {1 A3 V, U4 L" [. w
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 i) g# Y6 l- @5 {

    6 S8 K! N& O0 `4 o$ }存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    8 d4 _0 O0 W9 h# ^" a" A
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    9 L4 \! ~4 h) U5 F  V上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中./ ?! i% x% ^2 |7 h9 C
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 04:08 , Processed in 0.067923 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表