设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + N7 T8 U: N6 C: d/ B( d  F你那个难度也不小,劳师远征。
    % n& q0 [% k7 A$ @# o( M  E; O$ i
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    # A* m6 P7 [# g+ v我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 I- X: J" Y) y+ N. R! V# D
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55: Z  d) M  ?" m; D% R' J8 Z, L
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。. b2 F* e0 I: N, W# p* q& a( M
    要命的场合你嫌难度太大

    ; F4 A$ J' ?# t  N, W5 h
    ) m; Z$ u# k0 A3 w! R3 V8 X9 D2 Z& S2 M8 b4 h

    8 K) A; V5 v6 p; q我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:011 J  N0 O5 y" \. @1 K. o
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ( k$ F. v* W& P8 r; M, s( L8 E1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    2 _5 ]7 w7 J- r) C( p8 W6 S4 ]) d这说明你对地缘政治完全没有理解.
    4 {( F+ U& R' J, C
    9 j" w" ?* C% t6 ~; \- S5 i1 w敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    * X8 h1 a2 @/ L0 ]5 }为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.- U6 j- i; B1 k% |4 B9 Q7 X' @: F: l
    6 N- ~8 i/ O9 O5 B5 u8 Z2 }

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; s5 L; ?) r4 Z- r0 a你那个难度也不小,劳师远征。. C8 y+ [/ l$ V( f" v  L
      G" d9 w- q6 ]8 n8 Y9 R: W
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    9 l# s) r- D4 p3 ?5 J- F' D: K又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  h4 D6 W0 H. m& o7 E8 j0 v" [
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    - d0 t$ G. I: t  {5 y打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:088 ~( T) n8 p: ^+ m6 V$ Q" B% F
    有这么复杂吗?3 }) q' Z8 C5 f6 L' [% }
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ' T; _" D; W# B1 ~打一周就崩了吧。 ...

    : [+ i/ T  b7 m0 Q" M据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 r0 ^# J  l0 y6 F. W5 a1 @
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    0 f2 g9 O3 G1 d6 i( ^
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 & ]- W" C) H- b
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:270 W4 H& Q# o. V. E+ M6 R
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - a% J+ D8 M5 N  A7 [
    8 a3 W" a! b  v; y, i/ ?/ @敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    * F5 z$ C  n7 B1 T+ H  T3 e* b% g9 Q& t5 ]3 v: d9 q
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    $ D* V3 s) Q0 I* k8 h
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04- y' {" Y& m4 }3 w: q
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    7 z7 P7 m( R9 ]王 ...

    , a7 p  u4 r& [$ T6 ~8 q4 x- ~8 S$ |5 u
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    , a5 A9 m8 F9 Q8 d0 ]. g  a) t, R2 Q3 c9 W: F- Q6 V2 h
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
      K' O$ i, e6 f' v1 m, Q回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 D4 V& w  m9 \. p
    ( x# H8 X0 t2 {) Z  @6 w
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    3 a  F7 I# P- u3 {) r0 K. O0 X5 y7 g
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    # ^! ?4 C% l, \* J. Q上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.) A2 f: N4 ]4 O+ {* J
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 08:41 , Processed in 0.030538 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表