设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 T* y; o7 o* _3 Q3 K, p你那个难度也不小,劳师远征。/ s8 i0 T2 h! ?  d8 t+ n* Z
    ; ]: Q5 k% y- U2 h5 @
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      \0 `% J; w' H+ u
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 k% O+ ~$ D. E% L- Z
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' z! a2 N# P# a- t1 c  X9 E+ k/ w
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' w: i5 i/ ]( m$ Y+ T6 Z2 H: Z要命的场合你嫌难度太大

    ; F2 f5 M: d1 I, `, @1 _# x
    0 T6 E; j. G" |* s" H$ l' F3 H

    0 A( i& ^/ G5 Q* }8 a$ {; g- o" E& Q我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    6 o7 X0 R! a, \' r7 O3 x. t你的论述需要解决两个可见的事实:0 p! M* g' V& F  L& ?5 N& U
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    , v  C0 H$ g- }' w: E
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " h/ g& }' ]' r0 a2 _1 ?5 `1 }1 u: l0 f( ~
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ; x* u/ v3 d( I$ T3 q" N为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.6 {% d' M; Y8 x, z: x9 X& \2 n
      y4 S2 f2 B1 Q- \9 Y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22: g' h) _: z6 ~) I- {
    你那个难度也不小,劳师远征。& ]1 R: x% H2 Q

    8 ^( ^2 {# f! \2 I' x. a我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      U& v# K4 h) h2 g8 z  ]
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?0 g9 o7 v3 w2 y# _7 |
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + z; O6 o; g8 A  O4 [打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    8 c  c( p1 |4 g2 z6 s有这么复杂吗?0 X+ @' V$ r( {5 B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。+ X; O3 M/ ]" Y
    打一周就崩了吧。 ...

    + L2 W' L! G( y1 e) ~据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    1 V. z- i5 g, e( V& z
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 D7 C% c' R  `  k& I
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / P! h2 M( T9 f( N' `, q" r
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27& c, q5 R, }* q1 E: K! A7 b( e
    这说明你对地缘政治完全没有理解.( V) e5 |4 K0 b# ?! T
    ( o& i% G7 y* V, L7 S
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    0 E! G$ {- h0 G7 A& U8 ^- z7 _7 N( ]. W0 w  @8 I0 M& K- X% g$ Y
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    : S) R$ ~" R! N& H2 Z( `
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:044 j' b1 [' e' M+ g5 Y
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。. [/ }3 F! R6 h( g6 S+ l  H
    王 ...

    $ f+ d, U. ]4 F1 B8 G. Y( d7 F$ ?, p% I, n
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. P9 U" D1 I/ K6 E) k4 G$ D) _

    & Z: Y+ B) ~) G1 j! ?5 E: g存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    8 [" c) e1 B6 }2 Y- w, W回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 [2 r' w* q2 d/ l' k9 E
    & I) F& R5 ^, l+ g7 S: b# D. X7 f存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    % x5 U: s0 }" q& U- @0 N我觉得像你这样瞎操心的也没谁了." N* X; @" s$ [5 J
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    8 q; p* O! N# M* Y# ]& e多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 15:50 , Processed in 0.060608 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表