设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & h7 S. n$ L7 e7 c你那个难度也不小,劳师远征。
    ' U+ }6 Q% u! T; A
    1 H- f6 S% K3 K: @1 u我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / u7 j% G) W' X  B' _3 Z
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。8 {6 R2 r& e5 ?
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55$ O5 S( C5 }. i
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。7 g- y' ~- u) w7 P! g
    要命的场合你嫌难度太大

    - @0 J$ y5 Q2 d* q0 D1 l* X; x  @7 ^! Q- x2 c
    ( v: O- D7 }9 q- N0 g8 D( J8 U
    4 y: }5 w2 m2 _4 j- \8 i7 w
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ) X! E" |+ b1 s, G# r* K7 [你的论述需要解决两个可见的事实:
    " }6 z9 P/ @* s+ y1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ( e; L) v* e; o5 M! Y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.4 `* W. `$ E1 v1 \3 C) w1 `" x

    $ Y% L( D  k; m, P+ _, A敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    & b0 X: s8 M, y, I# K为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.8 j0 ?" G# o0 ^$ {

    # T- `3 T% A3 H4 ^9 l" T

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 _/ C, u# \% q8 ?  I+ Y- V3 m5 s你那个难度也不小,劳师远征。
    * S' b6 s. f  H% d$ n1 w* |, m. b0 Y7 H0 u$ z- K
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    : n. B4 H, c+ p0 v7 Y
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?( C' E1 P! a) a5 r- b6 F
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: E3 k- v( Q4 s, j
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08$ l# {. C! R  k7 K: z  }- ?  t
    有这么复杂吗?7 t# D1 ]% J6 \9 R3 X0 j) g8 W7 V
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: V5 o: i" d( K* c  c7 ~' b1 x
    打一周就崩了吧。 ...
      p8 ~5 @/ N. `  V" J$ u. k- W: ?- Y' W
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 n$ w' z- n9 Z# U$ x
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    + |3 j; t2 A+ W6 r% x忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ! i0 R$ v4 D" k4 u
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:271 L/ [. }) a& Q0 N; }
    这说明你对地缘政治完全没有理解.* X0 x" y9 S( \' \3 g

    * [. y+ p/ f( _- s2 e, \敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    4 k( @# U0 h& |1 s# Y

    8 _8 c2 v9 O4 S. |" F( p$ B' Mzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    + r2 P& d  p/ p7 {7 C: m6 h2 f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    - H7 k( |$ r* A5 r2 @4 K4 b不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    3 W8 @) i$ E3 }5 v! O6 p- b% {王 ...

    6 }  Z0 H  J/ }, S, c# a% v) U  i, \0 j: ]8 ~- a; r1 U
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?8 `; p4 g$ Q& C; |7 g9 ^
    5 O8 [& i7 O- l" {
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57& h% X( u- @: z' ?/ \0 }) F
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( @$ A" g: D$ h1 A$ k4 y5 K+ {6 s! b9 m+ ?
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ! Z3 [9 u' v  V5 O4 g9 N9 h! T. |4 c
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  O* m! e( W9 a" {
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.9 s% V, j' w  U) s
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 23:09 , Processed in 0.062413 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表