设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:222 i) F$ y" p! f+ \2 [, f8 X. R
    你那个难度也不小,劳师远征。! ?( _5 R/ w3 n" H% S! Q, X

    2 Z7 N4 |5 A* O0 R0 e: Y  w我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! g- h; b1 ~7 x3 {; b8 F6 z我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ V3 B5 _$ U2 C! ?7 }2 K# Y" }
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:551 j: Q) H( l! u+ {: |' Z% R2 R4 }
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。& Y6 A1 V7 y1 v4 s* a' @
    要命的场合你嫌难度太大
    5 N8 h" Z: J. T7 m' n, y6 c
    4 `/ w8 g! ^: [
    & G' Q2 c0 t8 Z# q4 z( n3 }- u0 j

    0 K; }8 V# S% j3 S. V  i* c" s我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01. ~" r! ?" T9 F- D- R& c2 c
    你的论述需要解决两个可见的事实:# Q* m5 U4 X  a/ u% t1 V" g
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    # D  j9 \  |+ _: X: Z0 N$ b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 U8 |- o6 o3 g) I2 z6 H5 F
    ; \, ?/ F+ B: C* i  J, i敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    # I7 t% H- T( i( U; r4 L为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 V0 g+ D9 M* Z
    3 S" u& d9 y. Q# ]. T7 N

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( l% [" ^# h# n" k" q# h, ?你那个难度也不小,劳师远征。
    . H" d; w. ?2 N; A( ~$ W
    ) N1 B" M: l9 I4 {+ ^) n+ z我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    9 T6 M% l+ s& g' `- V
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?8 [5 z$ O6 @/ ]0 N1 _. m) e
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- J, O6 Q- l! b
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:083 _  S' z% N) c, z, W' ]2 U* ~
    有这么复杂吗?0 A2 O+ c# F7 o: N: S
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ; Q2 u4 M+ @- G% o0 c2 X打一周就崩了吧。 ...
    . w$ `3 J1 ~4 o0 a2 A% Z+ [9 P; q
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 ~" n- P: }/ }8 A$ w& k
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    / @+ y4 E4 [- _# b9 h4 W忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 3 {6 p% L# L0 p' q, ^" M/ g. K( c2 M& I
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27& t. I) M# n' l% _
    这说明你对地缘政治完全没有理解.0 G1 k% R6 ]/ ]" |9 |5 }3 q
    * Z0 m) {2 a5 J# f5 C2 H
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    0 g# x, b& p) C7 O5 @5 ^* [
    " I) @+ [( {: d2 D3 |* Pzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    $ C* H. e! Z! t/ x8 y; t
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04+ |, t: o5 I0 B; _
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。  t) V+ S6 c/ a$ S* m2 u" y
    王 ...

    4 o0 ?; k% c8 W0 E, c0 F' X* p$ x# v/ S% [! I4 g
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    3 U' @6 X" [) H$ E3 O
    ; w1 {) B( F9 ^. R; B0 R存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    2 t) z! H  Z* W回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?8 j1 Y6 e6 M# H
    $ B1 x5 [1 ^. F: \, T& j7 u
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    6 w$ f1 f, _7 X$ L" L我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    & m3 A& e- z8 [! a# e上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    , N7 f) H; x, j# m! ^多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-6 23:01 , Processed in 0.036017 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表