设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    . z6 @: k3 s' G9 |你那个难度也不小,劳师远征。
    * f' g  V! \' ~. Q2 F
    # ]' i5 h2 e: r) \- s我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    - C6 c$ D1 x! p/ M" I
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( }; A1 T* o( z要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55! d# w3 f5 X  J! u3 I
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。# P3 `0 g- C6 C. Z' G
    要命的场合你嫌难度太大
    ) s: _9 ~4 z' E1 h6 a. q" ^: A

    % d, }' y* s+ u$ o) Q9 A5 |2 ~: j  `& X# q' Q6 a' l) Y
    ! b$ p" h" y) z5 v# z. A( g; R
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    3 p0 C/ ]' r5 H你的论述需要解决两个可见的事实:
    8 }- E) y; y& C" E+ _1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    2 C# G2 D5 R% c9 x' d7 r# R9 N1 T这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / b( c- Z" M- z2 x7 g% p6 ^0 T2 x8 E* B! z, n. d
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ) d1 A# H% u6 ?9 _为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 z4 N9 u2 T2 B/ ^4 ]4 V9 Z, F$ y
      y; M- s  w0 U* c* z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 g( K+ [/ z# j. |$ p你那个难度也不小,劳师远征。0 q  ~9 r- H1 |( d6 g/ f/ ~
    1 G7 l. X" |5 r! v' g  m3 h" _
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! m, E0 G3 T7 F6 S% b5 s: d
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?) X3 Z, _2 s$ B, v. s- R+ [
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 V. E5 y  p! T$ \# P: y( C* s
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    & L) h9 l* E$ m' F' A& k: F有这么复杂吗?
    . ?+ v' w4 x. f  d( p5 s/ |+ DWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * j% M- v9 O. u/ P# M* f打一周就崩了吧。 ...
    5 m( Z7 Z0 v$ T; b' X; f
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:4 Z# {% Z' `' m% y; G" D
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ) a* @9 m) Q- s$ ]- q
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) O" b$ T' N6 U
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27, j2 h+ T5 Q0 ?$ u
    这说明你对地缘政治完全没有理解.' t* A+ J+ H; m
    / X( g# d+ y+ z& p+ ^6 ~* r2 s& u
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    # l( C5 C  G+ Q) f# ~% o, C( H5 g3 Q, Z1 j5 F5 {$ x7 ?
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    : T, }+ o: N' p8 n9 `( ^5 ~
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:040 R4 s: w) C0 P
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    $ k. \! {! O+ u2 B1 b* _王 ...
    8 M" b. T  v. G% m. x
    5 Q7 x# F2 {3 T
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 D& M1 h& ?/ |
    9 y1 F. \, q. Z; X0 U+ R! d7 z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57% t6 O# ^- s0 T
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ X# M# G+ G, p- E! v# k" D' _& }$ O; r" U! D$ c
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    & i0 [" ]5 M; \8 c, C" Q' j
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    " g0 @3 D5 X$ ^2 |上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& j+ ?0 A8 }! d
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 10:58 , Processed in 0.041751 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表