设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 U) k9 |7 z" C) \- |% t
    你那个难度也不小,劳师远征。: r8 P1 W' |- r# o1 h/ ?$ m- W
    / O6 Y* e0 ?/ z- n$ E+ I  z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & g* l8 Z) j3 e5 }4 i我说的也是啊。留给自己核反击余地。! l8 _8 n6 ~2 u. b, e$ i
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:553 J2 ^4 ?; v# ?/ ~7 V/ j* x9 U! d
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( Y$ J0 J- C& ^* }! S# ~- Y6 X9 X要命的场合你嫌难度太大
    8 P: \# z7 w7 t6 [! _! n+ P/ [

    7 M% J+ }' B0 G/ X7 Y
    4 _6 S2 l, @% Z, R6 \* G8 B6 B% Q1 }9 t4 \: T
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01# a4 l# b: D6 l" w3 ^  W9 u
    你的论述需要解决两个可见的事实:- {! [6 W4 |$ @/ J  r! \
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    . M' y( n3 ^% G1 x  x/ D) N5 W5 ~这说明你对地缘政治完全没有理解.( O0 L. W- c+ z0 ]3 W2 {

    & M' E) Z& N# N3 p4 x1 _敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.3 {* O: W/ p0 }* h( p
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    * h. s6 f/ c  j# U5 \: W. i. @

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 }/ [- F: i9 a5 a* x9 t
    你那个难度也不小,劳师远征。# O, ]8 b) F. E- L
    ( u, S! O1 A. O% z0 D1 W! V
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! l& e4 Y( Q% w
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    6 C3 `5 \4 g* J$ q1 CWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & d! P1 {/ u+ Q7 q0 B6 H打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08* b* m7 Z2 h/ V
    有这么复杂吗?9 G- X% ]4 F/ f3 d6 U! P0 H
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  @0 @& J0 L5 `5 n5 _' L
    打一周就崩了吧。 ...
    ' X7 N, [3 `+ E2 W4 X& b% R+ Z9 G
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    : ~  R& L! Q$ _4 t0 V  G& a
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    : @: Q' j1 S2 e' A- I, \
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 }4 ~0 v0 T! u' |
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    - }7 y8 z9 r: _0 Q这说明你对地缘政治完全没有理解.
    % ?# w8 ]5 D) l: \9 Z- _& @3 B7 E0 `( N. e
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 d' w1 g* Q* `& i7 d: S5 ]; o0 J4 E; x& `( c* ~; ]8 q
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 X8 t8 a4 P# I# B. L4 U2 ]
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:041 S/ w& ^& c5 V- m3 T
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。* C$ V& y; O0 h9 w) A; K
    王 ...
    . P6 U7 Y* y* |' W, o

    : B0 l; _, B6 a7 G7 E1 o( |回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. E) C. j  A. j1 N" J: Z
    # e# h/ p+ o  W7 O5 E, D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 o+ i8 D5 L) Z# B% F回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 }# e' D/ [, a6 ]$ }/ ^: `. Z; L& k; n; @8 D7 c" k
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ h) L% ?. j  a% b
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.1 u. D9 a' {  L3 I+ y+ }8 A
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    8 n8 i& m4 w/ k0 P" c$ e多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 11:19 , Processed in 0.064862 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表