设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 m$ U5 O# h: C* E4 J, e% Z你那个难度也不小,劳师远征。" B! f  z" p" v: h6 D
    7 p$ Z' k1 r  A8 v
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & j- F/ D* w6 {0 S" f我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) x: y7 C, ^7 c: w& w要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:551 c2 u3 Y- |0 v
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。/ Q# B" N$ c) o6 ]/ N; ^
    要命的场合你嫌难度太大

    . T/ }  N" Y* e5 a4 `1 M, ~! o& Z
    ) d5 z7 H+ `7 k2 D" s0 v
    3 Z5 h5 U( ]  q+ }5 i# U/ W, o5 U1 |5 k
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01. g3 J& k4 O9 l" L
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    - w3 h( `7 L% n1 e* j, w0 @. `1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( N8 c2 ]0 @: i& b- V这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & K# [! j) x+ m* F; N, A, h  |' u$ N2 a8 d0 O  r* |6 o* o
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    " K% A6 T" x) e* W为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 t: Y+ ]  O6 T3 Q# x; q2 Y7 i9 h

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' t+ s0 `8 O5 I' L" F你那个难度也不小,劳师远征。- \2 R4 f" F; f
    : Y  f$ a/ D7 ?' C# w9 m% r: v
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 S0 U+ g  c% A4 n- `, F5 Z+ L3 L又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?: D0 {$ c. z4 D
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ; R( m5 X: F( I, a2 J6 B打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08- k2 J1 n+ S9 Q% c7 j" o' D; W' o
    有这么复杂吗?9 d1 D( u, k) G& z
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。! [  N' N4 L6 ^, n( ~
    打一周就崩了吧。 ...
      z5 F, o$ D% ~4 E, _) n4 R" G9 `8 k
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    : W, M+ m$ {; b  }2 C( T
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # q6 n% ~& B4 M$ k* W7 t( P. |
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 # `4 A0 J* y" z
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27' y$ I* \- Z) M$ C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' w' T: y2 v6 K  }) T- k: ^7 m* |/ I# G( N! `
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    : j8 G4 k# l* E5 Z3 y
    2 x' m1 P) r/ Y( \1 u3 A
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ( s1 t; T7 F7 M% A* c
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04! d" j' f6 ^# X
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 k' [: A  I6 c王 ...
    + d( x; v) {8 J3 @. m4 J
    ! e/ w; F. L% K- P6 q% s
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( [' L* R% k4 ~4 r$ A- P7 w
    ! x$ I: [3 f: h存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    - i/ S  E" w* G; }回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 [! u5 ~7 T! O9 a+ _! @8 A
    1 O* L- p. j/ I, Y5 Q7 G
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ; c* ?4 h  I3 q+ R' O1 ^% B" `( {
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    / o+ ^6 R$ B8 W; |! W( e上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.9 M% d6 y  _4 I3 r, g, k6 z3 d
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:48 , Processed in 0.033660 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表