设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 l" a2 }) Q7 \6 t你那个难度也不小,劳师远征。
    4 ]0 i$ I6 p" N! X, r& o) t7 ?/ S- a  ~
    3 A0 ^& V2 j3 U8 P# F- g$ @我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ( R7 j1 `$ v7 v- n$ F  C9 e% O
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。, d1 C  L3 d+ `2 w# l
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55( I) W1 c$ l- y7 e0 C0 Y
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 H% v& M& l3 a8 @0 c$ b) C: E* T要命的场合你嫌难度太大
    * ~& J$ d0 O) h

    ! L4 i' x. I7 w: j; U, ^% N( ^! B/ F  {

    $ |  w# U( q( ^' v/ B1 T我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
      o3 N# x: x! {2 _& b你的论述需要解决两个可见的事实:
    6 K- I" S( P% _5 \  S5 o$ x1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( |1 e! s9 K: C, v& s这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! S9 v  q6 [8 _2 T3 R4 ?& D' ]% N9 Q9 d* [
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . e' B$ l* ]# h% p* x为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.  Q3 z8 x6 H; y- V% E# `

    6 O" O- b( s- l% P5 |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / G# F  h, d5 c( k- E你那个难度也不小,劳师远征。
    / C; C7 W" k' t) B; M1 {2 ^
    . i1 }, ~, Q$ f1 x, e我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # Y. b( H* r% m( C! Q3 Q
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 E# p7 G: f5 m: NWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。7 r/ U4 V% @, f
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : C9 J2 H3 t5 ]有这么复杂吗?
    4 P: L0 x- Y  s; C3 B# j! AWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- R9 u& G  f5 `4 @) L+ W
    打一周就崩了吧。 ...
    3 A5 |0 {3 o% I0 U( W
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:- O3 P4 U5 {8 E* J* S
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 e4 P8 v2 B* v6 h7 v% R8 L1 u; w忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    1 \+ D1 ]- t9 p: H! c8 T
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:270 t9 z7 [9 ]0 |) u
    这说明你对地缘政治完全没有理解.) k' c5 W9 R6 q5 w/ z

    ! ~, _# g1 g+ @/ s敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    : V% H+ N+ t0 P
    : y" B- a/ \1 N* uzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 _; B+ [1 w- S
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 q3 ^# w' A5 J! J9 G* J
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。1 l* R1 O) |6 s/ v
    王 ...
    6 ^+ C6 ], P# Q2 F. s  l7 b" ?# D
    / Z1 z4 F7 h1 {1 `, G/ N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ P5 T# m% b0 O/ d8 p2 u+ L
    , w# }  d: o) L: Y" v) m) M
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    4 V; l% v, s( C( d/ q, S4 [回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?3 D, s* E$ ^6 X' o. q) s

    , d* R3 I8 l! b存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    7 Q" m% b& R) c' k我觉得像你这样瞎操心的也没谁了., W# }: q0 U' ^) ?: b% o- c
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    + @7 J( W1 M' V- l0 s/ v3 n6 O多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 09:28 , Processed in 0.061308 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表