设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 {1 N0 O. D# Y) w4 S3 L你那个难度也不小,劳师远征。
    ' C. O/ c* J/ y7 |5 r/ p+ U+ A/ E; k
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * z: c  K9 v0 a; _  p4 Y+ Q
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # E7 q. s+ r1 G% }2 @要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55& ~( O5 S; p$ X5 a7 K
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . S) q& U, V8 E$ H要命的场合你嫌难度太大

    7 H3 s0 s3 m4 H2 ?# {; e1 v1 a6 s$ m1 C, v3 D& l( I
    4 }% R5 G% W7 `  V; T5 P8 R( b

      r4 a0 C4 X  ?4 w; o# w我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01/ z9 W+ K# Q/ K8 n% _6 R3 [
    你的论述需要解决两个可见的事实:( C0 ?' Q, h3 @
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    5 |1 ?& h+ `; s8 _
    这说明你对地缘政治完全没有理解.1 ^- {2 ]- G$ Z

    7 R. r; E9 B2 ?, q! X敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    0 x, _8 |5 W/ X+ v& @( t8 T& M& i为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.; a: ~  f; _7 B' F

    6 R& b/ ]# |# h9 x! a; F$ O

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / r9 B) g$ B- Z2 k你那个难度也不小,劳师远征。
    1 b3 q3 y: L8 M9 m
    ( S7 N; P; N4 M6 x* }' \' u0 E我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    3 P, r1 G' p6 h6 x
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    8 `5 a6 i4 _/ {, z8 d, jWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * P2 I, `0 H2 `0 k/ Y5 [打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:088 R: _; U8 |: g0 L* l7 {/ N
    有这么复杂吗?
    & r9 m' Q7 j& }1 }$ A/ R& nWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    3 O- K$ Q8 C# j% a; l( m% h7 J打一周就崩了吧。 ...
    8 k0 u" @# q, ^! t( j$ R% B4 e
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:+ \" j3 w( O# B5 W, s- u
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 U. f6 m7 v# K忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ; B8 p5 U: f( J- Q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:278 P5 s$ {' g7 l& u, z
    这说明你对地缘政治完全没有理解.2 Z" u( E' z, U4 O9 R- X

    6 m& j5 n- @0 I- L* H0 t6 J  |, a敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ( e4 E- z  j- M  Q8 m% K
    0 |2 U4 A: y5 [0 c
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 + N7 t7 f1 U* b9 Q% B
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    1 q& J$ y. e! h! A8 A不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。0 {8 h4 r. d3 ~8 l7 I  J
    王 ...
    5 r  R  o& q  Q8 r2 y8 u% i) L6 d
    6 G& `0 C0 R5 b- N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 v0 ?; R3 r0 T4 B6 n# E: n0 W4 t
    : ^: D7 c8 F) |6 V存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * Y* M3 n  ~; L" @2 [回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?' p8 [, k! }; a7 C( O; |  E& p

      G! k4 d$ ~- `- h* L存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    $ I$ v* }$ W# T& s" i我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  }  `3 l, D# w* S
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    * h1 e, j* @, X* K; z多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 16:09 , Processed in 0.056477 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表