设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:225 t/ u( u7 ?4 _( R. i* c' g
    你那个难度也不小,劳师远征。; D, T; @+ m) \1 k0 Z* A3 Y+ {! l

    $ X7 J  O: E- W1 _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 z6 `% a; x+ c6 l' p
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。# P& z. r0 ]* x% q# Y: h" L+ A
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 u3 r5 J/ S3 T
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    1 Y: G1 P" P  L3 J' f5 G要命的场合你嫌难度太大
    . u1 c# A8 A. L4 y

    ( Q4 _+ L5 e' V- Y, A1 e, {# `: g' ~
    6 t  n6 k$ o0 E# \, ?4 ~! A0 |
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01- l7 s" b5 X4 T) B5 V
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    . {, V- E6 m3 U% i6 t; A1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    0 }7 Q# x4 D4 _; R  F5 F
    这说明你对地缘政治完全没有理解." O: [* f/ W* v( i; Y
    * R, ?* O0 U$ ?5 ?0 Z! A* x
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.- z6 u- C, X! R' q& K  J: p' H
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 v# b- r2 q& G7 Z! o

    ' D$ {  U1 C) w- h2 b$ v  U

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 v: [- a; h" n4 q2 H8 K9 b
    你那个难度也不小,劳师远征。1 _8 g1 O$ h2 B4 i$ E; {1 c

    $ Q; l4 q7 T+ d7 Z! J  L6 f我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; Y, o- ]7 _& @  m
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?4 e1 V' }7 x- M4 {% n! n
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: R8 r/ E8 z7 ?* T# T
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    6 t5 {4 F* `5 \6 V: }* x0 h有这么复杂吗?# x6 g% e* z4 \9 h& I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 t& U" z; q0 _0 g/ s' F; x& W* L打一周就崩了吧。 ...
    , }5 A$ x1 ^$ ^1 x4 M6 A% i
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ( J' I! x& i8 r1 L9 G' E; \" w
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # c* D8 F3 X5 Z8 F, D. B
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    4 l) C( ?$ H% g+ J* c) j
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27( i+ x- e; F% @  g( u( r
    这说明你对地缘政治完全没有理解.* A( i' D# J6 ~  b/ W3 @
    8 F' y. Y. b3 A: J
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    1 o* l. s0 \/ ?1 L; u# e

    ; {- ?" ?! z9 D4 p$ azilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    9 t- r: e7 ]1 f* c: P
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:041 }# ?  ^' e" I# B/ g: i% F
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。* c# s* d/ R6 C5 C
    王 ...
    7 e' P( A* x: A9 {
    7 o# v4 x7 F$ }8 k4 s
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* @6 k, p) @; F0 w* l3 f2 B
    8 {* J& F8 z- A$ m( f* v
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57; v7 b0 B) D0 E. H: l
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 @/ i8 P3 b9 V* X+ `1 {1 ^

    " G+ i" @- u& T; d! F存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    / m  j9 h7 h. W+ ~0 L4 `9 B我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    4 B) j  Z# U" k* \& a; f. L9 q上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ' w% E: Y. l; \* O8 Q多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 11:44 , Processed in 0.056976 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表