设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ p' T9 l% X1 R' z/ Q' D6 b你那个难度也不小,劳师远征。  F3 U% _7 _7 K# p# Q% H$ j  j

    6 U8 j$ ]: U) Q+ J我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ( g& |+ K  |8 G- d6 g
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。9 {* o+ [+ T" s% c) U* ~
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:552 b" C& M! @5 K2 H
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 [$ F- S& q6 r
    要命的场合你嫌难度太大
    " P& l/ D3 |/ _' u; |

    ; K# E# I' T8 n3 c# h
    & F+ d! K6 R. p7 i; C0 _* ?" H7 a3 A, Z% }8 ~( y& k1 ^; t- P
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:011 x; l1 r  i4 a6 f0 F
    你的论述需要解决两个可见的事实:! X! w0 v( v' r2 U1 n* o
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    $ x, ^3 W' z/ S  S2 E6 C! ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # W+ T8 u+ {$ X3 n$ i! f  b2 c3 h& V/ N0 Y3 |* C
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    0 o" V# {! i4 z* r. T4 R为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.  z# J. X* U, c- |

    + l9 N- W/ ~2 z- L7 `( z% M

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' ?5 A  \2 `* Q. N* w& o0 Y& o5 j你那个难度也不小,劳师远征。$ ?: @# o) |# \, `+ r) d$ H. [
    2 g2 I( c- |& k+ {. `
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % S- l/ Y7 Y* K+ }又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    + k; U) C, R5 S. B, x' GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    - @, R$ Q/ U2 |# ]打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    & P3 C+ w# {7 Z5 m$ r" c有这么复杂吗?+ z( T. b2 W" w7 A0 i
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。% |* m$ s, X2 E% x. [6 @  N' y! U
    打一周就崩了吧。 ...
    ) |4 l+ @6 y' ^
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:, r$ M9 R3 @3 m7 |% r
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    * A' n: v4 k% D2 w, i& U" {6 H忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ! }1 E! m6 X, _9 @
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    # J; Y* Y$ I9 _& l这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " L6 `  Y; p, B/ s, C( r; C
    / R: H5 n/ N0 i# n5 e& r敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    " }$ n7 u3 |; n* d1 Y3 o

    9 ?5 N8 h/ F. W& {  M7 _" Lzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 / U1 x# j+ ~% W) o9 h
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    & ~* S' G. a5 Q8 d# t不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。. u+ `& P5 j# M' u3 O
    王 ...
    9 b6 P$ f+ h7 e  ~
    4 m, a6 ?) J# e
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. v" k0 W( h$ E) k* M% k
    ) |8 ]% `+ d/ h( s
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57* C/ D3 |9 a6 o- a4 u
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " q  z2 I1 M0 K+ z1 m: {$ ]# t- N$ u; p5 d
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ) i. `% W( h6 ^
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    , m) W, p. ^, Y上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    - F; }3 `; i! S& k多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 10:56 , Processed in 0.039952 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表