|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
+ c- z, s8 S8 h0 u, `! A+ h+ _晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
: H9 W: d, y% U _9 }" y6 l不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。2 p2 A; V$ T$ ^& E
C/ p$ u. I) P' o) U发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... : h/ S" W, @. w' M# N: G
: w& s- M$ l& r
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
0 Z7 F$ h6 @+ z( V( P5 h0 K' G O* O! p6 P6 M9 S
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html# m& Y3 s9 m; u- n. i8 t2 L
* K& U) e4 n9 `, v, `
7 l% j$ ^0 e# L5 b F n
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
& y7 a7 |5 S6 f! s3 T/ F9 l; ?1 _
7 d) K8 b* o9 j0 q/ t* d: @5 shttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
0 _/ A0 k# c0 ?; J @4 C) g% O8 {6 Q# r! o3 U$ h
————
( b% u5 _! u( w% @% ^4 `
8 }. h* @: _- e' M; A1 Y, c5 u; y反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?+ s* c9 t$ S2 g6 \: ]& ~
7 {1 I+ N, ~6 z: j再往前几年的搜索,有个说法是:6 m( m' o( y. X" g
5 K6 p" j, u1 ~9 G8 L
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流$ N7 v% h+ N6 O+ a# x3 o2 ]' H- E
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
[: t( X4 }9 G% S& k' x
+ |1 L |: z0 K& u6 j这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
* s5 }5 v- p8 v0 ~# D3 M————
; w" y p; h4 j1 f) \4 R7 \0 W% C
2 a, x. B7 ]3 j) L( S( @) s1 O' g7 ?关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:8 M+ p( t$ S7 ~. ?% F8 Z, m& h
: _6 {" d) M4 w. T6 n6 Z谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
& v, Y7 |$ x1 i+ Ghttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html ?3 h* G# D8 `+ D$ F
" `: {$ R' y- r
他说他的观点的论据出处是这篇文章& @! ^( S9 F( J% j# Q7 |* }
+ r0 |0 F' s( c/ V+ q% f; Y
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
3 a* m' J2 r3 e& [6 m$ H
$ z, C2 W8 M1 q% a s; U2 L1 yhttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
: d" @" G1 [7 |* o
' _: U5 e& ?4 `2 R7 {( W4 M(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
2 x4 ^* |- i7 ?( q. T/ i
7 P/ l- \' f- R& ]原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|