|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ( y e! {7 [8 T0 O G
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16: j9 o2 s6 W" e; ?! x7 y
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
2 |9 G6 N$ ? G
F& Y1 U6 H8 r1 K5 ~发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... ) t4 i. L; ?8 _
6 c, {7 C, E! g0 m9 U. O用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
X7 P8 L) c' e! x" [6 c2 _7 u: t/ S# z- [' D3 w) d9 y5 p. F
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
0 ^ ^5 |4 K( i: x9 a7 x- T
; Z) _# n+ m. r& C3 r- z( ^
8 g6 J% t/ @: n3 ?$ t7 t5 w- y5 M/ D呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
9 h$ J1 |" ~- s$ J
( K+ I) x, |7 z" y7 R+ rhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml1 ?+ T; e- @# e2 Q7 @; w, G
: q7 s3 y3 {4 c* C/ J( \: @1 J————- o1 U+ V) h2 n* f% a# a! t& }! n0 H
7 I2 B3 O- B5 L; @# A2 b! ]
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
# v9 a- T) ^. G; Y) M; z( |; P4 i9 O% j
再往前几年的搜索,有个说法是:
G! U4 F8 \4 y! Z
4 ]: m6 K; a2 `. e* P. z, R企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
- s" a2 }! e$ h4 ohttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
% m4 S% S/ z+ Z$ D3 Z( Y0 ^! @) Y% v3 I: |, s9 {* o
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?" \5 m' V0 |. r& Y, c) `" F
————2 u1 z; J1 Y& C' Y9 f/ ]
9 C0 `% t% \( A6 B关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
2 Z& _0 [/ r. K; H5 j3 E( G+ J) v) T* c! r
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家! t$ a; t/ [0 ~/ @8 a
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html2 O& {$ n, j% w; h& E% Y8 i
5 @; m! C8 M6 Y: V) i他说他的观点的论据出处是这篇文章
4 o% a9 i' |& M2 K
' E6 Q: \3 K, ]# {+ s3 y: jGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes/ r$ n0 x9 [3 h/ d7 ^
C% @# ]5 i, L& F$ }; x. Uhttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html! i0 b. w5 m* i& @
; f& i |: E3 v+ c& i
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。1 K, a" |. p$ B3 y* j
; o) l, [ d7 j% o; k& e原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|