|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 3 ~9 T# I4 `! V7 J5 [6 ^
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
( }7 |0 G5 s; R* \ q不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
( z4 l, A7 u/ q" T( q: t1 u! A( U! w. R* @
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
$ f5 a3 ~0 i3 S" v3 v0 }
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词2 ^0 \3 V- q3 G( ?* G& M" y
& t( O- y# |3 R C& ?% F. U; H
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html5 o6 c7 N+ |& \; E! A6 t' E
1 |1 S. Y) _% r; \& e
2 p' H- C1 @" R呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
1 V( X9 q6 [6 G& T
( W, R2 B- E- Y, Y( Hhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml; ^! G# b7 y( o) ]' O5 m. a
. O+ a4 U8 S1 F: ]
————. N: k/ J$ `* C3 y! t8 T' ~" T
% z. H. ?4 V1 N+ D1 v( ?反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？# Y+ Y T# H' l/ ~
" v, f9 |+ r6 l9 @
再往前几年的搜索，有个说法是：3 C) I6 Y! y5 e8 C: W
& c& A9 H7 o7 _; t5 R: U5 K x* Q企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
% p% L$ R L9 j5 s" b* Q- jhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
1 x$ [! o) b) r6 j/ f1 m& z! k, L8 G1 z h- m! R
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？# B1 r" Q# C, ^* o) W S
————! G2 p l& Z/ l% o
1 u3 w% i2 o0 k6 M& M' K
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：$ r2 R, P) o! F1 S2 ^
/ x& x( T0 C; P4 s
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
9 b7 S, m9 H6 fhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
) W1 X+ Y4 e3 K. q- V4 T" M8 ^+ u
/ L4 k" m0 S, M3 A, x他说他的观点的论据出处是这篇文章
5 g7 f2 b: o* `6 [8 P
2 p9 _% y5 ~, o. L8 R# [$ |Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes/ C0 i# Y" g; [2 E: X/ m
0 V7 o. l3 V* o0 M+ }
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html8 }$ {" A Z( F5 o
9 D2 Q2 T& g2 L. j: u（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。6 M( j% w/ e8 ^, f
- \7 n/ G2 P! y, I# {9 w
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
