|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ! b: f! A8 K) d6 x
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
6 I: O8 ^4 P. B9 ]7 E& `5 |! ?不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。9 }/ A8 {4 h1 _: O3 x$ G
, f# w8 w/ ?3 T: z
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
8 d0 }& X# X7 `! i# f8 h9 H! Y2 t, @+ ?4 F2 B, J
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词) s* U `6 X/ P7 ]9 X
3 @- e" X1 X4 i' [http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html0 b) C3 `& `( C8 W% d0 J
: Z* D+ s# J, s3 p4 l
& n6 c: m2 Y+ J g Y+ b呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
6 ~. h) S: W2 v% C) v8 m3 j4 H; T& ^
3 Y7 Q+ t8 ?+ c+ x5 C6 uhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
5 I* b/ H; X% {
6 O9 z/ D3 O2 Z, v————
+ g- m2 K; q) l. |' e! d/ C) ~1 V, F( K" G1 M4 X
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?. T3 y: N9 K( A5 d
- I- l3 M" U+ ^1 f4 }$ v
再往前几年的搜索,有个说法是:4 ~! F. U# }! Y& P- u' D/ ?% P
" F0 b6 F' Q, i# t企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
; |8 | m: {' b% \- a! W* b: k5 Phttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm2 z: q, \- c3 j0 r- L
. R. S9 M8 x, T# _' X& z/ D+ d这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
& n0 E7 Y9 K1 Y0 O" w————
& H5 c% W# `5 x) w" ]. ?' ?7 k+ t" j8 D K
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
, y) w, c$ D3 T% u9 S1 h
: @- y. |& M- x谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家% K& N7 G# b( x' z" Z' ?0 A9 s
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html! I& ?- t: m% z& j* E2 v
- m& u' c6 G& F/ u4 J他说他的观点的论据出处是这篇文章8 G4 H: ]! j$ L. k8 e
4 z0 ~+ O5 V3 r7 P* M5 ]0 F8 w: P
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
, W" c, t, i" G
1 V9 c# y# _& U4 nhttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
: B6 H+ z2 a9 X2 t) W
! Z/ I' B) V A' k, U [(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。& a. L& O2 n- ]
+ c: q- Q; y R: o
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|