|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
1 { F6 s* b- {: h: t+ C8 |; ^% M0 [% A% C
0 y6 v+ M6 F! V$ V+ v. |
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
) J7 U4 J* e0 i' V# a, H5 D/ W' K
% g# T6 |. n# P& k W! T7 A印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。( K2 Q) L8 N0 P9 v
' _/ h) _# v4 e" O![]()
, {# F' x. v( b1 s7 z& W5 K4 r% U“闪光”凝聚了印度崛起的希望% p1 v( X* Y7 [( |9 a" s
7 O- b; P6 v7 _3 t' U![]()
( ?- s0 G8 J ~% f6 P$ H- q; W. j# T8 R人们通常把“闪光”与“雷电”相比较% `9 T& t; e- {: V2 d) l
+ y( P6 g( Z: x8 N" S# _4 ]* | * e( m% c3 S! \8 T" g* B, |0 b7 m7 P) J
![]()
/ P. D& D9 f& L0 V实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比: v: O( n" b4 p( I+ [$ M% x5 k4 c
# ^# m& v# _: s7 }7 Q- N" X
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
. b5 E5 Q4 J! N) _) H6 Y$ x) m& G d6 m/ P# a
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。' f% p; u8 b- ], |- y$ Q$ x6 I# b
9 U- n4 e7 e4 I. E/ U3 A
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
4 g5 \: ], P1 O" t) f5 S% V. a! t$ [* R# W0 Y) t
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
" [. Z9 m9 g2 n# J5 y+ f N$ [! D( E$ A
7 w! a# ?/ C" n. {, z4 a, F
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
. w/ o: Z! }% d* p
8 E: E, e% L. H ^( N![]()
' ^1 i1 q8 {. i& V- G![]()
5 ] ]% [4 ], P$ g( J左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
/ U$ J& h) c% m2 P/ ]0 r
$ ]) Y) a/ r% o![]()
, n9 x. q: ~/ X0 k; c1 D: d; s不要着急,总有一天,这些电线会理清的
; m# D7 l) y9 L, u! ~) i2 Y9 q4 J9 E+ a1 {5 d v, F
* G% U+ p/ t6 H0 q5 L6 ]
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女/ l# k6 K; E$ v# w( @- T" p) A8 n% m
, W8 y5 [" q9 ^8 W3 A3 P9 F![]()
. [" P% D; p ^我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
! s7 W; g: C3 Z/ Y: m& h2 H2 A3 J6 G7 i) @2 Q. B( C9 o
7 z1 T( k( ^4 u# d
看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛4 f6 l: p% H `; x. F4 p* y
/ [% v j; @- p! I: R, A
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
. s% g v' A$ K. t0 b0 g+ d( Z5 J+ b' U* _0 ]- a$ P
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
0 K4 e5 R: R2 w5 `% |- u3 M# L4 V4 a# @% y5 }' t1 i
由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
, S6 @ D8 z, E' e# P4 O: W! l2 n6 D% c6 K/ w3 j- |! {4 G
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。3 e# I9 G2 U) S9 {' I
8 s @- A& C0 N- l. v, H# j: U
![]()
$ L- `3 F# T2 Z看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?. o1 l, [4 U9 b
7 L% Z8 _' V; w# x5 c5 k, hLCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
7 c, t2 k; f3 \5 C- r* v, @& ^8 Y' s
现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。+ |6 y7 N4 D) @+ _+ x1 G3 `- g
* j9 g: z0 A6 a( \8 U; K印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
% f% O1 B, s# t7 f. F4 u! L6 v, J( n7 i8 {( P
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。. `, @" l2 w9 d/ w
" C: y6 s+ t2 H+ m3 f4 R* x- D
![]()
6 J. {1 u; u1 o; R; q+ yMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
; H% Q9 o, |. b6 a- _. s
+ t0 Z S& G% G8 Q, y![]()
% S/ J7 l: k/ w5 @3 I6 E陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?" t! u3 S& D1 Z7 b+ ^5 N9 @) w+ W
( v- X' H! r+ a0 ~6 C1 s, @ ?% r, A
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!3 K1 [5 p6 z2 _" r4 ]
|
评分
-
查看全部评分
|