设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2739|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

大选,大选,大选(之四、梦想无绝期)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-23 22:24:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 楚天 于 2013-7-30 16:17 编辑 . K; F9 H  @# W7 Q% R* n) n
    ; C" D% g; ~$ C; k
    自古以来有人群就得有领导人。产生领导人的方式之一是选举。经过几百年磨合,西方选举制度基本体现了公平、有效。
    8 ]$ |5 C* E- N2 l2 o
    4 ?/ ~; m1 j" n美国三个最高机构,总统、国会、最高法院完全分立,互相制约。英国首相、加拿大总理都是国会议员,所以行政权与立法权没有分离,但首相不仅在议会直接面对反对党,而且其首相职位可由同党议员们随时变更,受到的制约似乎更大。美国老百姓同时选总统和国会两院议员。英加两国则只选国会下院议员。两种制度哪个更公平有效?完全见仁见智。 0 O6 U7 ~3 P/ p/ `$ u

    6 s6 S% z# a+ w- y) M* {美国大选的周期和日期是不可更改的。英国则只有一个任期上限,具体时间由首相掌握。加拿大本来同英国一样,但近来也立法固定了周期,但留有变化余地。美国制度的一个后果是漫长的竞选时间,难脱劳民伤财之嫌。 8 L; y: t5 K6 C+ v1 m8 K; v
    9 S. S. w8 N' h9 x5 a0 d9 \
    但大选有比选出国家领导人更深远的意义。看看美国历史,被普遍认为是成功的总统和失败的总统的数目大致相当。换句话说,如果就为选出个好领导人,这种耗时耗资耗力的选举同掷钢蹦儿的效果差不多。之所以人们四年一次醉心于大选,是因为他们把大选当作了一次拔河比赛,一种努力把社会发展方向拉向自己理想的竞争。
    9 L) S9 @  Q$ b! Q7 d# z" E# I* ~7 o! h& }& d4 O+ ?' R
    英加美三国的选制都对大党有利。每个成熟的大党都有一套持续的政策纲领向选民推销。选民既是选领导人,更是选政策。在英式制度下,所谓选举宣言(manifesto)按惯例是有约束力的。反对党议员往往会在议会当面质询首相:你们的 manifesto 中提到的这件事,为什么还没有实施?而在美国,通常只把所谓选举纲领(platform)的内容当作一种努力方向,没有什么约束力,若你说了不做,反对党只能暂且记下,等到秋后──下次选举时再算账。 5 c, b) m+ G8 F, S0 ?3 O$ f
    ( d6 K7 h5 F# s3 E  A7 l
    在英国、加拿大我都没有很明确的政党倾向。以整个世界为座标,那两个国家在世界上属西方阵营,肯定不算“左翼”国家。但它们都有很多社会主义的因素,最明显的是全民公费医疗。它们甚至带有不少需要改革的社会主义的弊病。美国则不同,从很多判据看这个国家是西方国家中的最“右翼”。于是共和党就成了世界上右翼国家中的右翼政党。在我看来,这种政治光谱上的极端位置本身就不可取。我自然倾向于相对较温和的民主党。当然,这么说过于简单化,我只是不想在这篇散文里讨论政策细节。
    ' A8 Z! t: Y- h7 E
    - U9 \- _3 A# M7 G1 f) F& w1 S布莱尔和布什是国际事务上的“铁哥儿们”。但具有讽刺性的是,布莱尔的工党明确把社会主义列入党纲;布什的共和党则把社会主义当作洪水猛兽。美国大选期间,社会主义这个词一再被共和党阵营提起当帽子扣人,同中国当年动不动争论姓“社”还是姓“资”的做法何其相似。
    " ]# b& \, Q- k1 @. Q" Q: b: L: ^
    8 |9 [3 H; Y0 e$ [) H5 R( O4 d) K由于前面说过的原因,美国之外的人们如果有机会参加美国大选,共和党会输得很惨。指出这一点往往令不少美国人反感。凭什么美国人要在乎外国人怎么想?难道不是美国人自己最清楚什么样的政策适用美国吗?反问的很有道理。但事情还有另外一面,世界的大势是趋同,就算中国人与美国人差别还太大,那英国加拿大战略上是美国盟国,文化上几乎“同文同种”,他们的经验和思路会不会带来一点点启示呢?为什么美国人非要坐井观天呢?就因为你的井比较大?再说了,美国总统据说是自由世界的领袖,美国据说还要为世界民主指引方向,那些被“领导”被“指引”的人们的想法是不是也应该多少被参考一下,才接近民主的本意呢? 0 Y. ~( e) x/ x3 I. e7 V; q
    & i! D" \! p4 j$ C
    人类历史离不开竞争,从最野蛮的竞争──战争,到最优美的竞争──体育。政治选举也是一种竞争,比战争更文明,比体育更重要。选举的胜者方有资格掌握行船方向,负者再不满意也还得坐在同一条船上。一次次大选此起彼伏,你方唱罢我登场,看上去无头无绪。但历史的大船,满载着乘客,始终在平稳地前进。从十三个在议会没有代表的殖民地,到二百多年无缺环的联邦大选系列;从当初黑人在统计上只算“五分之三个人”,到黑人当选总统,美国走过了一条怎样漫长的道路! 0 |' o1 I3 ^3 ]9 l

    * S% r( V  j9 j3 n" w美国人爱说美国梦,英国人加拿大人也有梦,世界上人人有梦。梦的内容无非是更自由平等、更富有充实、更和平和谐。四年一度的奥运会是用浪漫的方式演绎梦想。大约四年一度的政治选举可以算是用具体的操作来追求梦想。若想选择愤世嫉俗,总是可以找到一大堆理由的。但我们也有更多的理由选择继续梦想,让梦想逐步成真。Yes,we can。
    4 l( B/ G) B8 J+ r! k4 a$ u
    * u) B: j( w/ h8 S9 w) L& f(2008年11月9日完稿)
    8 B/ k( |. ~  u7 k# G

    本帖被以下淘专辑推荐:

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 16:12 , Processed in 0.034411 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表