设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55. D$ v( c* V$ C
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    , i, ~- U( J6 n% c在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。) I: C( b1 h% Z: `/ A1 m) ^2 m1 [" z
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    ( |; s9 ]( y7 [$ \% n" V: x( W# _米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13% G. A9 w( G: O+ b
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    8 ]2 m* Y% q4 h. @/ X- Q不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    ) _) ^3 l; f; m  t7 u6 dhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    8 l" p/ w1 G9 T& f1 X没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3674 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?  n& T" e! X$ }- O
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 3089 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22; C' }: |3 }7 J* I( A* C1 G0 b
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    : Q6 I: j, R6 w" T
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    3 S9 C* v" y/ v1 e# \* Y' W% h两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    & U; n' J) Z( b5 j0 H% E1 ~& [% k# ?心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    6 T) s! |3 i6 v  B" M: }
    ) }% z8 b! o" d) C- h+ ~
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40, U6 a7 ~8 T4 b9 N; I$ [
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    & P5 A! O+ b1 T$ }实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    # T1 G# r7 i4 [* P! X1 P8 e! F
    ) @7 H# f6 K1 a6 \' z  w* q. K; `我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:223 O8 z% ?! p+ H  p4 A$ A
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    6 @# Q- w0 _) m. `  r
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?+ [. ^5 A& E% ?! V, ]
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    ( v# d3 s. l: E3 x, B6 D+ G请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    - T/ Y$ p$ K  Z$ L0 x# u4 q8 g
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?% @, v& S9 x& h% J  i8 `
    ' F; J2 w5 p7 z2 T1 Q( s, [" X
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。1 ~$ ?5 A) _2 H3 [9 K
    . T4 D! t3 L, B9 a1 q
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    " ^- _/ L  J4 d8 o( `神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    6 B+ o, t8 B0 D" q6 M- L
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    + U% ]4 ~5 W0 O0 I1 J9 O5 m: w% R7 H! \0 _
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。5 e! y9 |0 E. e
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    * |3 s3 ~' j- C5 M3 z2 c0 B9 d1 M3 o3 k5 Q; k9 m0 F
    这个可信吗?太牛了吧?! E1 Z" M8 r. N* [0 F
    # b/ h4 y: b% s5 Z: \- V* D- n

    4 X0 g& t6 a& p7 Q5 |

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 8 q: |0 p% {( S9 v2 C# R
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51# }* H1 H4 I$ Y
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ; @' {9 A% I! `5 l
    ; F$ @+ h, p8 K, o9 H5 j  r1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    $ s9 g% J. j9 q6 i- K
    3 D! N  U2 g2 L* b! \4 T) n  c这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    2 v, B* C7 a! ?  G) i: _* m$ `4 {9 T" j9 p0 k4 n3 ~; |) Z5 O
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    ' d$ S' m3 m( G7 H
    . a% B/ w# `8 q# F刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51$ ?8 i. Y- W8 p: B' c( S5 l' ~1 ]3 P
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    * B% j! L2 {: L9 l! [. e5 f3 w
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 1 I8 s+ p; r- F6 `2 \# |4 m
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    2 ~" [+ H, Q4 o" ?3 Y0 B; u5 w这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。5 k  `2 e5 \' V9 \# c2 \  b! U
    0 S# |. c. J& m( y4 X2 b
    锆石是实用 ...

    ! F0 }' @( l) _3 V/ k
    * G2 o2 A/ u$ z( m  o; O虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:588 R, I7 n3 d( D4 j0 b
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

      m$ ~; [4 N! h1 b) R9 F7 m1 d不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    1 i$ Z# C* K; k6 q/ y" [不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    . Z4 ~2 C5 a1 u9 s! v: Q飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14  E, r+ H# T. e4 Y6 r- g3 ^
    飞机才能带多少载荷啊。

    ' [3 I7 J( C& f0 I2 p1 h美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    5 r% Q* R! }; j飞机才能带多少载荷啊。

    * X8 d$ q+ W! ~1 J: y3 |( Q  d) p美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 $ \6 ^' H: A# j9 z6 e
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26/ e  [" t$ O5 o" i% \( @( V2 D
    美国不是有大飞机吗?
    1 h' B* b4 i  ~
    ; c1 J  B8 H0 U0 J2 s3 V( A
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    5 q+ w# u. q; t2 j8 Y0 X. e/ R7 u
    % w' S5 A! I* G飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    + K) `. T/ h, t6 o  @9 H, H不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    ; _4 Q$ [5 W, O这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 17:07 , Processed in 0.033999 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表