发现一个现象，TG中那些布尔什维克都很擅长软刀子杀人

dasa

这些人的共同特点是，出身较好，留学苏联，回国后基本不参加战争，而是分布在政治部，宣传部等意识形态领域。
由于TG是一只按照政治信仰和组织原则组建的团体，所以他们的权力就特别大。

# J4 T; {' _2 }2 G早期的肃反，ab团；后来的延安整风，清理张国焘错误路线；后来的WG。TG历次大规模政治运动，其扩大化和极端化部分，都和这些人有关。
当初清理张国焘路线时，记得是凯丰同志负责的吧。搞到最后，差一点逼反了一部分四方面军的高级军官。气的老毛直骂：你凯丰一下子就要把整个四方面军都批倒！
1 {2 F  a+ M3 y" E6 ?4 x8 m, D8 R
/ d$ e& C) R1 L* J/ V; S  c+ \早期的肃反就更不要说了，血淋林的事实摆在那。后来有人把这笔账算在老毛头上。不过老毛也应该习惯了，这种屎盆子扣得多了。后来的延安整风，修养同志负责的，好好的事情到后来又搞得扩大化。好在老毛定了原则，一个不杀。才为后来的平反留下物质基础。否则，人都死了，平反还有什么意义？

9 E. j5 L- ?. E( L( q这些布尔什维克都不能算是坏人，甚至也是有坚定信仰的战士。但是，在党内斗争时，好像都特别喜欢用道德洁癖的状态去搞运动。对他们觉得不够洁净的人和事，采取的方法也很简单，那就是清理。这个倒是很符合苏联的搞法。铁锤同志就比较欣赏简单粗暴的工作作风，动辄就清洗。清洗到后来，面对德国的进攻，连军官数量都不足了。

应了那句话：如果运用得当，用笔杀的人比用枪杀的人要多得多，效率高得多。

武工队

才不是道德洁癖。对自己的亲信从来也没见他们有啥道德洁癖
. l0 v  x- x8 F1 X0 H
要反对一个政策，最好的办法就是疯狂地“支持”这个政策；如果还想更好的话，那还可以借机打倒自己团体以外的人，可谓一石二鸟
6 @5 k& Y' A5 J: ?2 n
对搞政治的，这些都是基本功

石璧

知道鲁荣渔的事吗

dasa

石璧 发表于 2016-2-11 08:16
知道鲁荣渔的事吗

还真不知道。陛下给说说？

石璧

) p) ^9 `) {" s4 Z! d; T6 `7 d8 M

dasa 发表于 2016-2-11 10:30
还真不知道。陛下给说说？

http://finance.ifeng.com/a/20160114/14168224_0.shtml
7 |  a) ?2 r4 a. @8 C. c( q
苏区也是风雨中的船，肃反开了杀戒之后，死的死了，活下来的心里也不健康，不沾血的少

dasa

石璧 发表于 2016-2-11 11:58
http://finance.ifeng.com/a/20160114/14168224_0.shtml
7 X, b8 m1 a* Y' J5 g$ ^
( u$ `* L' A2 t2 C: R$ U苏区也是风雨中的船，肃反开了杀戒之后，死的死 ...

, P2 |4 f* Q. _  D2 x: W看过了。真他娘的黑啊。
想起史强听了罗辑描述的黑暗森林之后的感觉。

野草魂

武工队 发表于 2016-2-11 04:16
才不是道德洁癖。对自己的亲信从来也没见他们有啥道德洁癖

! `/ g3 W  Q( x6 {要反对一个政策，最好的办法就是疯狂地“支持” ...

' L  u8 C* A# r" x  {8 B你这个这解释不了夏曦同志。国焘同志倒是培养自己的人，反而破坏比夏曦同志小多了。可夏曦同志死得早，不然谁知道历史还是不是这么写。

武工队

野草魂 发表于 2016-2-11 21:16
你这个这解释不了夏曦同志。国焘同志倒是培养自己的人，反而破坏比夏曦同志小多了。可夏曦同志死得早，不 ...

# [7 f8 ]9 n1 M6 x2 D# S对，我说的是大多数。还是有那么几个，像原教旨主义一样，只是为了争个对错，却杀害自己的同志

石璧

: c# ?+ y5 ^. O; f+ V4 u

dasa 发表于 2016-2-11 13:33
看过了。真他娘的黑啊。
& ^' G  q  y1 Y想起史强听了罗辑描述的黑暗森林之后的感觉。

# o) A9 z* s8 i* ]( _0 Y% G* z+ ~; r所以太祖为什么跟他的医生说：好银？***里的好银早就s光了

雷达

石璧 发表于 2016-2-12 08:20
所以太祖为什么跟他的医生说：好银？***里的好银早就s光了

所以太祖还说与人斗其乐无穷，不斗就是个死啊。
但也因此土共战斗力极强，都是斗出来的，高手中的高手，意志力战力都极强。

老兵帅客

建议参与各位考察一下当时第三党的状况，和游离于国共两党之间众多小党派的情况，再有就是国民党和地方势力对共产党的渗透情况。你们会发现，当事人之所以如此，是有原因的。后人不知道历史背景，其感慨可以做很好的读者素材。

从当时的肃反到后来延安的社会部，一切都是有原因，有其演化过程的。

假使当时中共不这么做的话，结果就是中国托派的下场，一大堆的小党派，没一个能真正做点事情的。就在那里扯淡、分裂、被渗透、被捕和叛变了。中统里面，前托派分子也是分好几派的。
& N' E9 c& R& Y' p: w
不多说了，好歹给这个历史版的帖子多少加点历史成色吧。

dasa

老兵帅客 发表于 2016-2-13 05:22
建议参与各位考察一下当时第三党的状况，和游离于国共两党之间众多小党派的情况，再有就是国民党和地方势力 ...

肃反是必要的，也是有意义的。
: C& u: |. ~( X但是肃反的扩大化，极端化是需要警惕甚至应该予以杜绝的。当然，在执行层面是不可能完全杜绝的。

* g: d) n- V/ \1 U. _, S% W我们其实不是讨论肃反本身，而是讨论肃反的扩大化和极端化。

常挨揍

dasa 发表于 2016-2-13 12:26
肃反是必要的，也是有意义的。
$ a' v) i6 R' V- w) V& p& o但是肃反的扩大化，极端化是需要警惕甚至应该予以杜绝的。当然，在执行层 ...

你这个帖子也无法避免扩大化和极端化

老兵帅客

dasa 发表于 2016-2-12 23:26
肃反是必要的，也是有意义的。
但是肃反的扩大化，极端化是需要警惕甚至应该予以杜绝的。当然，在执行层 ...

讨论历史必须基于当时的情况，否则就成了政治情绪宣泄了。

树袋熊毛毛

常挨揍 发表于 2016-2-13 20:03
4 R/ ^- ~5 d+ c7 H; d* S: \1 ?你这个帖子也无法避免扩大化和极端化

3 l  ~, n1 v8 r7 d) ]哈！你们仨说绕口令还是群口相声呢？真逗！

包子

dasa 发表于 2016-2-13 12:26
, U7 \6 |4 r8 A2 d$ |9 W肃反是必要的，也是有意义的。
, e/ D: P" F3 Z. s但是肃反的扩大化，极端化是需要警惕甚至应该予以杜绝的。当然，在执行层 ...

但凡肃反肯定会扩大话的，否则都没脸叫肃反。

观望者

石璧 发表于 2016-2-11 11:58
http://finance.ifeng.com/a/20160114/14168224_0.shtml

* C# X: W7 b2 l苏区也是风雨中的船，肃反开了杀戒之后，死的死 ...

然也,项英收拾AB团的烂摊子,深谙毛出生泽东那些东西,所以到后来坚决不肯回延安.其实所谓肃反也不是什么新事情,远的不说,炮党起事,所有兵拢一 块,问话,一答错合作认为你答错马上杀.太平天国也经常性的这样搞.
" \, ?* [& _7 f0 z% v- p2 u9 B; E2 s
说起来就是你TM的不听话就杀.就这么简单.AB团,白雀院到夏主席,再到湖西惨案,那个不是这样?
+ L# l3 H8 x/ W+ D: F: Y# x
4 m1 C. d' ]/ c! C( T7 v  \其实多读点书就知道了,历史上就这样.你因为造反就你真的对人家忠心?不是这样的.
7 b0 }- h0 R6 q- [9 b
: p, A& T6 h: P$ D2 M比如,陕北肃反,基本连当地的都搞光,原因是什么?不就是夺权?换有井岗山杜经修收拾毛畜生泽东也不是一样的手段.还有彭德怀收拾王佐,袁文才也是这样.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ p! i% p1 D) K& s5 a1 ]别把那些事情那得那么的新鲜.其实那些事在中国历史上屡见,不过是某些人跳毛式体操打法跳成脑残而认为那些事是那么的新鲜.

7 ~" O  w: R* e( z( d---------------------------------------------------------------------------------------
: g6 c9 P! O# L, X0 o比如湖西惨案,直接命令部队开到制定地点,不需要问话,直接杀了事的太多了.AB团也是这样.
. D) |7 H1 g& v& L. z6 g) v
这样做为什么?就一个原因,感觉你不听话就杀了事.

蓦然回首

搜索了一下凯丰同志，挺有意思

城东山水

这些年中国的政治还没教会你们？

执政党的本质还没弄懂？

哈哈，天气真好，走，下班看ccav去！
7 g" R% @' Y3 @7 r, m7 l! Y

小米粒

即反渗透及托派；又清除异己；觉得自个最正确，必需拿下权柄。