美国总统候选人简评

Dracula

MacArthur 发表于 2015-9-16 22:56
押100爱元，赌Trump党内胜出！

希大妈肯定能赢得驴党初选，这个毫无疑问 -- 她为这一天已经准备多年，四方 ...

再聊点八卦，Trump尽管现在这么反移民，但在挑选妻子方面却特别青睐于外国移民。3个妻子分别是捷克人，意大利人和斯洛文尼亚人。

这是他的最近的妻子Melania Trump

MacArthur

Dracula 发表于 2015-9-16 11:38
我不只是对Trump反移民的立场很反感，就是他的具体方案，在美国墨西哥边境修一条墙，而且费用让墨西哥政 ...

像伯爵大人这样关注竞选人具体主张的人已经不多了啊。。。


有的人是太懒而疏于关注，还有的人是因为早已明晰所谓“竞选”纯粹是一场国民马戏，竞选口号的目的就是“求爽”，事后没人会去较真 。。。 黑八当年还承诺要关闭Gitmo黑狱呢，现在谁还记得？

Trump说的那些话当然是嘴炮，他自己也明白，听众里恐怕明白的也不少 -- 假设他真得能当选，墙估计会修，但是钱恐怕会自己出；非法移民估计要抓一抓，但是绝对没有可能“全部”抓起来。。。 老蒋讲话了就是几万头猪几天功夫也抓不完呵。。。 但这至少表明了一种态度，这就够了。

相对于其他候选人四平八稳，谁也不敢得罪就只敢踩和亚裔、只敢拿中国说事儿，Trump起码直话直说。太祖讲话了，右派之可爱就在于此。。。

MacArthur

Dracula 发表于 2015-9-16 11:47
再聊点八卦，Trump尽管现在这么反移民，但在挑选妻子方面却特别青睐于外国移民。3个妻子分别是捷克人，意 ...

这个第一夫人，我看行！！！

MacArthur

晨枫 发表于 2015-9-16 10:46
不过Trump这么一搞，反移民可能成为政坛话题，政治正确敏感度降低。

很简单：“Look at Europe, look at Germany. Do you want that in your backyard? Do you？？？”

就不信没人买。

既然政治不正确，就政治不正确到底

龙血树

晨枫 发表于 2015-9-16 23:47
没有哪一个候选人是“亲华”的。不怕希拉里反华，制衡她的因素太多了。小布什的反华力度至少不比希拉里低 ...

不可能指望西方亲华，只要不刻意反就不错了。

布什家族是巨富，商人在华利益不少。况且，老布什曾任驻华大使，哪怕在八九之后，都经常否决对华制裁提案如是否延续最惠国待遇，90年甚至否决保护中国学生法案。小布什也很少对华兴风作浪。

2012年，中国把美国告上WTO，其中一项是 2006-2012年期间的对华贸易反倾销等法案，只有不到1/6是小布什期间，而大多数是奥巴马上任后三年内实施的，相当丧心病狂。

民主党在华利益少，反华不伤害个人经济利益，因此缺少制约。奥巴马上任以来通过对华制裁法案多多，估计要超过前二十几年总和。希拉里连赤裸裸反华的TPP都弄出来，连表面功夫都不做了。奥巴马更是不惜和共和党合作也要推进TPP，现在TPP已经有望达成。

晨枫

龙血树 发表于 2015-9-16 11:31
不可能指望西方亲华，只要不刻意反就不错了。

布什家族是巨富，商人在华利益不少。况且，老布什曾任驻华 ...

小布什在竞选的时候就指名道姓，把中国定性为战略对手（Strategic Competitor），他的国家核战略里指名道姓把中国作为核打击目标。

反华还是不反华，都由利益驱动。奥巴马批准的对中国不利的贸易法案最多，那是因为中国占国际贸易比重越来越大，与美国的经济利益交集越来越多。

龙血树

晨枫 发表于 2015-9-17 01:39
反华还是不反华，都由利益驱动。奥巴马批准的对中国不利的贸易法案最多，那是因为中国占国际贸易比重越来 ...

利益驱动的说法我同意，但是不同意你给出的解释：2006-2008 与 2009-2012，这两个连续的三年期间，中美贸易变化足够产生五倍的制裁差异吗？

美国经常应用经济措施来实施政治目的，经济制裁反映政治倾向，同时政治倾向也服务于经济目的。奥巴马和希拉里通过TPP和中国彻底撕破脸，属于坚定反华派。 他们在华没有利益，而反华有助于他们的选票。

晨枫

龙血树 发表于 2015-9-16 11:49
利益驱动的说法我同意，但是不同意你给出的解释：2006-2008 与 2009-2012，这两个连续的三年期间，中美贸 ...

你不能忽略滞后效应啊。这些法案的推动也是需要时间的。奥巴马和希拉里本人可能没有在华经济利益，这不等于民主党的金主没有。一般认为犹太人亲民主党，犹太人是最重商的，尤其是金融。美国与中国的经济联系已经从制造业转入金融了，要不根本无法理解为什么人民币贬值和上指暴跌对美国有那么大的影响。

TPP肯定是针对中国的，但TPP最大的问题是这不是exclusive的，所有TPP成员都可以与中国签订双边或多边自贸协议，很多已经做了。TPP的政治作用到底有多少，还要看。历史经验证明，政治主导的经济联盟（尤其是非exclusive的）常常事倍功半。

qyangroo

Dracula 发表于 2015-9-17 00:47
再聊点八卦，Trump尽管现在这么反移民，但在挑选妻子方面却特别青睐于外国移民。3个妻子分别是捷克人，意 ...

川普重点反墨西哥移民，他自己的母亲还是第一代苏格兰移民呢。

这种反墨移民的竞选策略，跟布什家策略会泾渭分明。

龙血树

晨枫 发表于 2015-9-17 02:14
你不能忽略滞后效应啊。这些法案的推动也是需要时间的。奥巴马和希拉里本人可能没有在华经济利益，这不等 ...

我去查了一下反倾销的initiation time等具体数据（可见https://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm  以及 https://docs.wto.org/dol2fe/Page ... alogueIdList=124200,123968,123583,123584,119240,117164,115288,95244,53282&CurrentCatalogueIdIndex=8&FullTextSearch=）。依然，奥巴马在上述时间内，对中国反倾销制裁数目是小布什的近三倍。美国反倾销调查自WTO成立以来共527次，其中124起针对中国，略少于1/4。奥巴马在2009-2012共调查49起，近一半是针对中国的。小布什2007-2008期间反倾销调查共44起，其中8起针对中国， 不到1/5.

反倾销关税的实施，使中国遭受巨大经济损失。而金融方面，华尔街利益尽管两党都支持，但是中国可以坚定拒绝仓促金融自由化进程，而美国无法就此制裁中国，所以对中国没有实质危害。TPP已经基本被中国瓦解（一带一路、亚投行、双边及APEC自由贸易条约），但是这不表明希拉里和奥巴马没有为反华付出巨大努力。又，白宫最近又草拟反华的cybertheft 制裁计划。

不多说， 有些歪楼了。关于这些候选人对华态度，希拉里是确定坚决反华并已经付诸行动，其他人尚不得而知。

走南闯北

晨枫 发表于 2015-9-16 21:59
我倒是很希望希拉里当选。小布什从右面折腾美国八年，希拉里从左面折腾美国八年（千万要连任啊），加上奥 ...

这个狭隘的加拿大人！ 米国歇了，加拿大也落不着好。
虽然我觉得希大妈够呛，但是米国人民的选择往往出乎我的意料。这样说来，先恭喜希大妈了。

cadgn

不明白为什么觉得拜登没戏？现任VP，一般是同党默认要让道的吧？

所以，如果他十月要说出来，说明党内共识达成：换将了。

zilewang

楚天 发表于 2015-9-17 00:29
反华要看是否反在点子上，是否对中国有实际损害。如果只是意识形态上反，不时说说人权啥的，实际上跟中国 ...

别啊。为了中国，当然要支持这样的人，再搞美国8年。

库布其

Dracula 发表于 2015-9-17 00:13
希拉里属于民主党的右派。在外交政策上也要比Obama更接近于鹰派。我不觉得她会是个很好的总统，但也不觉 ...

貌似Obama能够排到中上了？我是在quora看到这个说法的：
https://www.quora.com/Has-Barack ... who-has-been-better
https://www.quora.com/Will-Obama-go-down-as-the-worst-president

伯爵给他怎么排？

常挨揍

MacArthur 发表于 2015-9-17 00:50
这个第一夫人，我看行！！！

俺更稀饭第一女儿

MacArthur

常挨揍 发表于 2015-9-17 07:33
俺更稀饭第一女儿

Trump藏得一手好牌啊。。。

这照片要关键时刻撒出去，会不会导致驴党反水大崩盘？

晨枫

伯爵能不能评论一下昨晚的共和党辩论以及对党内primary的影响？

中关村88楼

看了昨晚辩论，还就是John Kasich比较靠谱。

冰蚁

中关村88楼 发表于 2015-9-17 10:25
看了昨晚辩论，还就是John Kasich比较靠谱。

上面乌泱乌泱站得全是人。看着都眼晕。

Dracula

库布其 发表于 2015-9-17 18:15
貌似Obama能够排到中上了？我是在quora看到这个说法的：
https://www.quora.com/Has-Barack-Obama-been-t ...

我对Obama的评价也是中间稍稍偏上，16至20名左右吧。美国经济的表现在Obama任内还可以。金融危机之后的恢复在发达国家里算很好的。失业率不断下降，现在只有5.1%，这里面联邦储备委员会的功劳更大一些，但Obama政府的财政刺激政策也起了一定作用。美国人对经济状况不满的仍然居多是因为工资在过去6年多几乎没有增长。但总体上我觉得Obama政府的经济记录还行。

Obama在内政上最重要的成就是医疗改革，是60年代以来美国在福利制度上最大的推进。他的出发点我还是比较支持，但实际施行出现了很多问题。但总的来说我觉得在这一点上他还是得分。

Obama在竞选时的言论经常倾向于民主党的左派，包括好多对私人企业的攻击(“you didn't build that”)。但是他实际推行的政策属于中间偏左，部分原因是美国的三权分立制度，共和党控制的国会给了他很大的制约。我个人的政治观点属于中间偏右，对他的国内政策还比较可以接受。

在外交上，我对Obama的政策基本上都比较同意。包括从伊拉克撤军，同伊朗在核武器问题上的协议，同古巴建交，对俄罗斯的制裁，乃至在亚太地区寻求盟友遏制中国，我认为从美国的利益上来说也是对的。共和党对他的批评集中在中东问题上。包括希拉里都认为美国对叙利亚内战的干预应该更直接更坚决。我个人对美国直接干预的有效性相当怀疑，觉得Obama政府的观望政策是对的。

Obama的缺点是执行能力差，联邦机构的管理出现一些混乱，尤其是Obamacare推出时的fiasco。Obama跟人打交道的能力也不怎么样。他和国会共和党的关系极僵，就是同国会民主党的关系也不怎么融洽。他和外国包括美国盟友国家领导人的关系好像也不怎么好。

总的来说我觉得Obama任内成就有一些，但谈不上很大，排名中间稍稍偏上的位置差不多。