简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
1 c7 A3 m2 t- u* ^: {/ c, _% f
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
5 r, _" T' s8 x2 E  c, C
, m) \% ~- N7 a% ?呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
& @. U9 z7 |5 c, m+ R( S3 G
SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子

我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

' }% y0 W& w+ q9 s$ ]0 D当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
' y* y+ T8 [3 x  F) c9 \! B
, o7 u+ A4 B) T2 O至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
9 ~  j* z) H. N/ k; M
咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
, L: L- c% r* Q$ i  N/ x  G% z) V
用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子

) d  ]3 }. ?, Y- k9 wIntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子

9 F) e4 L% [" _2 U1 Y+ M10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
! L2 [# R2 E/ B7 }- O* h& b
: p0 J& j) \- v9 \7 {: z不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
# j. [8 D4 ]3 B; v2 p) C! \
好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
4 }7 @" ]4 `' D5 {* H  _
# e6 g3 G+ I9 K2 |% Y% A% C哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
) d" j! M: ~# U4 `* c/ t: |. p
7 w, P9 e' V' v- y2 S& O- o0 H你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子
3 J* t5 z9 B3 r7 S$ y2 }& e/ c7 K
! z- n" }/ y' ]# ]好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

无所谓，就是个饭碗技能而已