简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
# ]  W. u  F7 c# O9 t0 D; w% f/ ~
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
% M* b) d2 L2 O+ O/ ~# X. `
呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子
7 N: {6 B0 g. ^
( o1 f4 D6 D8 J, d& J' V我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
) H( J, C" @9 J8 `4 b% W
# K- a# n% t+ f. i' l2 P5 L至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

) t1 J4 y& V& H咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
- y! O' Z: K% Z0 Z. T/ p! _8 W* N
+ m% ]6 Q5 p) b9 {8 v集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
7 k6 i# W: c: O2 A) j
' \2 G- R/ {6 l; \$ c用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子
8 ^- F. _& L7 N( o, W- j
IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子
7 K  p' F% i5 d; K  x: ~
% v7 b' s2 d. ^10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
( e; E! Z# f9 j6 w: C; m
' }) Y% r, ?/ W/ Z5 U! {! x, B不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
3 ^6 t/ u+ C9 P- Q  m
/ {. Q) G% ~4 }- B9 m1 N2 R- D好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

  ]: N, w5 I, ?$ k) D# t就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
+ x3 B% q* ^& w
' o5 a- T+ r% }* S哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
  a: ~& e* d4 b+ S, @
你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子

. ^7 ?. x* G' [* o. ^好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
+ v4 I- f7 M0 j7 ]' _$ `7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

" a6 |+ q; G4 N+ @无所谓，就是个饭碗技能而已