简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

: a% Q, [' R$ f, Y+ O6 G" o' t
# L0 t& W# o2 |( d4 s5 z咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
5 ]0 w0 F) Z$ u3 d
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。
, S/ A8 J$ S: M4 y
, q' W: B" h' H  lJava 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：
0 \! e% ?; b! R2 W7 _
一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。

二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。

三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。

个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。
6 S8 ^* M6 E$ a8 y7 B
3 a" Y: T% ^8 |, j& r. H: i顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
: C- h9 ^/ G; ~3 }! `% [

赫然

IT门外汉仰望一下！

明月回春

混JAVA饭的码农飘过~
) W& J' E, O! P+ Z  A! r

不感冒

一.switch 支持string了，挺好。
7 S% {; H! t( q' r二.多个异常同时处理，不太明白。
+ o4 d$ F" D/ E" I' Y是下面形式？
try {
: u" a4 A% E  ?! |...
}
1 P' J+ ]) n# ?3 Wcatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
....
8 p2 w+ d$ \2 l) Y% }+ S; P}

+ V: V9 f5 {" s3 L& i第三个同感，可有可无。。。

qqq54

最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···

老兵帅客

回复 不感冒 的帖子

! _" Z- G) A3 s' i0 K. ~" ?( m对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子
7 ^& K" d$ o7 ~4 n# R' @! a
多说两句嘛

明月回春

其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。
/ ~" C1 q0 `  X- D* e我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。
0 d" t6 @) O: y" x2 o1 z! K6 }而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。
不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。
+ t, Q7 ]% {5 \& i, @) y6 {至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子
' y/ @# ?6 [% S+ g( F& K
9 H+ `0 `) s' O, R# z) U嘿嘿，探讨一下哈。

4 d6 y1 I! w) H% c* S( L) U其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。
/ s4 o  p  Z5 |$ e- N- E
Java和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。
7 j- l# O- @* y$ {; }- a3 K
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。

老兵帅客

回复 qqq54 的帖子

我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。

明月回春

回复 老兵帅客 的帖子
$ u! Q8 \' P6 x  o
- b; N+ p) `6 b# Y1 {! E呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。
' ^5 |6 |4 @/ V  W3 b& A  w1 y具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
1 N6 }% q& z$ U' g. S( j% |.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。
- x( c$ n# ^( `java最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。
虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？
; U1 |& Y9 c/ j% u, {java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。
! O, \. Q! o! |7 |' u' k

四处张望

回复 明月回春 的帖子
4 a0 X: {+ w3 m  x9 s5 C, Z
% Q' n& y% h/ E# M* `主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子
0 c& h1 O, g& {) X( [4 i
客气了。
! ~# v0 Y5 c. J
从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。

并非马甲

回复 明月回春 的帖子

( y5 g3 A. {+ Y  J! Q, G语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。
Linq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子

, v( |' k2 k/ R$ n4 {顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。

明月回春

回复 老兵帅客 的帖子

* }+ O! X: e5 E% C- G3 P* `& s在wikipedia上搜了一下reflection C++。

Qt/C++
- _; p5 Y0 {5 @3 I, f8 f! t9 J
$ X) m* h( L  z' Y! Z6 D% KQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.

Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.

貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。
$ J4 k; B. r. ?) r' Z* }1 {c++ reflection
/ v3 s4 C5 J3 |) G

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子
4 z8 j+ s! }  u' S- K; X
我指的是C++/RTTI

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
8 r( c! i# k( ]* _# U& `  }
: @3 C# H1 F: q4 X澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
% ^; |+ L) s$ |( h* DLinq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。
9 A$ I( B  t4 F- H1 j
Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子
) f4 B! a" Z$ @+ Q# K1 n  q! K, h
, Q0 |) T! G8 t- G) e" C3 {2 A- g5 q其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。