简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
4 b0 R4 j, M. ~- A: N) U: A. y' b
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。

' f& ~+ K& ?1 F$ O4 ]- jJava 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：
7 l' ~4 j9 T& l7 k$ O$ U' h7 q
& ^3 o) ~  `$ L4 E一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。

! k1 i" w" R. G  d二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。

# [/ f, s' x& U三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。
' u) V, r% G5 q2 A6 g; L2 X) z
个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。
2 r& i' d3 h+ _  v; y: U, h. H
顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。

赫然

IT门外汉仰望一下！

明月回春

混JAVA饭的码农飘过~

不感冒

一.switch 支持string了，挺好。
: T3 R6 L1 T2 c; `% \& _二.多个异常同时处理，不太明白。
3 H- W' f/ ~" d/ N, V! q是下面形式？
try {
...
3 s/ J' h2 T! T+ y# k/ r}
catch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
....
}
* ?+ B3 r- P. ~9 g
第三个同感，可有可无。。。

qqq54

最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···

老兵帅客

回复 不感冒 的帖子
+ C3 z3 C0 S: n  ?# a  I
对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子

多说两句嘛

明月回春

其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。
5 b5 I  J; z7 a' ^  }# t' T6 n我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。
  m: z; v+ h( c) L, F而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。
不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。
3 x1 b% Q  y4 ^至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子
6 G% S0 E; J2 ]+ `$ X
0 _# [% M( t4 ?5 v+ Q: ]* d: M2 \嘿嘿，探讨一下哈。
4 t2 \4 _- n2 A& L( i
9 E8 b: o8 `/ s+ ]3 D1 p4 D其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。

: o) n2 T: E* T* uJava和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。
$ [8 a( d0 y2 r* H0 H. Y
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。

老兵帅客

回复 qqq54 的帖子
4 i) j. x0 F( U" {) j) U
我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。

明月回春

回复 老兵帅客 的帖子
6 N* _6 s5 J* k" H6 `$ d/ U5 z
. z8 [' N/ {; c2 @! {8 R呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。
具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。
4 k/ b" K- g8 C! jjava最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。
虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？
java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。
# U0 z' P# n! N( E" Q+ ~# o8 J

四处张望

回复 明月回春 的帖子
+ P$ J0 P, x  V& w. u: L
- ^! ]& r  m7 v  B: k( c主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子

9 \4 T1 K/ f% d客气了。

/ N+ C" a" ~( c, @7 |从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。

并非马甲

回复 明月回春 的帖子
( z  q  a# a/ x( V1 y/ i3 C' N
' n) N$ q4 ~' H' x语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。
2 W, O8 c. P# d( i; rLinq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
+ d; v! ?( k5 T( {
但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子
. h7 y5 i6 A; }( w9 q" P* z
1 m5 n* x  ~3 K+ w' o* i9 m1 \顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。

明月回春

回复 老兵帅客 的帖子
! E* B2 t) H% r' M( J
0 Z' i' J' I8 }3 K# L5 X' F# `5 T4 S在wikipedia上搜了一下reflection C++。
9 a$ [* B! ~8 e* Q4 @

Qt/C++

1 ]7 `5 ?% v/ l7 mQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.

Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.

貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。
c++ reflection
# u: o9 L  P0 X

老兵帅客

回复 明月回春 的帖子

* C" p0 Q' o6 n+ _/ p( B* ~% |  M我指的是C++/RTTI

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
8 l- j/ O% Y6 `
# x9 x+ U7 k3 P7 S, O2 c澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
/ V; G5 _: p  S% g& G$ Y7 x/ KLinq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。
) f) f, [* s4 p1 n9 W- F7 }' J
% ?, L& K& \- F1 |1 ~: P4 @) }Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子

* g4 g: s4 F$ K& v" {# Q; T其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。