TA的每日心情 | 郁闷 2016-2-4 15:19 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
地主对三体的评价说实话有点出乎我的意料。2 M' H0 h0 M, ^6 B) B- a+ N
倒不是说由于地主对三体的评价有点低,而是觉得评价的有点不靠谱。
3 k" Y+ x7 t4 s7 e2 o$ H理由实在是有点奇葩。说这些地主不要打我哦!
" m. e$ E& ?3 ~9 p- A
( s: J6 \5 H' H) S8 Q2 j K- f科幻作品有硬科幻有软科幻,大刘的作品属于硬科幻中的登峰造极之作。以至于要看懂三体,多少需要一点物理学的知识,尤其是现代物理学。同时,最好还能了解一点计算机,生物学,化学等学科的基本知识。更重要的是,还需要一些哲学,政治学和历史学的东西。
4 n. K& O4 h/ b0 Q8 n! K
6 {9 F* H( [& _+ T当然,有的人没有这些知识储备液不耽误看,而且也一样理解作品的深邃。这就只能归因于读者的天份和悟性了。
2 a" I& V+ z. e0 |8 C; h! {* E我之所以觉得地主的评价有点不着四六,是觉得着眼点有问题。
5 _) J! g, _, U9 P+ Y) Y- M首先,地主觉得作品中专有名词太多,担心翻译过去在西方共鸣不够。因此认为三体还不够世界级。这个逻辑就相当于说,中国的人工合成胰岛素因为没有发表英文论文,不被西方所知,因此其成果不够世界级。完全以是否得到西方认可判断一个作品或者成果的价值?我觉得恐怕有点说不过去。毕竟还是要看作品本身的内在价值。
A# Y& Y& L' s* t5 f$ N$ T: g+ b* b, g- h- M
再说,地主对大刘那个黑暗森林的理论批评甚多。其实,那个东西也不是大刘的原创。对这个所谓的理论的批评来批判作品本身,这个逻辑本身就有问题。黑暗森林不过是作者用来组织作品架构的一个工具,在作品的结构中,这个理论有自身的严谨的逻辑自洽。我们在阅读作品时,只能首先认可这个理论,在这个前提下去欣赏作品。这个道理就像我们在欣赏教父这部电影时,首先要承认意大利的家族观念有其自身的价值,然后才能讨论教父和小教父的所作所为。如果站在高处嚷嚷迈克尔反社会,违反法律,应该抓起来,而不是美化他,那就是属于站着说话不腰疼。
; q- }1 j) _7 i7 b1 P; i5 n! O; l& j
最后说说所谓的世界性。这个词其实和普世价值一样,看上去很美,其实很空洞。甚至很难定义。较起真来会发现世界也罢,国际也罢,其实都是按照西方的价值观做基准。问题是,凭啥按照他们的做基准?% O2 c; b r. `( f
1 M3 h9 ?) @: J |% T/ o k地主说,看三体没有看星球大战,魔戒那么震撼。每个人都有自己的爱好,可以理解。不过把魔戒放在科幻范围,多少有点奇葩。玄幻和魔幻,与科幻的区别是非常大的。
; K; q+ B; h) ^$ ?- u( z1 p8 A: s
8 w, c. y; B2 M星球大战,至少我是感觉一般般。内容狗丰富,但是内涵很简单。$ M/ U3 z$ h$ H3 q+ T- w
***************************************
% R _6 M; J0 C5 H' [2 A! C! k- z: e+ b l
三体最大的价值在于除了结构的雄伟,想象的奇幻之外,有一种难以形容的深邃和忧患。这种东西,我们可以称之为终极思考和终极关怀。& y' n, j' H8 t
这个大尺度和极其宏观的视野,在绝大多数科幻作品中都很难见到。只有那些经典中的经典,如基地可以与之相提并论。
6 x. Q- F- \5 J
7 X" Z1 c2 ~( x; t) S# l不过要说谁更伟大,还真不好说。
# Z$ d" A0 a( t, k9 Y基地的时间跨度和地理范围都不比三体弱,对人类的未来也做了严肃的思考并给出了自己的想法。简单说,无非是未来向大脑进步还是向心灵进发。0 L- e& c5 u0 N% Z
不过,我的个人口味无疑更偏向三体。在大刘构建的宇宙中,人类处在一个非常弱小并且蒙昧的状态。这个判断,在一定意义上是有着非常明确的现实意义的。人类发展到今天,是不是有点忘乎所以,肆无忌惮了?清醒一点没坏处。/ v) s' W4 e0 M! p, k
: [% j8 k. r6 H! v& q5 J我尤其喜欢的是,三体中具有的强烈的民族特色。无论作者怎么构建,都不难看出作者本身的中国人特有的视野和角度。如生存的忧患意识,对对手的尊重和重视,与人为善的天真和良善,以及对本民族自身弱点的反思。可以这样说,在三体中,人类的弱点就可以视为我们民族的弱点。反过来也可以,民族即世界。中华民族是人类的缩影,我们有希望,人类就有未来;我们完蛋了,人类也就拉倒了。. C& b7 C/ ~# n
- P! t Z4 w1 N# f, W: Y% Y这个判断,我高度认同。, c0 m1 P. p( o y
|
评分
-
查看全部评分
|