TA的每日心情 | 开心
2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。7 u! N6 ~+ A3 E% Q+ {( ^
磁浮优点：
& e# |) v9 E4 S" e5 Q7 i: z速度高，在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大，方便小编组运行，从经济性来说，磁浮跑小编组更合适。' S$ }' W0 X1 V" Q* {
磁浮缺点：; ?) g, J# P% K' ~! L8 e5 Q
变轨技术非常麻烦，所以调车什么的很讨厌，像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。0 l- d$ l( I( i! J6 k: I
投入成本高是另一个缺点。) e; h$ |& P, W' Z
3 _& }& }) @9 C/ P5 Q6 M% H6 Y
高铁优点：8 ]3 E# ~6 v: e& K! e
与现有技术有衔接，编组、调度、信号，以及运营等等，都有几百年的经验可以用了。对于中国来说，当年属于跳一跳就能摘到的果子，所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
+ V1 C3 { k$ [" o. p4 B4 {. k1 C+ j: Y7 y9 z3 m$ E. ^
高铁的缺点：' R/ M8 o: [: `" X
限于轮轨技术特色，进一步提高速度比较困难。
1 A+ q6 B' P$ r5 d- w. ~* A7 n/ L" e" ~; k$ Y2 w2 T; ]
国内磁浮并没有死，而是把发展重点放在了常导磁浮上，上海引进并非没成果，目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
: P4 w- g# _9 U9 T; W我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的，也是适合于中国目前情况的。) T+ Y8 F7 Q3 x
日本搞超导磁浮，看着很高大上，但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB，常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言，常导技术的速度在500KMH，而超导技术在600KMH（这是这两天的进步，以前也就是580KM左右），两者应该说没本质差别。
c: C4 J; b1 y/ y* @/ N而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮，利用常导磁浮在全国城际建设中（例如长沙机场线，北京S1线等）的试验，把其它技术，比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时，很容易就能够实现低成本高速度。4 _8 X9 T" `3 n9 F( a7 j
5 z% y" Z8 Z* E6 U7 C! Q
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的，但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史，跟当年五代机（呃，不是飞机，是第五代计算机）技术一样，如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸，但是五代机最后证明是过度乐观了。! B/ f( H9 n- u
现在日本搞超导磁浮，津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少，但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信，但是费效比很低，大多数能量都用在了克服空气阻力上，成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误，就是技术指标神圣化，为了追求单个指标的最高点，都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。% L7 F( Y$ X$ n( G
' [5 j+ X- Q' h( C% r呃，跑题了。
% W+ \1 T Y/ M最后总结一下吧。 o) u+ X; s2 P7 Y" X
* P+ Q- M! U9 t- U( M0 P; P" @总结而言，从技术上说磁浮变轨很麻烦，更适合点对点运输，而轮轨高铁更适合组网，建立强大的多路径路由运输网。1 t) |: q" F+ J$ q7 f7 z& E' w( ?
n; o# z5 x/ h: _9 e我个人觉得未来两种技术会并存，以400KM为划分线，全国主干线为400KM/H的高铁构建，200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间（未来有15个左右）无中间停站的直达联通，速度都要大于400KM，主体是500KM的运营速度，少数超大城市间（如北上广深）可以运行更高速度的磁浮，且可以单节发车，完全公交化。
8 z/ O! h$ g- Q
) w$ M( a( r& y! x( J, P7 q磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行，这样的线路可以达2000KM/H，运行中美，中欧间的夕发朝至列车。
' A5 ]* b2 F v1 @8 P) _1 A
) `9 `. T* {8 T) j8 L7 ~' L! p
- _' K% ]8 C, n& y2 j# t
. ?1 i5 s" v) J% y8 r. r7 \5 U% Z! `, }0 u! T; I" t9 s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-4-13 01:25:58
显身卡
! G( l: l; e& a0 U$ c, |5 L# @