小米加油

大卫

在南极站岗 发表于 2015-2-5 00:01
什么政治任务？
红米就是个败笔。
联发科不爽，辛辛苦苦出来个芯片定位这么低。

能力越大，责任越大！
$ z7 X6 a$ W/ o, d
黑猫白猫，在上位者眼中只要能抓住老鼠就都是好猫……

猪头大将

白天爱黑夜 发表于 2015-2-3 14:47
& s3 d9 r' d$ L( O5 s( t9 q$ a我现在就用小米手机，而且是最便宜的小米手机---红米，是办理联通宽带送的。红米手机是双卡双待，所以移动 ...

0 r* E, J3 ?# l& I2 j和我周边的情况很像。虽说小米不是低档货的代名词，但伺机转投苹果的不在少数。小米现在的产品战略有些四处出击的味道，感觉是现有产品销售增长有限后有点病急乱投医的味道。

heinsect

雷军最擅长的是把一门生意做死,大家都没钱赚。这不是我说的

老芒

小米刚闹出地图事件，还是不吹的好。

MacArthur

awer 发表于 2015-2-4 02:44
& U' X, c) r3 e2 O7 C; L/ y现在google计划出下一代 可拼装 手机，google提供一个总线，剩下的零部件像搭积木一样自己选 ...

) |; `9 X! R2 u0 l8 g& x完全不看好这个方向。。。

4 K0 m- [5 r5 ^4 `Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只有Tech Geek才会热衷的事情。。。
% U, f3 O- _% G) m) H; r
离普罗大众相距太远，完全不沾地气。。。

跟当年那个Google Glass一样一样的。。。

, y" H* ~+ }0 O# JGoogle或许是一个很牛B的技术公司，但这班自视甚高的家伙永远做不出让人耳目一新的产品来。。。


. g# N0 ~/ G/ N4 u/ Q0 u
9 ?7 @! P) q/ X  g- T
# x: E2 @! U" D8 g

sitan

大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？

我觉得几位坛友说华为在海外有通信部门的关系，所以相对小米有优势，更能打开市场，这是一种误解。华为又不能因为自己搭建网络，就只连自己的手机快些，连别家手机慢些，华为的技术优势是不存在的。最多是华为认识些供应商。而通过电信供应商来卖手机，已经证明是利润很低，而且束手束脚。联想就已经决定要大量减少供应这种手机了。这样进入市场当然也是一条路，但是基本上没有太大意思，对于华为、小米这档次的公司，只想着走这条路就实在是没追求了。小米在国际上的扩张避开这些供应商势力强的国家，首先谋取印尼，印度，巴西这些发展中人口大国，是一条正途。目前看，我看到的新闻说在印度，小米照搬其中国营销模式，是完全成功的。假如这些模式可以复制在这些大国上，小米的前途是不会差的。下一个关键问题是小米的软件能不能做好本地化，假如小米所谓的生态圈不能本地化，那么它亏本或者微利卖手机，却没有粘性来吸住用户，那就是当了冤大头了。小米和荣耀这些模式类似的手机商，谁能在海外市场上走得更远，就看这软件和用户体验的本地化做得怎么样了。
( W3 W. k& ^; A3 R8 `8 K+ S
当然这个世界有个好处是比烂，小米也许没有好的app store来提供好的印尼人用的app，但是只要apple、三星、荣耀……大家都没有，印尼也没有本地startup来做这个事情，那么小米也是能有市场份额的，也许要和荣耀等模式类似的厂商分享份额，但是我们要相信太平洋很大，第三世界更大，有足够空间容纳小米和荣耀……
# b' ~6 w, b+ \4 G" g5 c% g

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-5 13:50
9 y( [. Z+ S  b& D4 @+ g8 v完全不看好这个方向。。。

Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只 ...

. O1 w& R. Y! w& }1 L" T" R你不说我都忘了，google glass现在怎么样了？

MacArthur

晨枫 发表于 2015-2-5 21:35
你不说我都忘了，google glass现在怎么样了？

撤出下架，彻底蹬腿儿了。。。
- i/ b3 s( z5 P2 {4 f* Nhttp://www.informationweek.com/m ... -now/d/d-id/1318646

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-5 21:30
& K* ~6 B* o: V$ k6 k% n撤出下架，彻底蹬腿儿了。。。
http://www.informationweek.com/mobile/mobile-devices/google-glass-kil ...

( j4 N& x$ m$ G霍霍，这么快！看这Google Car能挺多久吧。

qiuwen777

+ D0 {/ p0 H" q# [6 x晨大，第三手机生产商应该是华为。
6 T. n  y4 O; N3 T华为有海思麒麟的芯片，后劲会更足。他的旗舰mate7，在国内已经有高端机的做派了，在大城市很多人认为等同于iphone6。
$ I8 ~/ K! z- [5 ?5 O5 V小米在高通和联发科的基础上，可能会受制于人，在印度被爱立信黑了一把，国际化路线任重道远。

陈王奋起挥黄钺

sitan 发表于 2015-2-6 09:58
1 u4 l2 h; D: e6 r, ?大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？
5 J7 E& @  D( L7 d: ]" s/ E
. z/ @5 h- J" F" p我觉得几位 ...

: n# s1 q, p& P, k# j4 _和其他厂商包括华为，三星不一样，云服务基本是应付式的。

* [' g& a7 h  r0 E& p3 @. Q! Q4 ]小米有一个云服务，这个服务非常强大，强大到你的APP也可以备份，而且可以每天甚至每小时备份，你完全可以一键换机。小米开发版每周升级一下，你根本不敢不把每个APP备份，因此小米也提供了远大于苹果的免费存储空间，而且每天在增加。我怀疑小米利用这个云备份在窥探你安装了哪个APP，每天的使用频度等，从而真实了解客户的偏爱、习惯等。

: V3 _8 _+ }0 n有了这个窥探人心的秘密武器，小米的本地化会差？

awer

MacArthur 发表于 2015-2-6 03:50
完全不看好这个方向。。。
& c" K" O. K: x. \1 t* |" \
' l- A. O8 A7 I# g6 k$ IGoogle尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只 ...

google glass 在军用领域很成功

MacArthur

awer 发表于 2015-2-6 09:13
google glass 在军用领域很成功

8 Q( I3 v. {* M- K# q哦？被哪国军队采用了？这个还真不知道。。。


/ M' x2 K# x' `% m

awer

MacArthur 发表于 2015-2-6 22:23
哦？被哪国军队采用了？这个还真不知道。。。

3 [8 X! w7 h: u# ~( s7 ^最近听的一个报告中报告人这么讲的，美国有个公司小公司Osterhout Design Group ，在军工智能穿戴设备做了很久了

MacArthur

awer 发表于 2015-2-6 09:37
最近听的一个报告中报告人这么讲的，美国有个公司小公司Osterhout Design Group ，在军工智能穿戴设备做 ...

3 I6 G2 T, _# n& {0 v米帝这里很多这种骗国防经费的小公司。。。 整点儿Geeky设备就敢号称自己是“前沿性”研究。。。

实际上研究出来的东西压根就没打算给人装备，能拿到展示会上顺利完成DEMO，就已经很了不起了。。。 要说“很成功”绝对谈不上。。。
+ X3 u( m! J$ I# r2 a
2 G1 T! D4 }1 z. C2 `  y. sGoogle自己已经把Glass下架了，这个Osterhout公司的研究还能有什么大的前途么。。。
7 D3 E5 m& M- n; P4 i

在南极站岗

sitan 发表于 2015-2-6 09:58
) f% W9 r. b; \: S大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？

0 l8 N, Q) u& V5 K我觉得几位 ...

技术上两个没有可比性。
华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主，就凭这一点就能对小米无尽的冷嘲热讽。
4 V& B5 T9 T1 F* I" t小米初期有高通加持，米粉是相当high。但米3是分水岭，跟高通闹僵，联发科也和他保持距离。所以3和4都非常尴尬，卖的很少。
5 q5 y5 g" o1 N
* ?# D& b  i6 ]# t1 I4 s小米就是忽悠，华为学着小米忽悠。
% i7 E8 r  K, `# h% W雷军少年成名败于互联网，抓住移动的机会东山再起。理念上还是领先国内传统厂家的，但是理念这东西比较虚。华为换了大嘴带领终端部门，也是忽悠的风声水起，不过没小米那么灵活。
' v3 a/ {( \) t  H
小米海外先把专利费交了再说走出去的事情，华为中兴在国外运营商贴牌一直都有很大的销量。

总之小米后劲不足，华为虽然也很渣，但是实业起家走的还是很稳。

sitan

在南极站岗 发表于 2015-2-7 02:25
$ B" ^% _( H# E8 g7 I  p" K2 S, q技术上两个没有可比性。
华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主 ...

! y  |  ^3 t9 P0 a( |# J. H5 ]华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了，无非这个芯片的利润被外面赚去，而华为被自己人赚去的区别，都只是钱的问题，不是大是大非。假如这个芯片的净利润低，你还希望外包给别人做呢。海思这么多前期砸钱，利润率很低，难以产生现金流，而且还有完全失败的风险，这是华为有其他大部门供血才能干的事，小米在起步时期不走这条路，是很正确的选择。小米现在有现金流，投向建构硬件生态圈，搞软件和云，而没有投向搞自产各种芯片，这也都是实业，而且预期的利润率应该比搞芯片高。这些都无非是选择的问题，最后只能以成败论英雄，时间会告诉你的。

大卫

sitan 发表于 2015-2-7 03:55
3 g1 T* Z$ W- U  J2 M5 T+ j& e华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了， ...

从小米投资联芯起，雷军已布局芯片业了，只是刚起步而已。
" F8 b$ d" A) w) l# G
& g0 H( f% y9 G' x其实现在这里争论的许多东西，都是联想当年关于“贸工技”还是“技工贸”路线大辩论中的剩饭而已……
' @. j3 W' }  r- e0 H+ H0 e9 f* C  `4 q9 I

tnq

怎么突然发现联想就不见了！

在南极站岗

sitan 发表于 2015-2-7 03:55
/ `7 P' l( d! `2 @7 Y" [  i. b7 |华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了， ...

虽然我对海思也不是很认同，但是你这个说法对小米偏偏是个笑话。
你问问小米3联通版为什么从发布会的5模变成了只剩WCDMA？小米4为什么在全部新手机都是4G的情况下，还是只有3G。
# c; S! _  a3 }4 G: u4 }) C小米现在是高通不亲，联发科不爱的尴尬境地。他想买也得有人卖啊。

9 T; T! H) [% \小米有什么硬件生态圈，东抄西抄然后忽悠罢了。核心是基于MIUI系统的用户。不过这个护城河真的不深，都是安卓，谁不会改啊。并且关键小米用户退到了1000元的水平（小米手机均价1200），过于依赖红米这样的低端产品，有边缘化的趋势。不然不会在华为和魅族的压迫下，这么急着出小米Note。
# m0 P* e$ v8 F4 z3 g# J
$ K- \) W9 ]* I4 X5 C' G; ~还有云，小米那个也叫云？抄点icloud，不说也罢。要说也一直都属于“等其他厂家”里。