小米加油

大卫

在南极站岗 发表于 2015-2-5 00:01
什么政治任务？
9 g$ k1 A) Q( F0 W& s1 S4 ?红米就是个败笔。
+ \* [: v- A7 n$ j$ H5 u+ `联发科不爽，辛辛苦苦出来个芯片定位这么低。

. W( W: H0 r9 p/ H2 H; v3 j能力越大，责任越大！

黑猫白猫，在上位者眼中只要能抓住老鼠就都是好猫……

猪头大将

白天爱黑夜 发表于 2015-2-3 14:47
9 f2 j. I/ U+ U" {' p* ]我现在就用小米手机，而且是最便宜的小米手机---红米，是办理联通宽带送的。红米手机是双卡双待，所以移动 ...

和我周边的情况很像。虽说小米不是低档货的代名词，但伺机转投苹果的不在少数。小米现在的产品战略有些四处出击的味道，感觉是现有产品销售增长有限后有点病急乱投医的味道。

heinsect

雷军最擅长的是把一门生意做死,大家都没钱赚。这不是我说的

老芒

小米刚闹出地图事件，还是不吹的好。

MacArthur

awer 发表于 2015-2-4 02:44
0 r$ b8 x$ i, ?# j- M% s( G7 e7 b现在google计划出下一代 可拼装 手机，google提供一个总线，剩下的零部件像搭积木一样自己选 ...

完全不看好这个方向。。。

: K* ?9 {7 m+ k4 _$ W1 ]Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只有Tech Geek才会热衷的事情。。。
" M  c9 E# m/ R0 ~
离普罗大众相距太远，完全不沾地气。。。

" r! X$ T4 _0 p4 j) `; y* q跟当年那个Google Glass一样一样的。。。
7 D' R7 a% c# Z8 ?2 a8 x0 e- r
Google或许是一个很牛B的技术公司，但这班自视甚高的家伙永远做不出让人耳目一新的产品来。。。


1 o0 x4 o6 C/ \2 W# b
8 v* t  H. M8 n8 k; I

sitan

大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？
0 f; B" [$ q/ `/ J- I9 i
我觉得几位坛友说华为在海外有通信部门的关系，所以相对小米有优势，更能打开市场，这是一种误解。华为又不能因为自己搭建网络，就只连自己的手机快些，连别家手机慢些，华为的技术优势是不存在的。最多是华为认识些供应商。而通过电信供应商来卖手机，已经证明是利润很低，而且束手束脚。联想就已经决定要大量减少供应这种手机了。这样进入市场当然也是一条路，但是基本上没有太大意思，对于华为、小米这档次的公司，只想着走这条路就实在是没追求了。小米在国际上的扩张避开这些供应商势力强的国家，首先谋取印尼，印度，巴西这些发展中人口大国，是一条正途。目前看，我看到的新闻说在印度，小米照搬其中国营销模式，是完全成功的。假如这些模式可以复制在这些大国上，小米的前途是不会差的。下一个关键问题是小米的软件能不能做好本地化，假如小米所谓的生态圈不能本地化，那么它亏本或者微利卖手机，却没有粘性来吸住用户，那就是当了冤大头了。小米和荣耀这些模式类似的手机商，谁能在海外市场上走得更远，就看这软件和用户体验的本地化做得怎么样了。
3 P" a( i# ~( P# B' j( c. N$ W( W0 t4 {
+ O3 W5 P) T3 x. p8 U当然这个世界有个好处是比烂，小米也许没有好的app store来提供好的印尼人用的app，但是只要apple、三星、荣耀……大家都没有，印尼也没有本地startup来做这个事情，那么小米也是能有市场份额的，也许要和荣耀等模式类似的厂商分享份额，但是我们要相信太平洋很大，第三世界更大，有足够空间容纳小米和荣耀……
3 t. R9 R; o% Z: i$ L2 X" x

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-5 13:50
! Z+ b8 b! H' _9 S完全不看好这个方向。。。

Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只 ...

你不说我都忘了，google glass现在怎么样了？

MacArthur

晨枫 发表于 2015-2-5 21:35
, r3 d. P$ ?2 B" F你不说我都忘了，google glass现在怎么样了？

( [* }" W; L5 n5 u, Q& z0 v' |3 `撤出下架，彻底蹬腿儿了。。。
http://www.informationweek.com/m ... -now/d/d-id/1318646

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-5 21:30
撤出下架，彻底蹬腿儿了。。。
http://www.informationweek.com/mobile/mobile-devices/google-glass-kil ...

霍霍，这么快！看这Google Car能挺多久吧。

qiuwen777

晨大，第三手机生产商应该是华为。
华为有海思麒麟的芯片，后劲会更足。他的旗舰mate7，在国内已经有高端机的做派了，在大城市很多人认为等同于iphone6。
; q1 B$ D% H, Q+ W" L3 C$ T5 Y" p小米在高通和联发科的基础上，可能会受制于人，在印度被爱立信黑了一把，国际化路线任重道远。

陈王奋起挥黄钺

sitan 发表于 2015-2-6 09:58
大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？

我觉得几位 ...

9 K: @7 y- u1 V2 X, t+ G和其他厂商包括华为，三星不一样，云服务基本是应付式的。
( e+ ]% X) N! f  p+ T. k
; S5 ?' l7 S) b6 H! h: P/ C4 c小米有一个云服务，这个服务非常强大，强大到你的APP也可以备份，而且可以每天甚至每小时备份，你完全可以一键换机。小米开发版每周升级一下，你根本不敢不把每个APP备份，因此小米也提供了远大于苹果的免费存储空间，而且每天在增加。我怀疑小米利用这个云备份在窥探你安装了哪个APP，每天的使用频度等，从而真实了解客户的偏爱、习惯等。
- r7 R% c+ k3 P" N# B" Y
有了这个窥探人心的秘密武器，小米的本地化会差？

awer

MacArthur 发表于 2015-2-6 03:50
完全不看好这个方向。。。

. O% {1 R+ n  `! [7 bGoogle尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只 ...

! ]8 b- {: ^+ T1 a$ ^google glass 在军用领域很成功

MacArthur

awer 发表于 2015-2-6 09:13
( j- d: J4 ]6 ~$ cgoogle glass 在军用领域很成功

3 I: B0 i' y9 c哦？被哪国军队采用了？这个还真不知道。。。
  T# p" _# t3 C- o$ R3 T

* z% ]. R5 G, j- j

awer

MacArthur 发表于 2015-2-6 22:23
哦？被哪国军队采用了？这个还真不知道。。。

最近听的一个报告中报告人这么讲的，美国有个公司小公司Osterhout Design Group ，在军工智能穿戴设备做了很久了

MacArthur

awer 发表于 2015-2-6 09:37
; L  X. m8 S6 D2 R最近听的一个报告中报告人这么讲的，美国有个公司小公司Osterhout Design Group ，在军工智能穿戴设备做 ...

! R( B7 U7 |; m米帝这里很多这种骗国防经费的小公司。。。 整点儿Geeky设备就敢号称自己是“前沿性”研究。。。

( j( ?5 h+ Z" e# ^实际上研究出来的东西压根就没打算给人装备，能拿到展示会上顺利完成DEMO，就已经很了不起了。。。 要说“很成功”绝对谈不上。。。
3 J# }$ F: ~0 |7 Z% [3 u
Google自己已经把Glass下架了，这个Osterhout公司的研究还能有什么大的前途么。。。
# j$ r! N" _3 _  t; @

在南极站岗

sitan 发表于 2015-2-6 09:58
6 ?: p- a4 D' M0 W大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？

& d0 W9 F9 c. a! s# a9 Z我觉得几位 ...

- Z) z% T: E5 A6 x9 n% g技术上两个没有可比性。
华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主，就凭这一点就能对小米无尽的冷嘲热讽。
小米初期有高通加持，米粉是相当high。但米3是分水岭，跟高通闹僵，联发科也和他保持距离。所以3和4都非常尴尬，卖的很少。

小米就是忽悠，华为学着小米忽悠。
( }- g; k* t3 t% F$ N2 @" J- K4 X雷军少年成名败于互联网，抓住移动的机会东山再起。理念上还是领先国内传统厂家的，但是理念这东西比较虚。华为换了大嘴带领终端部门，也是忽悠的风声水起，不过没小米那么灵活。
3 V, X" t/ L2 r4 l
0 B9 A$ w8 T" ?: P小米海外先把专利费交了再说走出去的事情，华为中兴在国外运营商贴牌一直都有很大的销量。

总之小米后劲不足，华为虽然也很渣，但是实业起家走的还是很稳。

sitan

在南极站岗 发表于 2015-2-7 02:25
1 r% R* w2 u" D% ]$ M# ?4 J8 I技术上两个没有可比性。
华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主 ...

2 K1 U9 M4 m3 l) W5 O, J4 t+ Q* t3 p  r华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了，无非这个芯片的利润被外面赚去，而华为被自己人赚去的区别，都只是钱的问题，不是大是大非。假如这个芯片的净利润低，你还希望外包给别人做呢。海思这么多前期砸钱，利润率很低，难以产生现金流，而且还有完全失败的风险，这是华为有其他大部门供血才能干的事，小米在起步时期不走这条路，是很正确的选择。小米现在有现金流，投向建构硬件生态圈，搞软件和云，而没有投向搞自产各种芯片，这也都是实业，而且预期的利润率应该比搞芯片高。这些都无非是选择的问题，最后只能以成败论英雄，时间会告诉你的。

大卫

3 _+ K6 i+ U2 p: b+ x8 Y

sitan 发表于 2015-2-7 03:55
华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了， ...

从小米投资联芯起，雷军已布局芯片业了，只是刚起步而已。
' \5 `8 `4 E- V# x
: q6 \7 Z+ j5 B. D其实现在这里争论的许多东西，都是联想当年关于“贸工技”还是“技工贸”路线大辩论中的剩饭而已……
/ r) _$ E) {0 w; O& n/ K

tnq

怎么突然发现联想就不见了！

在南极站岗

sitan 发表于 2015-2-7 03:55
# P! r* y( f1 S1 C2 I% t华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了， ...

' j( j" m; e$ L# J, f虽然我对海思也不是很认同，但是你这个说法对小米偏偏是个笑话。
! i8 i' x& M, o( i你问问小米3联通版为什么从发布会的5模变成了只剩WCDMA？小米4为什么在全部新手机都是4G的情况下，还是只有3G。
& _0 Y+ |" Z/ F; Q. B8 Q3 s小米现在是高通不亲，联发科不爱的尴尬境地。他想买也得有人卖啊。

小米有什么硬件生态圈，东抄西抄然后忽悠罢了。核心是基于MIUI系统的用户。不过这个护城河真的不深，都是安卓，谁不会改啊。并且关键小米用户退到了1000元的水平（小米手机均价1200），过于依赖红米这样的低端产品，有边缘化的趋势。不然不会在华为和魅族的压迫下，这么急着出小米Note。

: m0 i; K8 o9 P9 r7 v6 J$ f还有云，小米那个也叫云？抄点icloud，不说也罢。要说也一直都属于“等其他厂家”里。