小米加油

大卫

在南极站岗 发表于 2015-2-5 00:01
什么政治任务？
红米就是个败笔。
联发科不爽，辛辛苦苦出来个芯片定位这么低。

能力越大，责任越大！

黑猫白猫，在上位者眼中只要能抓住老鼠就都是好猫……

猪头大将

白天爱黑夜 发表于 2015-2-3 14:47
8 D$ P6 w& J+ b6 D  w我现在就用小米手机，而且是最便宜的小米手机---红米，是办理联通宽带送的。红米手机是双卡双待，所以移动 ...

和我周边的情况很像。虽说小米不是低档货的代名词，但伺机转投苹果的不在少数。小米现在的产品战略有些四处出击的味道，感觉是现有产品销售增长有限后有点病急乱投医的味道。

heinsect

雷军最擅长的是把一门生意做死,大家都没钱赚。这不是我说的

老芒

小米刚闹出地图事件，还是不吹的好。

MacArthur

awer 发表于 2015-2-4 02:44
现在google计划出下一代 可拼装 手机，google提供一个总线，剩下的零部件像搭积木一样自己选 ...

完全不看好这个方向。。。
( M0 {6 Z7 S, L" e) g) k; O! V
Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只有Tech Geek才会热衷的事情。。。
; N4 u3 y- E) d; }
离普罗大众相距太远，完全不沾地气。。。

2 M2 c3 t/ d$ c4 ]& C跟当年那个Google Glass一样一样的。。。

Google或许是一个很牛B的技术公司，但这班自视甚高的家伙永远做不出让人耳目一新的产品来。。。

5 X+ G: E' ]  q! ~$ s) z' u


  C+ S: D% e1 Z

sitan

大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？
2 ~. H! R5 j  E4 k& q
, m  X8 ?4 L) j  I( h7 i( g+ J我觉得几位坛友说华为在海外有通信部门的关系，所以相对小米有优势，更能打开市场，这是一种误解。华为又不能因为自己搭建网络，就只连自己的手机快些，连别家手机慢些，华为的技术优势是不存在的。最多是华为认识些供应商。而通过电信供应商来卖手机，已经证明是利润很低，而且束手束脚。联想就已经决定要大量减少供应这种手机了。这样进入市场当然也是一条路，但是基本上没有太大意思，对于华为、小米这档次的公司，只想着走这条路就实在是没追求了。小米在国际上的扩张避开这些供应商势力强的国家，首先谋取印尼，印度，巴西这些发展中人口大国，是一条正途。目前看，我看到的新闻说在印度，小米照搬其中国营销模式，是完全成功的。假如这些模式可以复制在这些大国上，小米的前途是不会差的。下一个关键问题是小米的软件能不能做好本地化，假如小米所谓的生态圈不能本地化，那么它亏本或者微利卖手机，却没有粘性来吸住用户，那就是当了冤大头了。小米和荣耀这些模式类似的手机商，谁能在海外市场上走得更远，就看这软件和用户体验的本地化做得怎么样了。

, T( P+ f! @# w* t5 Y当然这个世界有个好处是比烂，小米也许没有好的app store来提供好的印尼人用的app，但是只要apple、三星、荣耀……大家都没有，印尼也没有本地startup来做这个事情，那么小米也是能有市场份额的，也许要和荣耀等模式类似的厂商分享份额，但是我们要相信太平洋很大，第三世界更大，有足够空间容纳小米和荣耀……
5 d: |, v  Q2 v- C% ^: G! L

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-5 13:50
  X# N2 A6 p; Z7 S8 H, X' X! X7 H完全不看好这个方向。。。
( L" {8 }4 f4 k. J/ G' E+ X8 Y$ t+ p8 p
Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只 ...

你不说我都忘了，google glass现在怎么样了？

MacArthur

晨枫 发表于 2015-2-5 21:35
你不说我都忘了，google glass现在怎么样了？

撤出下架，彻底蹬腿儿了。。。
http://www.informationweek.com/m ... -now/d/d-id/1318646

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-5 21:30
撤出下架，彻底蹬腿儿了。。。
% Z$ k" _- N/ O; Ohttp://www.informationweek.com/mobile/mobile-devices/google-glass-kil ...

霍霍，这么快！看这Google Car能挺多久吧。

qiuwen777

8 A' W) y/ W, W* q0 m5 S( i# {' u( R* I
* l% o2 f: J6 ?/ W, J; N晨大，第三手机生产商应该是华为。
  p5 y+ k% ]! x7 {4 u# n* U华为有海思麒麟的芯片，后劲会更足。他的旗舰mate7，在国内已经有高端机的做派了，在大城市很多人认为等同于iphone6。
小米在高通和联发科的基础上，可能会受制于人，在印度被爱立信黑了一把，国际化路线任重道远。

陈王奋起挥黄钺

sitan 发表于 2015-2-6 09:58
1 J) f; ~9 ?5 M大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？
8 V0 @- ^/ ^$ g  V5 r+ \, ~  m7 f) T
. E" a5 \2 ]" P9 ~! q( n; i我觉得几位 ...

2 C2 Y2 i$ i( O) ^% C9 f- ~( ^2 L和其他厂商包括华为，三星不一样，云服务基本是应付式的。

小米有一个云服务，这个服务非常强大，强大到你的APP也可以备份，而且可以每天甚至每小时备份，你完全可以一键换机。小米开发版每周升级一下，你根本不敢不把每个APP备份，因此小米也提供了远大于苹果的免费存储空间，而且每天在增加。我怀疑小米利用这个云备份在窥探你安装了哪个APP，每天的使用频度等，从而真实了解客户的偏爱、习惯等。
0 U. i( g+ A' D( v) Y9 Z/ S
有了这个窥探人心的秘密武器，小米的本地化会差？

awer

MacArthur 发表于 2015-2-6 03:50
' X, e! i$ m5 S3 y1 E2 Q: g5 t! s% E完全不看好这个方向。。。

Google尽干这种事儿 -- 这样的无厘头点子一看就是Tech Geek才能想出来，也只 ...

5 q3 M+ Y( n4 [) `, v* [google glass 在军用领域很成功

MacArthur

awer 发表于 2015-2-6 09:13
) ~) a+ H& V( a( A7 t6 J) N7 `8 Agoogle glass 在军用领域很成功

' \$ p: u6 x+ U/ P3 F) c6 o哦？被哪国军队采用了？这个还真不知道。。。
! u! s* k, i& [( A, |: Q8 {

5 n- N6 m3 q- s, }

awer

MacArthur 发表于 2015-2-6 22:23
哦？被哪国军队采用了？这个还真不知道。。。

  r$ ]. z- T, ~0 v最近听的一个报告中报告人这么讲的，美国有个公司小公司Osterhout Design Group ，在军工智能穿戴设备做了很久了

MacArthur

awer 发表于 2015-2-6 09:37
3 `& p# S. l$ B- d最近听的一个报告中报告人这么讲的，美国有个公司小公司Osterhout Design Group ，在军工智能穿戴设备做 ...

2 S% Y4 i" N1 h$ W3 p( e: ]$ n4 K* w米帝这里很多这种骗国防经费的小公司。。。 整点儿Geeky设备就敢号称自己是“前沿性”研究。。。

实际上研究出来的东西压根就没打算给人装备，能拿到展示会上顺利完成DEMO，就已经很了不起了。。。 要说“很成功”绝对谈不上。。。

Google自己已经把Glass下架了，这个Osterhout公司的研究还能有什么大的前途么。。。
& V0 E+ ~$ g4 W$ G: q
" o6 j7 K! \4 R4 v% I2 f0 ]: s

在南极站岗

sitan 发表于 2015-2-6 09:58
3 H( X! t4 ]0 Q6 ]- x大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？
/ p: G. R( g; N# i0 {$ J  a% N
我觉得几位 ...

技术上两个没有可比性。
' _. b3 B# b) [  |6 H3 E华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主，就凭这一点就能对小米无尽的冷嘲热讽。
小米初期有高通加持，米粉是相当high。但米3是分水岭，跟高通闹僵，联发科也和他保持距离。所以3和4都非常尴尬，卖的很少。

小米就是忽悠，华为学着小米忽悠。
; \& A. l2 U& b. U雷军少年成名败于互联网，抓住移动的机会东山再起。理念上还是领先国内传统厂家的，但是理念这东西比较虚。华为换了大嘴带领终端部门，也是忽悠的风声水起，不过没小米那么灵活。
6 e8 l4 O' o$ p; L) h+ U) z
小米海外先把专利费交了再说走出去的事情，华为中兴在国外运营商贴牌一直都有很大的销量。

总之小米后劲不足，华为虽然也很渣，但是实业起家走的还是很稳。

sitan

在南极站岗 发表于 2015-2-7 02:25
" x% n( A+ g+ o6 R1 m; S技术上两个没有可比性。
: k' X/ h' G! X! l6 t2 }5 o华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主 ...

华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了，无非这个芯片的利润被外面赚去，而华为被自己人赚去的区别，都只是钱的问题，不是大是大非。假如这个芯片的净利润低，你还希望外包给别人做呢。海思这么多前期砸钱，利润率很低，难以产生现金流，而且还有完全失败的风险，这是华为有其他大部门供血才能干的事，小米在起步时期不走这条路，是很正确的选择。小米现在有现金流，投向建构硬件生态圈，搞软件和云，而没有投向搞自产各种芯片，这也都是实业，而且预期的利润率应该比搞芯片高。这些都无非是选择的问题，最后只能以成败论英雄，时间会告诉你的。

大卫

sitan 发表于 2015-2-7 03:55
/ ^% V0 [8 Q; r3 p华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了， ...

' w: Y: z* F3 V. v: i* n从小米投资联芯起，雷军已布局芯片业了，只是刚起步而已。

% s! l& {5 ^% @9 _( W其实现在这里争论的许多东西，都是联想当年关于“贸工技”还是“技工贸”路线大辩论中的剩饭而已……
2 m# H6 V& c/ }4 r) B- g! y! ?$ M  `

tnq

怎么突然发现联想就不见了！

在南极站岗

sitan 发表于 2015-2-7 03:55
华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了， ...

, u* y, ?6 W% r& X; V& s" H9 y虽然我对海思也不是很认同，但是你这个说法对小米偏偏是个笑话。
/ h; A+ ]1 R; X你问问小米3联通版为什么从发布会的5模变成了只剩WCDMA？小米4为什么在全部新手机都是4G的情况下，还是只有3G。
小米现在是高通不亲，联发科不爱的尴尬境地。他想买也得有人卖啊。
# O5 f% X. G& e$ o2 I
* _$ A: R  A8 c0 _& b小米有什么硬件生态圈，东抄西抄然后忽悠罢了。核心是基于MIUI系统的用户。不过这个护城河真的不深，都是安卓，谁不会改啊。并且关键小米用户退到了1000元的水平（小米手机均价1200），过于依赖红米这样的低端产品，有边缘化的趋势。不然不会在华为和魅族的压迫下，这么急着出小米Note。
* s2 R4 ~5 I! O" S0 B
还有云，小米那个也叫云？抄点icloud，不说也罢。要说也一直都属于“等其他厂家”里。