TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
- t2 S4 X( V. r9 r2 m: a
6 j8 q0 o8 l" d: Q8 z有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。1 s& Z! L: e% Z. J. Q; B7 U5 H
7 f9 z% V% G5 @" C: [
+ R3 e) J+ W7 g5 H) j挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)& Y2 Y+ p, n) h* Z
]% F5 Z) O, r: z+ Y$ \) a2 w* i
既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。1 r9 r. H, \, T
+ }4 Z9 u0 x! ?9 b, d$ w
下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏? . M2 i" I3 f" j# J
1 p% ?) }& z: o2 J" {乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
& m2 t) Z- x8 i0 j( x' l S* ^
. n. P7 g" i, Z4 q猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。; p; l) E0 v1 x: ]6 a) D
: p1 w/ o( P6 O5 Z X5 l9 y
* n, M2 y1 P/ [( {7 F3 y( m0 P: E) T; C% e
坛友们? 你们会如何选择?? |
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
|
|
|
|
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|