赎金还是悬赏？

tanis

有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
2 ?/ `% x9 }6 Q1 [- A6 x) P3 F

# [/ R9 O+ t% `' F: j7 q挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
* S: M4 }; [9 z7 H0 Z* M# t  S; K; O
# K, F4 ~: z" G6 Z! C) }& [既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
9 }1 U# S1 ~8 D: L- {1 h! }+ _4 J
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
/ g" Y9 x% n/ F3 Y# ]+ V
4 ?( G. {: i" h! Z+ l: C乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
0 w1 L( H1 y  R, S( x+ E& T
猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

# l+ g; E- \" C; @& m- }
8 r, `4 z( s1 M; s$ _
坛友们？ 你们会如何选择？？

莳萝

破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
; S/ j' }" l3 n6 X: q( @直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

月下

记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
/ [+ `( V3 Q* j2 J* y
效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。

gordon

- s; O6 `9 }8 c2 v) c" X0 w% Q8 s
* e% z+ Y. r5 o4 b# m1 B没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
4 t, B) l9 I9 t: s$ o3 S
7 T# H3 u1 _# w2 N' w+ h没有答案，不是所有问题都有答案的。

8 C- z( K7 H8 t! o. r统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。


6 S- w0 N- `% j4 Y! p. L; Z4 i- W* H" ~

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

" p) J% @, O& C是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
+ |  Z6 l9 w# S! J5 _我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

- O, f  ]3 p- P, l, L2 @我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
( y% y; t: |0 U2 A记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
% H7 h0 s; Y: j7 D& k1 x5 U
效 ...

这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复