珠海航展的欣喜与遗憾

flyrathabu · 发表于 2014-11-22 01:21:01

晨枫发表于 2014-11-20 08:355 n1 O! J; i- f2 P" j7 K( G: h
军用运输机与民航客机具有完全不一样的设计要求和技术基础，美国研制军运成功的洛克希德（C-130、C-141、 ...

这方面增加知识了，谢谢
但是FAA适航证真的是个很麻烦的东西，西方把持着这个东西的决定权，就你说的那样，在航空方面，中国还是有彻底的产品化和质量控制的问题，我的意思是先做民航货机，而不是客机。这个不知道是否有可能？

不过说到底，飞机得先能飞起来，现在好像那飞机连试飞都没有

flyrathabu · 发表于 2014-11-22 01:25:12

xlan1976 发表于 2014-11-20 10:497 J9 Y: }4 T3 L( j0 u: [
你这是对适航管理完全不了解的想法。! m# e. ]9 U0 i, _) Z
适航管理的标准是全球统一的，是国际民航组织的强制性要求，只要是 ...

谢谢你的普及，感觉这东西还是涉及到国际沟通和地位的一个东西，一方面中国自身缺乏这方面的优势和经验，另一方面是后发国家怎么面对先发国家制定的制度和压制。

另外，我不觉得航空领域取得的成就小，只不过航空领域相比其他领域在舆论方面（新闻也好，论坛八卦也好）表现出来的各种龌蹉的几率更大。我的意思是，它本该成就更大，可是总是各种。。。。。

晨枫 · 发表于 2014-11-22 03:34:23

flyrathabu 发表于 2014-11-21 11:21/ a2 ^1 \% z9 Y6 L/ O$ N* M0 k
这方面增加知识了，谢谢
$ y; `; @! s1 A* u4 |但是FAA适航证真的是个很麻烦的东西，西方把持着这个东西的决定权，就你说的那样 ...

迎难而上，这不正是改革开放的成功秘诀吗？决定权是靠业绩和实力争取来的，绕过去是不行的。民航货机也有适航证问题。

xlan1976 · 发表于 2014-11-22 10:07:46

flyrathabu 发表于 2014-11-22 01:251 {3 t+ i; e' U N4 s$ n
谢谢你的普及，感觉这东西还是涉及到国际沟通和地位的一个东西，一方面中国自身缺乏这方面的优势和经验， ...

为啥你会觉得本该成就更大呢?

xlan1976 · 发表于 2014-11-22 10:42:45

flyrathabu 发表于 2014-11-22 01:21
8 [1 E! X- I( R3 L* G* U# z# }这方面增加知识了，谢谢8 X$ r2 A+ u: M) P# `0 D, P
但是FAA适航证真的是个很麻烦的东西，西方把持着这个东西的决定权，就你说的那样 ...

25部飞机的初始适航审定无论在那里都是个很麻烦的东西。。ARJ21的适航审定10多年都没做完，这并不全是FAA拖延的原因。
因为双边适航协议对飞机适航性的认可是按照适航规章来划分的，而不是以机型划分的。所以其实对于25部飞机只需要有一个机型能够申请到FAA或EASA的适航证或适航证认可就够了。我们现在已经做到了与美国在23部及以下机型的互认，只要ARJ21的适航审定得到了FAA的认可并加入我们与美国的双边适航协议中，以后就算我们造747那样的飞机也可以直接用我们自己的适航证在全世界飞了。
所以我说ARJ21是个敲门砖，那个时候一方面欧美这些航空发达国家对低利润的支线客机看不上，另一方面又不想让巴西的Embraer一家独大，所以ARJ21一开始邀请FAA做影子审查时，FAA还是挺积极的，但C919的计划一公布，FAA立刻变脸，因为C919就是动欧美大航空制造商奶酪的东东了。。
至于没试飞很正常，C919计划才刚开始几年，离试飞还远着呢。所以我觉得C919计划公布的太早了，离投入实用还早着呢，反而影响了ARJ21的审定。

猪头猪脑 · 发表于 2014-11-22 22:25:46

我的学生在商飞，今天给我说首飞可能还得再推一年！

xlan1976 · 发表于 2014-11-22 23:24:23

猪头猪脑发表于 2014-11-22 22:25
7 w; F% l0 r3 J7 j* F# y我的学生在商飞，今天给我说首飞可能还得再推一年！

有可能不止一年吧，原本公布的那个计划就太冒进了

晨枫 · 发表于 2014-11-22 23:36:51

猪头猪脑发表于 2014-11-22 08:25
6 Y4 G, X$ Z& U7 }' Q* u我的学生在商飞，今天给我说首飞可能还得再推一年！

这种事情最好不要捂着，要推迟一年就说出来，对自己也是一个压力。FAR25的标准不是秘密，自己能不能达到应该心里有数，要是抱着撞运气、糊弄过关的心理，肯定是不行的。

xlan1976 · 发表于 2014-11-22 23:54:24

晨枫发表于 2014-11-22 23:36) T& H' H& U* r7 F7 \! n8 }& d
这种事情最好不要捂着，要推迟一年就说出来，对自己也是一个压力。FAR25的标准不是秘密，自己能不能达到 ...

FAA没有参与C919的适航审定，所以现在应该是在按照CCAR25部作，不过CCAR25和FAR25内容基本是一样的。

飞翔 · 发表于 2014-11-23 20:14:06

在发动机技术方面还有差距,部队的WS10经常没事就罢工.

飞翔 · 发表于 2014-11-23 20:17:22

tangotango 发表于 2014-11-20 09:28
( n; b) Q" x7 W& `依靠米格29的落后发动机，再好的航电和隐身也只能沦为“机场保卫者”，没有实用价值。 ...

歼31内部航电系统,火控系统,基本是歼11的技术,加上隐身的气动布局,是否真有战斗力还是另外一回事.

晨枫 · 发表于 2014-11-23 23:23:22

飞翔发表于 2014-11-23 06:14
# G# n! E( z5 W$ i, l5 \, x% X在发动机技术方面还有差距,部队的WS10经常没事就罢工.

新投入使用时，是容许有毛病的，但有了毛病要全力解决，不要推脱，这是关键。

晨枫 · 发表于 2014-11-23 23:24:38

飞翔发表于 2014-11-23 06:17* S' s* N. G: P v
歼31内部航电系统,火控系统,基本是歼11的技术,加上隐身的气动布局,是否真有战斗力还是另外一回事. ...

从现有系统开始不是不可以，但要有扎实的长远规划和升级路线图。F-18E就是从F-18C的航电、火控和武器系统开始，再过渡到主动电扫和新一代系统的。

飞翔 · 发表于 2014-12-5 18:24:23

晨枫发表于 2014-11-23 23:23
7 \; O9 @ } e/ M* D( C新投入使用时，是容许有毛病的，但有了毛病要全力解决，不要推脱，这是关键。 ...

发动机缺口很大,好多飞机都趴窝了.很多发动机问题是发动机周边配件不合格,比如传感器等等

晨枫 · 发表于 2014-12-5 22:15:28

飞翔发表于 2014-12-5 04:24
1 h9 @# r8 ~+ H) O发动机缺口很大,好多飞机都趴窝了.很多发动机问题是发动机周边配件不合格,比如传感器等等 ...

只要不是基本设计的问题，就都是磨合问题，会慢慢解决的。下一次经验多了，就少犯这样的低级错误了。

飞翔 · 发表于 2014-12-6 17:15:39

晨枫发表于 2014-12-5 22:15* u4 X' k6 f7 y$ _% M" x* R4 [! t
只要不是基本设计的问题，就都是磨合问题，会慢慢解决的。下一次经验多了，就少犯这样的低级错误了。 ...

是的,时间能解决存在的问题.希望在多留点时间给我们.

mingxiaot · 发表于 2014-12-16 02:43:38

刚在文学城上看到一篇《有钱才能任性，对比美俄印中歼击机发动机发展历程》，大意说中国发动机起步晚，花钱少，能走到现在很不容易。晨大能否给点评论？

晨枫 · 发表于 2014-12-16 03:22:02

mingxiaot 发表于 2014-12-15 12:43$ G: W/ w% C3 n }" x+ R* m, J) }( Q
刚在文学城上看到一篇《有钱才能任性，对比美俄印中歼击机发动机发展历程》，大意说中国发动机起步晚，花钱 ...

文章有道理，不过要是AL31的起点应该从AL7开始算起，太行也应该从涡喷6算起。这样才可比。

mingxiaot · 发表于 2014-12-16 03:40:04

涡喷六应该是八七年前搞的，不会花太多钱。记得九十年代国家科委有人得意的说；我们搞卫星，火箭的花费都是美国的二十分之一。

晨枫 · 发表于 2014-12-16 03:53:42

mingxiaot 发表于 2014-12-15 13:40* A# K8 g, g0 }4 z2 J
涡喷六应该是八七年前搞的，不会花太多钱。记得九十年代国家科委有人得意的说；我们搞卫星，火箭的花费都是 ...

要算相当于值，60年代的N万要顶现在多少？

		自动登录	找回密码
密码			注册