|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑 7 d7 m `' s9 k
+ I6 f8 }' v' ~1 \- T4 `经过十几年的沉寂,台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇,还有两艘二战时代美国老式潜艇,后者只有训练价值,已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级,也已经快30年历史了,亟待更新,否则再过10来年,也该寿命到期,只有训练价值了。6 e) F3 N2 l; D- L- M* _ X
5 B/ }8 c& e) ]
![]()
4 g2 \4 x2 I/ k+ K5 u9 I9 T台湾现有2艘“海龙”级潜艇,舰龄已经快30年了
2 D( M# w1 W r/ p2 ?' H1 S0 T% o5 {- @2 b
![]()
# A3 `( C' _/ b$ }另有2艘二战剩余物资美国潜艇,只有训练价值了' C" _2 D9 b# \7 i& n
8 f/ K$ w9 y, g/ H- S. G 0 ]3 ]! l, \' h9 w2 C7 Q ^
德国214型潜艇,这最可能成为台湾自研潜艇的范本5 U( u* t& D* F* ^+ U9 n. l# z
, e& g: f6 j9 D1 h) B3 m 4 m/ P) D5 J+ a6 k7 s3 K
瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级. W/ I' C1 s- [1 K0 A1 M
8 Z" v; V% Y' I% @. e9 T. ~
$ V. p7 h \( S4 ?8 Q9 V# E1 K: c
法国“蝎子”级更大+ `" I. Z* o' M3 U
$ s4 N* _2 I: r9 d* j
6 G! x: M! W( B) {. d( V
日本“苍龙”级更大,台湾可能用不起
& m n; L" [) f
! v) h5 j T+ m4 [. W5 W小布什刚上台时,狂妄地签订一揽子对台军售协议,其中包括8艘潜艇,但始终兑现不了。50年代之后,美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器,连英国也不轻易分享技术,对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术,但与中国的商业利益相比,这几艘潜艇简直就是蝇头小利,不值得为此得罪中国。
! i. C: m) n0 @* p' e! d) C: E: R$ c2 @7 ^
台湾经历了最初的失望和后来的麻木,似乎潜艇问题终于淡出了,但最近话题重启,估计不是因为台海关系恶化,事实上在马英九时代,台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针,促使不管谁在台湾当政,都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波,不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调,TPP要加入,RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈,后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图,RECP虽然是东盟主导,但成员包括世界第二大经济体(很快就可能成为第一大),重心在哪里不难想像。对于台湾来说,能脚踏两头船,为什么不呢?
! O0 O' @+ ]: m" ^( | f: R2 ?0 T) `$ P r& `' \+ f: x
不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备,直接放下武器投降,接受统一。问题是,8艘潜艇救得了台湾吗?7 D0 Q* ?) R5 @$ o' a& |
7 ^4 V9 r" R" t7 n U& S* m, a* x, R
台湾现在的打算是自己建造,目标吨位约1500吨,大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术,重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资,美国在允诺出售8艘潜艇时,曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些,前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下,台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇,台湾军事装备的研制历史也和日本一样,低成本肯定不是长处,台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此,台湾每年的国防预算大体为100亿美元,这要包括所有军饷、训练、装备维护,新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术,或者有渠道得到外国技术,也有决心挤出必要投资,这8艘潜艇能管用吗?
7 Z" N. B! J# j4 _* z8 S
% H' r3 K# z1 b, x" s z台湾是一个岛,潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中,台湾潜艇可以用于:4 |+ {. V& u1 r! o# i s7 {
1、拦截登陆舰队,尤其是打击大型登陆舰船$ J% i& ?2 k% l
2、深入大陆港湾攻击大型舰船7 [9 _4 v x3 f% s
3、攻击大陆的海上舰队
6 a# v; `' c, n# f. Y4、攻击来往大陆港口的商船/ m7 k* ^+ K6 r0 H, V
5、猎杀大陆潜艇/ K1 L7 a. k; i
6、运送特种部队袭扰大陆海岸4 {# i. V4 t# f% D: \* V* C+ b9 Z
7、如果配备陆攻巡航导弹的话,攻击大陆重要军事经济目标0 s' p+ z" |0 j/ d7 j( ?% v
, r. ]- E5 g- k8 ?0 }6 w% ~但台湾潜艇有几个大问题,使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了,但与大陆的70+艘相比,依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外,力量对比依然一边倒。
, _, h1 a: r) Q2 ^) A
$ s2 y: k( m3 V. ]; w一旦台海战争爆发,大陆有两个军事选择:1、如果要打掉美日军事干预的妄想,那就应该速战速决,以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装,立刻登陆,占领台岛;2、如果有足够把握打退美日军事干预,或者有足够把握美日不敢军事干预,那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。
+ D: H( q! A0 }0 M$ t
) T M3 M; V7 W, O在第一种情况下,台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾,只有集中攻击登陆舰队,攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火,反潜更是浪费时间,特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击,然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小,但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管,能携带12条鱼雷,台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活,急不得,在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中,幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷,是一个很大的疑问;要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战,更是不可能的任务。
# |0 u: ^" R0 p8 P, g8 Z! o9 G6 X9 f# n# p3 m, G( {
在战前就抢先展开,当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是,常规潜艇的水下自持力有限,而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽,在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视,任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮,或者通气管充电,或者回基地,在缺乏空中保障的情况下,那就是活靶子了。没错,台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻,大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾,在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。
' k# W" S% @% j/ B
/ N$ @" y; w# a |) m2 l2 ]8 i在第二种情况下,台湾潜艇的作战时间更加充裕,作战能力也更有机会发挥。但是,台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门:自持力有限,必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下,台湾的潜艇基地要完整地生存下来,几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇,最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。5 B* U. \& {4 m3 `: p, o7 f
( \( n4 s* o% G" s f6 f
台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意,大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾,都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度,到那时,不管台湾有没有这8艘潜艇,两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说,打仗已经不再是军事问题,而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|