|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑
2 q1 k& w" ?) z
4 O* O& H ^' T2 q. [, t经过十几年的沉寂，台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇，还有两艘二战时代美国老式潜艇，后者只有训练价值，已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级，也已经快30年历史了，亟待更新，否则再过10来年，也该寿命到期，只有训练价值了。
( a/ @$ d/ l7 G7 i9 L* L1 c! p
% H: A. ]( p l# g/ h![]() 3 u9 v; H+ m. E; n, y
台湾现有2艘“海龙”级潜艇，舰龄已经快30年了8 a9 D* n. Z% c0 Z* S& N
* ~# u: d% [& [" R
![]()
5 N" }. @- u( U# g/ y+ H另有2艘二战剩余物资美国潜艇，只有训练价值了6 O9 U$ o# u+ L! K0 h1 D0 a$ [1 I
4 Y) Z$ ]+ ?! o! f% y T
![]() p9 r/ E9 H& y& g0 f5 U5 f( C
德国214型潜艇，这最可能成为台湾自研潜艇的范本8 v7 y- n5 U1 q, a4 Z8 I$ q. R
! ]7 V" Q$ C7 A: I
![]() 1 [- v% b0 t: \2 ?4 D* W6 `, \. t
瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级1 K6 I" k9 s1 F: Q, f; ~: h- Z
( P/ I6 i/ _- m7 Q![]() 9 s1 C5 y1 n( i8 u
法国“蝎子”级更大 @+ a1 W( p+ M, Y" C6 Y. i) Q Q
6 F6 ?8 E" C7 a( {. t![]()
0 B/ w. g" e" ^. J: R$ l日本“苍龙”级更大，台湾可能用不起6 }& H( s$ e& X
0 T# y9 N u2 g小布什刚上台时，狂妄地签订一揽子对台军售协议，其中包括8艘潜艇，但始终兑现不了。50年代之后，美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器，连英国也不轻易分享技术，对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术，但与中国的商业利益相比，这几艘潜艇简直就是蝇头小利，不值得为此得罪中国。5 X% P* p! g. X0 {$ T" [
/ N# p: Z4 j/ _5 o& e: b% T
台湾经历了最初的失望和后来的麻木，似乎潜艇问题终于淡出了，但最近话题重启，估计不是因为台海关系恶化，事实上在马英九时代，台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针，促使不管谁在台湾当政，都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波，不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调，TPP要加入，RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈，后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图，RECP虽然是东盟主导，但成员包括世界第二大经济体（很快就可能成为第一大），重心在哪里不难想像。对于台湾来说，能脚踏两头船，为什么不呢？8 o8 _2 ]7 H) {/ T
1 y0 s8 O9 j0 h' @% t) Y2 u
不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备，直接放下武器投降，接受统一。问题是，8艘潜艇救得了台湾吗？
4 \, ^" K, I6 O; |0 J& p1 h
5 i7 Z* T* M( }: \台湾现在的打算是自己建造，目标吨位约1500吨，大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术，重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资，美国在允诺出售8艘潜艇时，曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些，前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下，台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇，台湾军事装备的研制历史也和日本一样，低成本肯定不是长处，台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此，台湾每年的国防预算大体为100亿美元，这要包括所有军饷、训练、装备维护，新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术，或者有渠道得到外国技术，也有决心挤出必要投资，这8艘潜艇能管用吗？5 c) A4 |* j2 @: ?0 ?4 U0 |* h3 e
! E2 e, R5 m" V3 l
台湾是一个岛，潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中，台湾潜艇可以用于：
( j* l/ N& N* F# r8 n1、拦截登陆舰队，尤其是打击大型登陆舰船7 C0 c( T& v+ I, J- t# [' l# C
2、深入大陆港湾攻击大型舰船 d/ r7 s9 [2 h
3、攻击大陆的海上舰队7 T5 |* }: V2 U `7 x: V" U: @
4、攻击来往大陆港口的商船
4 s) N b, H# U4 s6 q5、猎杀大陆潜艇. u4 E. i; p9 `
6、运送特种部队袭扰大陆海岸0 f. p0 \! C9 |; R, S/ a
7、如果配备陆攻巡航导弹的话，攻击大陆重要军事经济目标5 M+ B8 ^2 c6 t/ X: }
) t8 J) |* x) i2 A C) Z3 b
但台湾潜艇有几个大问题，使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了，但与大陆的70+艘相比，依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外，力量对比依然一边倒。
: H0 G! Y% e q% A! |. L/ w" F3 F2 m# G8 L
一旦台海战争爆发，大陆有两个军事选择：1、如果要打掉美日军事干预的妄想，那就应该速战速决，以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装，立刻登陆，占领台岛；2、如果有足够把握打退美日军事干预，或者有足够把握美日不敢军事干预，那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。
- @$ D7 g. g/ f; r
7 L' e3 K1 m! ?' q在第一种情况下，台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾，只有集中攻击登陆舰队，攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火，反潜更是浪费时间，特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击，然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小，但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管，能携带12条鱼雷，台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活，急不得，在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中，幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷，是一个很大的疑问；要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战，更是不可能的任务。5 S! j5 D( u( d6 X' I$ I
, ^1 F% e4 b( V4 Q$ j! ?( W在战前就抢先展开，当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是，常规潜艇的水下自持力有限，而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽，在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视，任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮，或者通气管充电，或者回基地，在缺乏空中保障的情况下，那就是活靶子了。没错，台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻，大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾，在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。
, m9 x/ a; V3 {- j- l
$ P/ ~8 X$ P F, d" X' B, x" ~在第二种情况下，台湾潜艇的作战时间更加充裕，作战能力也更有机会发挥。但是，台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门：自持力有限，必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下，台湾的潜艇基地要完整地生存下来，几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇，最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。
2 f. f0 W6 N. T$ n C, |9 M3 h( j2 H( r
台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意，大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾，都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度，到那时，不管台湾有没有这8艘潜艇，两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说，打仗已经不再是军事问题，而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-11-1 12:07:00
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-11-1 12:39:18
现代战争是体系的对抗，没有美国开放系统作依托，湾湾就算造出8艘歼星舰都白瞎。更何况美国开的价码到最后多加几个零只有天知道。
楼主
! W( z- r, \6 T
2 x' {3 h. i7 s+ b. x: F8 n/ M