|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑
+ f. _. Q# {; L3 h$ W# i: `0 w" y% i# ?
经过十几年的沉寂，台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇，还有两艘二战时代美国老式潜艇，后者只有训练价值，已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级，也已经快30年历史了，亟待更新，否则再过10来年，也该寿命到期，只有训练价值了。+ X$ u2 F; v1 A% `& s% J1 P& Q
* p8 n5 D* r+ i X2 Z0 y% z$ ^
![]()
2 f* w+ g) s4 c; v台湾现有2艘“海龙”级潜艇，舰龄已经快30年了
0 y* A) x! c o$ a& t; ?9 p X: N9 o; }% v* T! [ G
![]()
) |9 ?+ G, P3 z; W另有2艘二战剩余物资美国潜艇，只有训练价值了
, H( p* ^. u' U( n* P$ I7 s# e- q5 Q8 B/ t* W
![]()
, b$ Q* P3 L/ P; n/ i: f" N+ R8 ^德国214型潜艇，这最可能成为台湾自研潜艇的范本9 w" N1 X3 Y9 L2 Q% I% P2 E
& }7 L( m" J6 W5 ~8 E![]()
?9 e' ]% O) Z k8 J5 A瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级% G: |3 I' J# [% p) J% d! A7 o
( n' @9 x( X5 S* U3 A4 n4 p
![]()
* d' y9 C* G6 p4 `5 e3 b法国“蝎子”级更大- P! K9 Z/ M" f% h. u7 r
5 X( H$ g, N$ m# a/ B![]() % c5 R5 Z% r% X- ^2 v3 l9 G
日本“苍龙”级更大，台湾可能用不起7 x, a6 ]# V. B$ i: I A( w; \) ~
( F* p, X: N7 k
小布什刚上台时，狂妄地签订一揽子对台军售协议，其中包括8艘潜艇，但始终兑现不了。50年代之后，美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器，连英国也不轻易分享技术，对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术，但与中国的商业利益相比，这几艘潜艇简直就是蝇头小利，不值得为此得罪中国。
, Q" H- E5 Q7 l& _. D5 |' ~ j. u! D; o, u
台湾经历了最初的失望和后来的麻木，似乎潜艇问题终于淡出了，但最近话题重启，估计不是因为台海关系恶化，事实上在马英九时代，台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针，促使不管谁在台湾当政，都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波，不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调，TPP要加入，RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈，后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图，RECP虽然是东盟主导，但成员包括世界第二大经济体（很快就可能成为第一大），重心在哪里不难想像。对于台湾来说，能脚踏两头船，为什么不呢？
0 H9 G# c6 h1 F1 ^6 w, q' N8 l+ D7 u1 i5 d( h: ^+ R
不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备，直接放下武器投降，接受统一。问题是，8艘潜艇救得了台湾吗？6 s0 O' D9 k9 ~* Y
# ?4 [+ @5 Q' u5 |5 g台湾现在的打算是自己建造，目标吨位约1500吨，大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术，重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资，美国在允诺出售8艘潜艇时，曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些，前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下，台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇，台湾军事装备的研制历史也和日本一样，低成本肯定不是长处，台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此，台湾每年的国防预算大体为100亿美元，这要包括所有军饷、训练、装备维护，新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术，或者有渠道得到外国技术，也有决心挤出必要投资，这8艘潜艇能管用吗？
& W* A' ~+ H( E1 u2 z! T' m/ L; U' O, G" h
台湾是一个岛，潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中，台湾潜艇可以用于：6 \$ Q9 n$ I8 W ~
1、拦截登陆舰队，尤其是打击大型登陆舰船3 m! Q% \$ V$ V3 `9 g5 O* a
2、深入大陆港湾攻击大型舰船1 k5 z+ w5 z9 ]- m, |$ |7 g, g
3、攻击大陆的海上舰队# m! _+ \" R3 E& J3 O: o0 o( {
4、攻击来往大陆港口的商船
! o/ t5 N2 X9 G- W$ ^! R/ U3 Z5、猎杀大陆潜艇 [2 X& B! k9 Q5 B
6、运送特种部队袭扰大陆海岸' {$ k3 y @6 q
7、如果配备陆攻巡航导弹的话，攻击大陆重要军事经济目标
& j& X- b. W% L- _# x. h
" E$ u7 e$ Z( \但台湾潜艇有几个大问题，使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了，但与大陆的70+艘相比，依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外，力量对比依然一边倒。
* m7 s6 t! X$ A3 {
D5 \% v! m/ C" O/ R- w一旦台海战争爆发，大陆有两个军事选择：1、如果要打掉美日军事干预的妄想，那就应该速战速决，以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装，立刻登陆，占领台岛；2、如果有足够把握打退美日军事干预，或者有足够把握美日不敢军事干预，那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。* d- M8 r: s. Y# L
, N6 A* j* o; q% H" ~在第一种情况下，台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾，只有集中攻击登陆舰队，攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火，反潜更是浪费时间，特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击，然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小，但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管，能携带12条鱼雷，台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活，急不得，在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中，幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷，是一个很大的疑问；要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战，更是不可能的任务。
Z/ V* R! s+ J* Z+ Z. B4 j5 C8 U ^
在战前就抢先展开，当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是，常规潜艇的水下自持力有限，而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽，在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视，任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮，或者通气管充电，或者回基地，在缺乏空中保障的情况下，那就是活靶子了。没错，台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻，大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾，在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。
A# W- Y9 V3 Z5 s! f7 F9 @# v: _! A9 C5 ?- a4 A& W& e2 P$ f# X
在第二种情况下，台湾潜艇的作战时间更加充裕，作战能力也更有机会发挥。但是，台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门：自持力有限，必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下，台湾的潜艇基地要完整地生存下来，几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇，最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。1 X* S/ _8 ^' u2 c% y; \5 [
( n% X9 U# v# A: L台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意，大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾，都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度，到那时，不管台湾有没有这8艘潜艇，两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说，打仗已经不再是军事问题，而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-11-1 12:07:00
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-11-1 12:39:18
现代战争是体系的对抗，没有美国开放系统作依托，湾湾就算造出8艘歼星舰都白瞎。更何况美国开的价码到最后多加几个零只有天知道。
楼主
- n F2 K; V$ @, A' G9 M% C