一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

3 s) |' i- j* [0 [  c4 U
看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。


, R2 b- _9 [, k! H想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
) X, c/ c5 C. C
1 D) p0 A; w3 ^! _
; K% J5 O( a1 ?) b$ K  D前提是对方没有，只有己方有。
( H% Y+ L2 k) P
+ g- |4 o* {- B5 V8 s' S
' U* h( X: z" f7 x战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
' N' b# _) a( V9 U) D3 C
日本航空机动舰队
3 W' u) s  V, p( S
0 A  B6 S4 {( p1 t: `这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
# c7 e6 I3 Z/ Y, i4 j5 H
" b& H7 r6 |$ ], u; a8 W除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
5 Z- Q# x: @: w7 T6 J5 e9 u
所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
) ^# U, N& K0 k  ~  {$ s4 ~其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
) u6 V7 Y0 g- C$ O! L/ Q
日本航空机动舰队

日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

( a. C8 R8 V! J- D中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
7 s  W# Q! ?5 e6 ^. w" v( P5 j8 O日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

中途岛，美日兵力没有 ...

1 H0 m( y- B% X4 N0 h5 C4 p日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平
& p/ L+ j) h$ `
这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

这不叫征服，叫灭亡