忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望 · 发表于 2014-9-23 13:31:02

晨枫发表于 2014-9-23 13:11
0 m' {; S- [) D要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:32:10

四处张望发表于 2014-9-22 23:296 u2 b* Z1 s& J, d
20来公里而已。

那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:32:48

四处张望发表于 2014-9-22 23:31' y7 d$ G1 g f: J) [- D
最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-23 13:32:50

晨枫发表于 2014-9-23 13:27, O+ T' s. E$ n q" e# [
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~

依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:33:44

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-22 23:32" @5 t0 `( X/ s- L; Z
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
3 t. m. S6 n, Z( t5 w4 `8 q Z6 T/ k* w0 Z
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-23 13:34:38

晨枫发表于 2014-9-23 13:33& K, U& {$ N; l, ~
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:38:13

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-22 23:34! v) L* Z2 T" r4 ]6 Q; Z% s N
不是吖~ 俺还没用导弹呢~

光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹 · 发表于 2014-9-23 13:47:53

本帖最后由小老虎爹于 2014-9-23 14:00 编辑

各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-23 14:03:46

晨枫发表于 2014-9-23 13:38
. ^, a/ z8 Z8 [4 g& k光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。

game over.

四处张望 · 发表于 2014-9-23 14:20:00

本帖最后由四处张望于 2014-9-23 14:46 编辑

晨枫发表于 2014-9-23 13:32
- L" _, e! F$ j. G5 x; J舰炮最大射程就是最大交战距离。

实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行 · 发表于 2014-9-23 14:50:13

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992 · 发表于 2014-9-23 16:46:53

本帖最后由 colin1992 于 2014-9-23 17:46 编辑

小老虎爹发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛

所以我才打高球 · 发表于 2014-9-23 19:40:59

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-23 13:21% r c) \ } j- a
我判伯克赢。2 V+ _7 h& [& u' Q
" i$ d: C R4 g+ E# H
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

我已经在设定中改装了衣阿华舰。

其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫 · 发表于 2014-9-23 21:19:27

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-23 00:03
% k' [9 N# T- w' L5 e, i% r如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~4 c+ H- V/ x$ c7 Z g( }8 B8 B

# I8 @2 M/ F5 T6 J伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇 · 发表于 2014-9-23 21:42:13

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 21:54:26

白色潜水艇发表于 2014-9-23 07:42
5 h* B' w1 Y4 a* L+ w双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。7 A5 i! G# e+ U. @% M9 a

4 S) D% v, b# ~! C- Y; F! V标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月 · 发表于 2014-9-23 22:56:32

晨枫发表于 2014-9-23 01:58
# o3 l2 C. ^5 p" [- `3 L要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

五月 · 发表于 2014-9-23 23:08:31

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-23 13:217 |# k/ R% `. S d Q0 \9 d
我判伯克赢。
$ C( h" p; r0 e. k7 l7 d7 T: `; w2 u% @: p0 p7 \3 p
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

白色潜水艇 · 发表于 2014-9-23 23:08:58

晨枫发表于 2014-9-23 21:54( s: \$ X9 S) l0 G% {. K; j0 ?
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 23:14:06

白色潜水艇发表于 2014-9-23 09:08' k5 i9 I; Q$ K" Z
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？

		自动登录	找回密码
密码			注册

忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

点评

点评

浏览过的版块