ZT评论香港政改02-- 赵灵敏：政改不是香港的全部

jerf71

大陆的走资派（喜欢民主自由人权的斗士）先是期待TG爱心爆棚，大发慈悲。落闸后，又期待并淳淳善诱泛民们，落袋平安，好过没有。TG岂能被威胁，造反是要付出代价。百无一用是书生，而今只剩TG老神在在。

2014年09月08日
对于香港反对派来说，这应该是最坏的一种结果。过去一年多他们发动一系列投票、签名、游行，竭尽全力所要避免的，其实正是这样一个方案。实际上，即使他们过去一年多什么都不做，结果也不见得比现在更差。反对派的失望是显而易见的。
8月30日，中国全国人大常委会就香港特首选举做出了决定，要点是将提名权完全归于1200人组成的提名委员会，排除了反对派之前念兹在兹的“公民提名”，而且候选人必须得到半数委员的支持才能“出闸”，候选人的人数还要在二至三人之间，最后交全港500多万合资格选民一人一票选出。
应该说，这是在基本法的框架内门槛最高、最保守的方案之一，连亲北京的团体民建联和工联会此前提出的、被反对派群起而攻之的方案，也比这个要温和很多。对于中央政府来说，香港政改的底线是香港不能成为敌对势力颠覆大陆政权的桥头堡。而此前反对派对抗性的取态，激进团体不断挥舞龙狮旗为港英时代叫好，呼吁“港独”，以及最近曝光的壹传媒主席黎智英向反对派秘密献金丑闻，都踩到了北京的底线。人大常委会的决定显示中央政府态度强硬，为了确保管治权不会旁落，不惜一拍两散，玉石俱焚。
而人大常委会的决定只是大框架，下一步还需要特区政府进行下一步咨询，在明年初推出详尽的特首选举办法，交立法会表决。目前，反对派的25名议员已经表态到时会否决方案，这意味着方案将达不到通过必须的三分之二多数。在这种情况下，一人一票普选将无法实行，2017年特首选举还将按老办法由1200人的选举委员会进行“小圈子选举”。
由于人大常委会决定的名称是《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，这意味着它不仅管2017年，还要管以后很长时间的特首普选，今后只要谈论特首普选，都得按这个框架来。这意味着反对派即使这次否决了方案，未来仍要面对。
对于香港反对派来说，这应该是最坏的一种结果。过去一年多他们发动一系列投票、签名、游行，竭尽全力所要避免的，其实正是这样一个方案。实际上，即使他们过去一年多什么都不做，结果也不见得比现在更差。反对派的失望是显而易见的。之所以会出现这种结果，首先和反对派的策略失误有莫大的关系。
过去很多年，中央政府和反对派一直缺乏沟通和互信，反对派想问鼎特首，最先要过的一关就是要让中央有安全感，相信反对派也是爱国爱港，这是眼明人一眼就能看出的道理。而反对派的做法恰恰相反，他们采取的是恐吓战略，步步紧逼，一方面坚持“公民提名”及“国际标准”；另一方面不断扬言要“占领中环”、罢课罢市。而对中央伸出的橄榄枝——和中联办主任张晓明见面、到上海会见负责香港政改的官员——则要么拒绝接受，要么虚与委蛇。
对于爱国爱港这一中央的核心关切，反对派并没有给予足够的重视，要么认定这一要求是强人所难，不予理会；要么坚持自己对爱国爱港的理解，我行我素。最终，反对派不但没有消除中央的疑虑，反而加剧了中央对自己的不信任。
在这种情况下，如果中央让步，不仅管治权威荡然无存，而且会发出错误信息，让人以为“会哭的孩子有奶吃”，从而激发出更多更大的叫板行为，后患无穷。因此可以说，是反对派将中央政府逼入墙角，结果招致强烈反击。从这个意义上讲，一直在争取民主的反对派其实是帮了民主的倒忙。
香港反对派追求民主过于理想化
香港反对派追求民主的决心是令人敬佩的，但由于不了解中共的思维方式和行为模式，又有一种民主的原教旨主义情结，过于理想化，最终是用错了方法，错估了形势，欲速则不达。对于反对派来说，如果能通过特异功能把香港挪到英国或美国旁边，那自然是最理想不过的。可惜这只是一种幻想，政治终究是现实的事情，他们不幸遇到了中共这样的对手，这是改变不了的命运。
如何在这一现实下为香港争取到最大的利益，才是他们最应该考虑的，站在道德高地上谴责、激怒、挑衅对手并非上策。民主不仅需要高蹈的理念，更需要成熟的行动。在这方面，香港的反对派是不及格的。
其次，中央的取态虽然保守，但并没有偏离基本法；而从历史发展看，香港的民主虽然步伐缓慢，但仍在前进。1984年的《中英联合声明》中关于行政长官普选只提到“选举或协商”，并没有“普选”。“普选”是在1990年通过的《基本法》中出现的。从港英时代完全没有民主，到《中英联合声明》没有普选，到《基本法》规定“最终达至普选”，到回归后选民委员会的“小圈子选举”，到小圈子从400人扩大到1200人，到“小圈子筛选再普选”，总体来看，香港的民主确实是在往前走的。

反对派指责中央政府“失信”，只不过是因为没有一步到位达到他们心目中的理想化普选标准而已。而反对派所倡导的“公民提名”基本法并没有提及，普选的“国际标准”到底是什么，连他们自己也说不出所以然，“占领中环”更是彻头彻尾的违法行为，而且由于后者会瘫痪中环，影响香港人“搵食”（生计），就把很多原本同情他们的香港民众也推到了对立面。这样一来，“占领中环”不但没能发展成大规模、前赴后继的群众运动，反而成了反对派毁人饭碗和前程、教坏年轻人的罪状。应该说，在政改的理论基础上，反对派的论述并没有多大的说服力。

9月3日香港刚刚公布的民调显示，有53%受访者接受提名委员会按照现有选举委员会组成，有59%市民接受候选人须取得过半数提委会支持，63%受访者认同先接受目前的框架，让香港可如期于2017年实现普选。应该说，香港民众的取态已经很清晰的。

对于反对派而言，目前的局面是两难：如果他们否决了普选方案，那2017年就不会有普选。在大部分人支持“袋住先”（先接受再完善）的情况下，反对派需要让民众相信没有普选不是他们的责任；如果他们最终对普选方案放行，那就会得罪那些激进选民，从而可能在2016年的立法会选举中遭到惩罚。

当然，反对派的基本盘仍然在，无论政改前途如何，他们在香港政坛的影响力不会有大的改变。而由于他们在很长时间里已无望执政，因此可以甩开膀子当反对派，而香港政府、行政长官和执政团队会成为反对派发泄不满的对象，香港未来的管治会越来越困难；而对中央政府来说，把对抗中央的人排除在外，此次政改已经达到了目的，未来管治困难虽然会让中央面目无光，但终归只是小麻烦，翻不起大浪。

这样一来可以想见，在上个立法年度已成常态的拉布和流会，会更频繁地上演。之前个别激进议员拉布（阻扰议事），已对施政形成很大的掣肘，未来一旦反对派议员捆绑行动，无事不“拉”的话，所有议题包括经济民生都会被封杀，立法会将彻底瘫痪。

目前，香港正处于一个关键时刻。

此前，因为大量热钱涌入，财政司司长曾俊华担心香港会发生“完美金融风暴”。踏入今年，随着大陆访港旅客人数增长放缓，香港的零售业已连跌六个月。而从长远看，贫富差距问题、经济转型问题、培育新的支柱产业等问题也是迫在眉睫。政改不是香港的全部。而在一片政治狂热中，这样一些根本性问题已经无人问津。

想想1997年时香港的国内生产总值（GDP）和新加坡相当，现在新加坡比香港高三分之一，香港的好运气已经结束了吗？

作者是中国资深媒体人

MacArthur

不作死就不会死。。。 香港人是典型的口袋里有两个钱烧得慌。。。

现在小钱钱快见底儿了，还接着作呀。。。

天狼星

几百万人的弹丸之地，非要学人家做死玩什么政治，TG又不是吓大的。

jerf71

天狼星 发表于 2014-9-13 02:06
几百万人的弹丸之地，非要学人家做死玩什么政治，TG又不是吓大的。

革命不是请客吃饭。

四处乱晃

天狼星 发表于 2014-9-13 02:06
几百万人的弹丸之地，非要学人家做死玩什么政治，TG又不是吓大的。

被改开派宠得不知天高地厚。

四处乱晃

壹传媒主席黎智英向反对派秘密献金丑闻，

以TG 的腹黑来说，这个恐怕不是秘密，只是什么时候公开而已。

五月

正是由于香港的“反对派”在政改讨论过程中表现出来的幼稚、愚蠢、反中、分裂、执行力低下和容易被港内外各种势力煽动、操纵，使得中央不得不采用这个最“保守”的方案。

打个比方，好比一个孩子跟家长说要自己去旅行，如果这个孩子表现的很成熟，那么家长会给他很大自由让他自己做决定。如果这个孩子处处表现很幼稚、反叛，那么为了孩子安全家长必然处处设下限制。

现在的政改方案实际上是中央为香港人民的长期福祉考虑，制订的最适合香港人民主素质的方案。当然，天下有几个家长的苦心能得到孩子的理解。