|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
7 A' F5 m4 i0 q* E& C9 }澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 ![]()
0 N" c9 c1 f8 M7 N嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
& I9 r4 K/ v/ J) I# ^. M
0 v6 ~& C: w2 w! J% L* ^. A7 x3 J嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?5 T! _! n! R& G1 b
" D, e# q- ^ V* W( z考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?% Y2 a0 L" d% a! u: Q. Y7 A
R7 X- r1 a& \8 R" x, m' g. s/ N法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
4 o, B6 Y& m* `2 J4 Z9 K3 m
. p/ g, g. }5 ^1 e' ?7 a! w" X) c' o报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
# C6 z o5 X& Y# ]& t7 {% P6 |, I4 ]+ V: d1 a
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?7 k8 |% o4 @: ]
( x, c8 @2 O& \4 h, q2 x4 V所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。7 R w4 X4 f5 Y& g8 x" b! k: _
5 j0 z: `# D& {4 _- T3 c" b' m5 L
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。9 m3 G2 P$ s) ]$ L1 m
x% p( o3 H2 d8 L1 L7 U张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。4 v- f7 _" B% n% w
0 Z% {: _/ G% F3 {" J
|
|