TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
然后203 发表于 2014-4-10 22:52 8 Y* w" K5 ~6 @
这种现象很平常啊相长。教学相长,能把对本专业毫无兴趣误选的学生教成人才,那才叫厉害,对吧。呵呵。
) a+ E; d$ _2 l5 Q+ J7 @; Z c' h5 j( N* F$ o: v& l& t" ?( Z* v
...
( C5 ~5 S! C% Y6 X: `
, H! _$ Z. r" s- M3 i5 U% U你说的也合理。 课程设置这个问题要分学科,也要分基础课和专业课,从不同角度来讨论。
4 U) _* l' t# A" h" h" J2 F
) E n; @, _; h, C# ~) B基础学科教材倒基本上都是几十年不变的。专业课开始往1,200年内的知识靠。然后到了更深入,比如研究生的时候,才会出现与时俱进的科研前沿。
: \4 `( E, P, m% p o! s
! x4 X5 X V% e' m1 p6 K但是有些学科基础课一上完,恐怕就要接触前沿,接触现代的体系了。比如说旅游管理,酒店管理。4 W W+ G1 ~: k
6 G6 @) U# e+ {6 K- a4 M
校方要做到的,是要能尽量满足学生自由选专业的要求。这样可能才能避免一些对专业毫无兴趣的学生硬着头皮学的问题。当然这个要求也不好满足,好就业的学科永远是相对难进的。这个问题需要全社会解决。。。 |
|