|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
6 d) Y+ M u; \5 x1 X8 {# w! I赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 7 @2 ~& I0 c3 O/ p
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
! h. V5 o' D! ^, w
8 v" j. u a$ h6 t" O# Y0 b对对, 凡事就怕认真!!! . e9 c3 n& B3 s; }5 K
6 W5 G$ A% w8 Z% T4 A/ S% P
王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
8 d$ L$ |" Y7 ^$ Q) w7 o, q: o2 n* Z# U
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
. ]4 b" h* h; ?. H. s X' R# i. d* S. N+ }3 {8 d+ Q6 o5 Y
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。 r) W( V( k: s7 D- @
/ z8 r5 ^' X; }9 \1 f这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! * k$ d. w8 T1 C
; a" S0 o8 i/ y7 O( z
( a2 T- n$ }6 H4 e" j4 C$ r8 l我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
' g7 i3 y7 y" `% O( j% W, v" K5 d8 c8 n/ \
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:20008 v1 k8 c: C. i1 z* t7 S
! m. r2 f' B: M' f
草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。- P3 G& L) h" |8 _* d2 W' n+ x
1 ^: ^8 o5 V* [ r4 s2 I
不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》% F _0 h! f* Q3 i
的数据不止一处。
) Y/ G, R8 x3 u: ~9 n" \* Z& }# H6 D; G1 {4 q
在《大分流》的272页,% Q) U- r; j% T) ^" z& l
2 p7 [/ h& [& r/ I- R. O& k
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
" w2 C: Q7 T: o4 F. zitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
% v% P. c7 U) C
' Q( k3 ]0 v2 Y+ @- ], u% N/ O注释31
: c( }4 w% s( E6 u' i7 h, `' u* \8 g; |5 g- n
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
7 v) K7 l; b" s
3 m' R( p7 _+ l# m+ W说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
1 G) o: {# [2 L. p0 N2 [
: R! d7 V; b/ L% i
8 V4 c7 g) H1 w7 v* O当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
* G. k* E, G3 N5 i
) R; n5 U* ~8 ]( h4 L% ~1 X8 M所以俺就看看127页说的啥。
0 Z5 w; O% p. w0 m4 [' A( o- t" A7 e9 }( Q: S1 s+ A
4 i0 h3 n; v+ R
; j, j8 ^/ n1 m Q; q
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
" g; g N! {' z5 x/ I+ E5 `' P9 s# j# [2 q j. m
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
/ ]5 g8 v0 M0 v7 l o. {7 h
$ O* C! P* _6 k# w6 r$ U
2 S. p& M) B, M/ ~, H8 Z
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!' x9 Y2 b2 e8 d& P
/ A5 s+ R) Q0 F
这个《中国货币史》是彭信威所著.
/ [# w' P/ ]9 u' n7 X- E: E& A9 P) ^& E
D) o- }1 }1 J z K
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!
7 W9 B7 l4 b8 `3 F% ^" D
* w. D& g0 m0 t/ D《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
: O q6 |: R: e4 Y, ?
6 m0 O* k& w: p$ `( y" g
' V Y/ G3 H$ B# x; z) e1 J, Q等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料. X" x/ B, F! S0 s; x! N0 n+ y, F2 N
m, V; c' h) \, H2 ]西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。# n8 Q0 M' b; M8 s' }8 x
' J8 e, a. \, m$ d5 k' y
" B: F5 H5 Q4 S( O% Q
% _! r. y; \$ Y
) r5 ]7 W" g2 S: U, z" ]; O
: j& ?5 j3 H! q) f6 y" W& @( B+ [6 O! m& V8 w, V3 P
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。! v3 ^0 T+ v" x0 T, U& D' w
! I$ @, k+ R# G8 T
描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5& O3 p8 R% y8 l7 a1 ^. w) m
$ R: }7 P% I4 ]. u7 r& N
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。- J( S% t* q# C: Q: @
) m6 j" y; p6 w# ~$ i. _最后,再声明一下哈,* |) j0 t2 s: S9 `/ D) p# @( \
) T+ L; x' {+ Z- P8 A
* I% s: T+ K& N4 c是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
0 O5 `3 N9 _- a. d) y8 U( r2 G% t/ x: }" J8 z. Y
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
4 T4 W, b# q0 w6 i* Z( |. U$ i0 F$ r- F" {
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)) D( D0 v! _+ v* Y
, d# B- V, I& I% P2 D8 |4 H
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
/ K, v. Y x# K. N
" T) W5 `- Y" l. u所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 & j6 J( @/ ]8 h. j
! i/ u2 s& E, Z
4 O# y! ^2 S% y) _* }& q, J不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 % X$ O* ]5 `6 A# r1 i
2 s( R% J# l5 f0 z) @. m但俺是个厚道的庄稼人啊。
3 C3 x. ?% q" H- H![]()
* j) W1 l6 ]6 T9 i& D7 q2 @& d2 F
. D1 s H9 H3 C- E |
|