|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
' Z& O# ?- I& w- L赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 ![]()
- l- x- r$ S( F5 R7 s8 A5 g凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... * t, t' l; o, T9 w
# P/ W! @2 F' |7 G, Q; z6 f对对, 凡事就怕认真!!! 5 T* k! F* z2 n5 c A- h6 r
# Q0 z3 T" H! C3 E% x
王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要: [! k) v2 [& y2 B! K
% Q! x, w. v7 Z$ x4 ]9 y) a
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 % @8 b% q7 Z6 @ t' P3 F
{. `- R9 b5 u) z; I6 n5 r却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。
3 d& F9 R# U* l3 c! P) Q) @/ e T. f' h/ h+ g ?
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! 4 i: n+ b* }$ w" S r! ?3 z- N- `
+ C% u- w8 @4 k& D
/ p5 C5 c# E3 ~) j, A; H$ P我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页+ O+ G }- L7 Q" S/ x, |0 s) _/ {
4 r; i8 X! T- F2 p+ P
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
& B' v. W( w2 _( o# [! u3 Y
$ V8 g- R" i1 P+ ]# U草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
8 e( M' D& A. j" `9 v& c/ [8 x
' ~, @, M# q5 J1 X* G不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》
0 T- u! } ]) z! I8 C$ p9 G的数据不止一处。
/ V, J! W5 _% V% B* Z" N2 s5 U# E9 B0 {% E5 \
在《大分流》的272页,+ u; W/ d' W/ @' q0 O
1 j8 P( z1 X5 Y: o) A5 W
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged: & q7 o+ h' j% x; D% {
items that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
3 I q+ O z# T& I% n! e9 I+ H' o4 C* l3 r4 M! e. ^1 E$ v6 [
注释31
: N2 w+ u0 k/ @ d" ~9 I* f7 ? ]' n( B
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.. o7 C0 J5 C( x J- W
- x/ w- u6 T) h说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
$ [+ K9 V( S! f ]( K" p3 e6 F
3 R2 l4 G4 T- E& N% G4 l8 Y) Y2 W& v2 P$ b: N! b
当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
, h% g& r/ P3 B# m
) |7 Q% Z. G$ m3 [1 L8 C/ Z所以俺就看看127页说的啥。6 ^# T5 u6 l- h2 z# v5 d( N/ `1 x
# f' a9 U7 f# U' ?4 Z
7 h% G" z, m4 @
- u# q. o0 h5 V" }0 l& x, @+ y果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8./ C8 A* ?- M; }. C' z* [& S
5 y! ]1 c# e# m7 w) j6 N
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页 _7 c J" A) L* k9 A# E
9 p2 ~% L9 |3 g1 E
7 i7 D- q+ X: A5 c8 |. k- @这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
$ a9 e! }* E5 `( }5 m
5 G" j& x7 K8 e0 x- I5 A" J* _这个《中国货币史》是彭信威所著.2 \ F* f3 ?: T3 Z# F
6 {6 V* v' [* j$ R( v1 |) U
; g% j! R- ]% m; o0 k' H俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!
+ d& B& m2 _( `6 E; y; j* k3 G% W$ N+ y( `7 {8 C9 j3 J
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
$ K* l8 L- H8 b2 P7 _7 h0 s3 H! Z. W" B* h2 Q
8 u( P3 @9 N; b: I. |) g
等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料5 m2 W5 k, @% c" E$ b6 ]: U
( j9 }! H1 v0 G$ L* x6 B
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
# c6 M$ i8 [, f: V1 c ~, L0 b$ e X, l1 n
' ]+ ^$ Q: ^& x% a" t1 E! d# l! N* n+ ^! W! G6 @' A" i$ i4 ?; V
+ |% ?1 ?: n& @ A3 ?; d3 _3 p
; v( o( H j- j3 H% o; Q& `9 s( @6 Z5 W
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。 U! t1 m6 }9 u8 Z7 c! y, o& J
# e( Q! D' N/ Y' P0 m描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5. Y+ M# E, a* @+ N% r' h
; z4 j5 \: a5 j; C) V% v
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。2 _- C: t5 _! E% A/ Q/ W
$ f5 L& V! C, m, D# O# k8 l7 I最后,再声明一下哈,
! E3 f7 N" \7 L9 |
0 {5 W3 Z, w: a/ ^+ a
U$ L' u* ` p2 ]; U: d# O: P是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),; |( Z6 X; A& `% T- ^& g; w
8 I+ T) I+ i) d" D2 r( h$ i) E
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 9 f+ e4 {, k: U+ X X) t* \) a
8 `5 T/ C) z' c F1 f2 M
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
" ?# z% ?( w8 G2 l0 s, Y
7 L% f4 s, K" J. |7 E- k: v- i俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
: Y. |# r4 U# ]8 U6 f& k. S9 w- e6 O4 G1 \. L$ j6 Y
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
( {4 x. G2 M- K
+ \# H% ` j. e% K! d+ b* r: X- d! z) m
不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 9 W% k2 E9 w. Z2 F2 u
& g! n/ y6 s( ]5 P% S
但俺是个厚道的庄稼人啊。% u! k! Q. ~# `8 S @) |3 e
![]()
9 P! L$ P. Y0 a) F/ F' W1 `9 t/ S- B7 ~) u& l9 L2 ^( Q
8 y2 L! P- n3 S# ?* B |
|