|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
* |( @$ n6 C" o9 g# ?7 Q) m. h! M赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 ; n8 F$ `2 z/ N x6 O
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
" r# N$ R8 j j/ ^6 ?: S4 Z: `
% y B+ z" [; P* Q8 M对对, 凡事就怕认真!!!
' Y! a H1 a# T+ D: s% p" b' V+ }3 q/ g4 g
王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要 H) h- m& M7 {! I9 N4 }3 \
! ]+ i" `4 h+ v- x' D+ z9 `7 o
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
: ~% z3 k' u y s' r
# e$ q; k; m: I3 C- O4 `) L却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。2 q3 |% L# N& o8 F& Z" l
) W6 S5 J$ ?9 [1 ?; O5 n. W% Z( h
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! 4 s* h0 z$ h; s- q4 n+ n
4 [. d, f% ]8 z
: i. g, d, A) U1 X( i7 i我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页. A7 f# d" [* g" T' x$ }
% O1 h7 q: M7 N! F提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
: P+ D K, g8 w x+ K
7 r; Y3 Z+ W7 p0 A" A( h& Z草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
8 J5 f9 B: b% W7 c% p! f
( j( q. e0 P9 K5 H) E" F$ I不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》, @) B1 i! u3 ]& F9 D, ^
的数据不止一处。8 e) q5 P8 \9 s+ R0 B
/ |# g& y# l; W& V
在《大分流》的272页,
/ z5 Q, M7 t! J3 R c5 C' C: }5 j6 w; K1 G& Y
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
$ s8 q0 e! [8 u3 T1 V/ v( Fitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
) x. G1 J x* r. @' {! f/ D+ V# l t2 F. H
注释318 o. k. a: A9 ?: U
& e8 i: f( H* }) L2 ~31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.3 |5 `) p( _9 M0 c
3 u2 k( ~+ z# p3 f4 t- x: V
说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页9 J) n) ?$ `" h! @ V" a5 B
3 T; Q9 h' e* J0 D
) f* P. D- ?" p A
当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
G. O9 n$ W" \- A
9 X& w8 g' e9 T; W r所以俺就看看127页说的啥。
& T% _, f0 i# x, O7 e1 `5 b8 F3 {
4 c, a* F' q9 Y' o8 ?* M, S9 F8 m: |7 ~) Q& R- G6 R5 @% b8 [0 B
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.6 h0 k& \% K- z8 J% o
) _- M S H& O* g' W8 H# W5 y! y) P在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页+ N0 I8 l! K9 I6 p4 y2 g3 ~
8 o0 }, p0 U* d r Z- E7 x
' `8 \* H( O& D. i
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
# R( w5 v8 X' e) T% |$ F
0 l2 R# P. ?& u* x这个《中国货币史》是彭信威所著.! F7 Z1 c7 @9 v) Q9 F2 b
; o L. C6 k# q$ L' k: ]
+ f& v5 V# f! H% E+ G! W* `俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!
( K S- Z6 p9 @$ I5 Y; D- f7 |, U9 x2 U: ~7 K1 v/ r
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。# }. `" `0 A0 N( S( E
, _, W4 L8 ]6 R8 H8 U, f; {3 I: K
5 D% I0 P) w- N( H等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料1 M% Z2 Y6 `2 y3 D0 k* }; a
$ N- D- _! {! ^3 V6 R) Y+ X
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
' C4 F3 s0 O1 q. V3 x* y, K- g* j
6 O2 K6 h* y6 d& c
! B) C- u( k8 S4 u5 c; b9 {# J- {
8 M& d6 Z$ _7 _6 D4 i3 }
* z3 ]0 G' d% ~4 f4 I) P$ n* P1 j% v7 a! u. l% \2 g1 ]
- m$ y, a' y0 [! p" {
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。% `' _" Y7 L, \+ G: g; D
3 E: O6 o" e2 k* Q描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5. P5 n1 }# v' E( ?7 F
& P2 j8 O* m/ e# Q8 V# f所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。
' h7 G- x! a& i1 J: I' V" p: r, }1 F- \3 d3 q
最后,再声明一下哈,! t2 H1 I& D, D" `
8 B7 j6 g+ t$ B' E' {
1 g$ D$ W) {2 ]3 P& \8 z: _
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
$ T7 @0 p9 N" }" r( ~" w+ E
$ ]3 Q$ F7 e3 f1 h揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 ) ~# G# L8 @# D# [% v Q
0 f: z" {; u# M/ W
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
+ G/ c. ^: E- D
$ n( m3 y9 K( e2 R俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
: W! l. q& H3 X$ _$ u+ {: n1 }0 u
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
) o6 M, j p2 R- ]( f/ I6 d; V0 E& A6 |5 w2 Y. c3 W$ F3 q7 u
$ E7 a3 c5 b! z; h& Y不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 4 E7 I; N$ C% r
# E! y. j, T) @; n' V% @4 y. B
但俺是个厚道的庄稼人啊。2 q) A% h6 \" u- x
![]()
% L# L( C! I* i0 D, o2 T6 b
1 W1 g- s0 J3 `7 u* R/ C* P, H6 `5 L) t( ^* M+ n
|
|