|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑 3 o1 A( a _+ i
赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 $ Y N2 \/ j8 W6 a6 C
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... 5 ^' \' f& x3 B% N# z* i- J: E
' c/ Z' H6 g. M对对, 凡事就怕认真!!!
( X, @4 U# ~* L
! _2 z5 G/ i/ w2 e) ^& @王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要1 q7 U7 T3 ]( q% X- z$ c. K; W) c' E
8 T' c. d+ `( M- V X6 M揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 4 N' I& p- C2 @& U
+ {5 ^0 G; `6 y" v$ `5 o
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。* p' f3 Q0 K- D1 Q. o& r& l" q
f& n3 a, |3 B2 A- r# l. H) Y
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!
+ B- S& _% S3 T1 }3 ]9 b+ P: g
$ D6 l7 G |+ A5 v& _3 U$ O; r
/ V }, h9 n0 f我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
7 e. c! S8 A, d; D* i# `9 ]0 L& i: K5 m# r8 B1 B4 m* B# c$ `6 r
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
9 \3 l2 a/ N. X4 X1 C% C, n) A( p: j+ m* j
草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
& ^. G1 G) d( ^$ t# K$ j' ]4 v- x) v7 K+ @ Q
不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》
0 Z6 M' c5 y" `. ?的数据不止一处。% _/ j) t' Z, P5 q) ?7 [
: i: F) U! R. b$ X
在《大分流》的272页,
; \) v& k. I0 ]3 M9 e
" \7 X1 I9 @' ^Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
0 m' W4 t- J/ Q7 t' c, }; h. Titems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31 8 B8 p* e! `3 `. _, M; C
5 T( g3 _' z1 f+ U$ y# t1 t8 T) f6 Z
注释31
: h. J, ]. a+ c8 c7 k* [3 S, _6 d. c8 S
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
1 ]( O' z0 r. b. o; J& S- N# K4 ]5 y- }
说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
* ?! m7 R j9 h% T$ i6 f# R( j! T& D& H; [
4 w$ c, c6 h( ?4 B当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“. o3 V, n6 n/ s9 F* d8 Q# J0 S
! C; J" V8 U* F所以俺就看看127页说的啥。" {( m1 J* Q, U! `+ R
- a9 w7 {+ N1 u9 j. L# |
" G3 U& q, X4 K4 w* [
0 Y. I* \( x$ |2 P$ T果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.7 M+ N& P4 r: S3 d% c- _
; V- A' A, Y3 N$ ]9 E8 Q/ u. f8 `在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
1 x& A) x& C8 W! S1 u$ J5 K7 E i8 [
1 E' d! c% W, t* _ n' r) X
0 o1 i; T" l% X* H& ~
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
- h4 [- D3 A( C" L0 |3 e! O( |/ ?7 E/ ?( Y
这个《中国货币史》是彭信威所著.6 R; Z/ \9 X3 `% }; D3 {" |
' r, _! u; G7 P. B5 A
6 ?# T- q# S0 m9 `7 _俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈! ; S% b' ]' _ [0 |- p- N
8 R x# ?7 i1 p, C. O5 k& o0 c: @《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。- O: f9 ~. t) Z; h
/ C. }, h$ a w# O) P! P: Y" ?, m% h$ v# R& b1 t0 }
等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料6 d! S5 p. @/ j# Q* |+ C
2 T- G! Q5 s( P% v) N& F西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
5 Z" ^1 T6 G1 c- N2 ]! E; O: z N# J( a7 _' d& M+ w
- H; `4 `9 _; E5 ?" {/ b$ c; {
2 k; O3 r. A- k8 T
& l" s1 \& j! }2 ?; k( p' x3 ~* j+ b, x% h/ G( k
3 ]% H. B0 Y4 S" RPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。
" O) }6 W/ O5 ]5 q( E- K6 _: r
" X- B/ d6 }4 ?. W描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5; g! t* }# y$ z' z/ ^
, o3 O2 q6 _5 s# m# K
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。
0 R& O4 s' l' s) x) {! W% F* m6 Q+ x1 Z) G
最后,再声明一下哈,- ?) J9 |4 ~# b0 e9 B
% { p7 |8 C4 H2 P* P
3 Q$ a5 o7 q* O7 `+ T5 M是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
& I! \$ N# K* K- x0 x. O( ~% C! T% D; {; y- w
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
( S2 {" V5 D: ?! F
/ Q6 f6 v! P3 j9 I4 Q5 I也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
" o. K% C) `4 c# O: [% d) o } N7 c, N# p! Y
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
) ?5 X: [( c- S* V& d# z$ m
; G- Z z5 a* ~% ~+ }所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 3 u/ c: d$ {6 _' v
$ E; f) U% n" u2 b, k8 T2 A+ c$ G, w4 J1 m$ q- k
不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 
" Y5 L6 l. {9 \' e
" o1 k; P' A7 e! v- q) p' {( ^但俺是个厚道的庄稼人啊。
- J* Q& @ [7 K7 R2 m1 Y![]()
/ ?3 U' c& e' t. I4 k% Z
- O7 G/ Y. ~$ K9 v% M8 K1 Q( V' \; V7 _6 ]5 _
|
|