|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
3 P6 x q3 I2 d( X- A" g6 L赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 ![]()
7 T6 Z5 {9 Z3 H凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... / V9 ~& M u4 q# R2 l
* ~- L2 g, o4 a v+ f2 G
对对, 凡事就怕认真!!!
' [' A A/ ^- T# R4 h- M
$ P5 c1 K+ Z7 ?# r王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要! n# ]* b6 ~0 @. ]' J; A9 x, Q0 h
, f0 _; G, k/ D5 z S揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 / n+ m! F0 H6 p' z# m7 M
( s) v/ f3 a9 e) L- z1 q+ G8 E
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。5 `" H8 A6 W+ C2 b( _/ F9 V
' W2 e; j( l, I5 X4 i1 c, A( S$ j. z这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!
: M. Z* p+ i: q2 H' T
# h. D' C" c+ m+ m, V9 S# w/ _ ]1 S* Q1 d2 N/ q
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页& @" R# b! c" g8 x9 ~5 @+ W- _- V
4 w7 t- I, q: S7 b9 O提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
( _- o4 C; b1 G$ ~ f( U* ~2 a
' f# h4 }0 n& f9 c; J草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。8 m) S& f' H' l: U; s* d, ^$ |
% j4 V' i# |2 N" P$ `, u
不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》; b, Z6 V# h# Q" t$ Z! V* ]3 E
的数据不止一处。/ |4 v9 j% B, s/ s" d5 ]* @2 \
. t0 M' o: R0 d8 Q4 _9 A; o0 R& Z在《大分流》的272页,6 ~. \$ d" p# l5 l( E3 W3 D6 Q
# T% U; c! @! [& d! m. k& v$ FThus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
3 S Y' m/ { ?, o0 G1 Vitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31 , q1 B8 g- H' ?! D1 w4 Y3 L
1 x+ K% u$ d" h: @) M! l, x
注释31 v- v* o) g* j7 [$ C. n
. F b8 r& f( I, s
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
' c* |0 C0 `5 E2 G- {" U5 G. s
9 H/ i {) Z- @4 Y' M+ c说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页# d2 V& {& N' {# d3 u
, X7 y% d5 J0 J' n$ P, o" X* D! R: P( H
当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“& u0 R! _, e/ M1 Y/ C
3 [# [+ A4 m- ]4 j所以俺就看看127页说的啥。
7 Z5 L5 |6 U, c" Z, T3 c4 `5 n; w4 ^: T5 \7 y# p2 ^
6 ^# y% G/ m" b7 u6 T0 t
5 E) v5 W# Y9 t, ?$ c果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.7 L' l0 |1 C0 X2 \0 B2 Q$ V' w
& m; K& ?! g! ]% w4 M5 h7 e7 L
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页- R) T/ L8 }' k! o+ l
6 |9 V0 i. x4 v
, s$ R! x. I I3 g! o/ K这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
N) M! g5 u5 `9 J/ ?+ h
$ }+ X) u% ^4 {, a8 [/ Y2 D这个《中国货币史》是彭信威所著.
! x1 }4 X) R h1 T) A" O- }% J$ J$ T/ d: Y" ^( _: J
" @5 U3 Y: o- p, I; E, N
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈! 0 Q0 J# M' d C5 [
3 m! i/ o- L+ S, @! V3 `4 ]/ V& \《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
6 Q% R E% N3 Y& O( x
" h2 B3 K. A# W# N7 I9 `5 @2 {2 S; H. V: f
等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料! Q- A: u5 p& Z: c
) O# a C# O1 w2 U4 i& ^( n+ h西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。& H' z) c4 m- K% X8 J2 j0 |4 y
! |7 ]3 Y# ~8 h* |. m" I/ S
! Q8 M1 b( O/ }: X
7 N* J# E# u( S x' T
" u# y' a8 R$ g w% X2 W# p" Z6 X* Z5 h, ]) H7 D
9 V% W e/ \7 Y0 B* g! Z0 s
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。! f, e0 V# X5 w0 L& |/ i( P Z; X
+ g7 {* h0 U# H/ H) g+ q描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5
/ @& g2 J# K7 |# v/ y# z$ S: E0 T9 S3 B3 Y
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。# R5 U* V) K; u2 J' w. c& \
$ z4 B+ K0 K8 Y/ l最后,再声明一下哈,
, O" V# _: y2 v+ }- f( J$ G7 z0 {/ B) Q% A
9 h _ x/ @' h$ H/ @, I是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
, a+ t8 K# Q3 V4 R- s; b
# O6 f) f0 j! _ s$ O揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
" b4 d4 B2 j1 H4 Y; P4 R9 W' O2 G
. V7 W5 {; C" V1 x$ ^) M+ z也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
8 U4 X: ?: e5 @: h3 B
! n1 F/ Y+ R7 x; a; a3 U7 K俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。( M9 J2 r2 h/ W& K' q! _, K9 I8 i
' a4 Z; S+ H z) U8 `; @0 J% U
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
1 ~) d: E1 `. [/ b, q, ^ k4 L* Z e0 g d6 p+ `
% S6 {7 q+ z. I0 ^, w2 k$ X不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 / m3 e1 I/ L& E( P2 o- }
+ {: o( _) i, S6 h& b8 |
但俺是个厚道的庄稼人啊。% j% ?0 X2 ~2 F. d" Y
& Y0 p5 l, S2 q! r' V5 A. ^ r
7 _0 w* C5 L; N0 E
* }+ Y4 n! g- c% s) Q, e& l |
|