|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑 4 G7 R8 P. H! G/ v4 Q
赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 ![]()
% y9 T8 E- P9 {* y3 K& I) f' k凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
0 N) E$ s+ P2 |5 w; j- I& t0 G2 C
对对, 凡事就怕认真!!! * S- A9 W" T' ^. g8 e/ |
4 Q, i6 k3 _4 Q王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
6 z# Q3 |" @( [1 k
2 e4 u; m5 t0 i8 \8 q$ L6 @揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 8 y! d: x3 R1 c7 k5 o5 y
$ k; ~9 N/ m9 A) U' R
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。
4 L) m1 }! E7 s3 Y, ?& ]+ y& {
3 W2 ^" q! V% {0 b这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!
& F7 w. ^. B0 O
9 H0 ?% G3 r8 l- ~6 r) M7 C( {/ P# i% U& ^
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页" k& l( p" d, D0 B4 d0 y
9 y2 l3 j7 B8 r1 M7 W. P* r
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000) m% s9 j6 H+ d Q3 ]7 [* A9 D
/ W, u9 M! i) |' u- V草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。- K3 P3 T+ W! r5 x
% U( \1 Y1 V$ c
不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》! P. D6 V3 h, t1 v* a1 G4 O, o+ |( W
的数据不止一处。
# {% e1 [, r) O
: C4 ~. T. Q/ y* f8 Q在《大分流》的272页,1 l7 X! K+ A+ ]( X' e
2 }6 Q, z7 o% k5 S7 M
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
$ ~; y" m0 j1 L2 \! W( B# a. ?items that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
% L% K0 ^: m4 s4 S/ C- j! @: d7 X H- n! \6 P" v3 Z. `) Z1 [
注释31
& N8 ~+ c' f! [9 f; S$ e$ @! q. J& i- r% P" K
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127. c( Q1 }3 ^$ Y+ N" s4 c
3 \( d) ~9 S. R, H说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
, o5 U. R/ F) I# b C$ Q( m7 s6 b$ M& J
d% N; U; ]# y o6 ]2 W
当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“; V) {. _9 r- f) v' W. p1 W0 B4 m
& T& t2 s* E2 d' E) ]
所以俺就看看127页说的啥。1 ^+ Q8 Q4 @$ p$ j. D7 h
& Q2 M. _1 n/ h# k" T+ u- v. A
: j I! A9 }" a6 R# l
% t$ s3 y ^( C8 P( J
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8./ |- F2 }# S1 R& q3 c6 a4 V
8 c/ Y2 g; Z# {8 T/ K
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页6 c6 J$ ]2 r5 C
& Z9 ?1 _9 _: ` w9 B- B) N& k/ B! X' W1 q7 R6 K0 ]8 M* d6 d) m
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
( h9 g& q9 v8 V; _: e+ t0 D+ d0 m6 p+ I! f8 a9 g& f1 a. O
这个《中国货币史》是彭信威所著.
+ w+ Y% ]8 X/ O( S, L/ [7 G
) j. u3 j4 y [/ o& h) _$ \; Y9 t/ {/ X* [" d/ f: x
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈! 3 j3 J4 j" A1 p* k5 t9 S
+ e4 Y: A; {2 |* S《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
3 {0 s" B% u) F% p
0 v4 w) i& P( z. b: o
M% E, j5 ^' ^& u" K" `等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料" Q- j* i$ c+ E9 m# h& z) u7 L
* K0 S4 R; I' o. j( R9 o
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。1 z. R/ {) p# `+ Q4 p$ m9 t
0 U' `; ?# H/ |; `) d
+ H8 [. I. g, X) ~! f5 ^! v8 u; N8 t* A9 [) [
1 J6 R) }/ J4 F V$ b0 g3 ^
$ o. m5 }6 d/ k$ o
* ?5 T% Z" v6 I4 U, F* N; lPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。
* e K9 Q* a' }1 q( ]: ?
6 K. f. [7 Q/ G8 x! Q6 z& q$ H8 v- c描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5; Y* Q/ F! M% P) i" B
/ B& ?" @" o, l) R7 U
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。
- p8 @; E" r# I: r, T/ D# v3 K2 e3 [0 B! U3 Q' P! o! r O8 w
最后,再声明一下哈,# ~7 k. C- u( `, I7 c
3 a9 x6 X1 `$ K3 P7 K3 f* Y# s3 u
6 y9 l! Z7 d9 E9 m& r
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),: f* v' v2 a* B( o) R7 t, ~
% B- A/ L1 B/ k4 [2 ]( V8 I. Y2 B" w
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
! G/ c2 D& [. |5 ?. G
. f! [+ Y8 L7 c: q& A# W6 M也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
' {2 C/ |( b' }. t
" @* p" I6 s) k) x& ?; b3 t俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
7 D. b7 g/ a1 `: J' X1 e, p* b8 s2 k: ]9 `4 p; L+ [+ P
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 - u' H# X! k; m; P" T
* s/ @5 V8 k. X% R4 n3 E; n
2 |' Y b& z6 D k2 K不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 
0 n6 z4 o) @. G: @! I
& t" i. x+ o- B6 E% Z" t7 u但俺是个厚道的庄稼人啊。
, E e" G) \; B% ^) d8 e5 e+ x5 b: L' G ( s6 a- _4 }9 H. B y# V
1 }8 e0 T/ r$ K- y7 n' J; J% b; E
! \* M1 d S, K% p% p
|
|