晨大最近不黑印度了，那俺来吧

gbdashen

印度3名策划刺杀前总理凶手获减刑

http://world.people.com.cn/n/2014/0219/c157278-24403846.html

俺看到这个标题之后的第一反应是，印度又有总理被干掉了？俺记得，上一个被干掉的，是拉吉夫甘地，再往前，是他娘英吉拉甘地。再往前，好像就木有料。。。。圣雄甘地不是总理的说。

打开新闻一看，原来还是拉吉夫甘地。。。问题是，此兄是哪年遇刺的来着？1991年？今年是哪一年？多少年前的事了？

尼玛策划刺杀拉吉夫甘地的人还活着？还没去见大神克里希那？而且还被减刑了！！！

原来，策划者被抓住后，印度法院审了8年，1999年判了死刑；然后凶手向印度总统申请特赦，总统又墨迹了14年，前不久才驳回了特赦申请。于是，印度法院改判，成了无期徒刑。

要是在中国，别说20年，就是20天，他都活不过。

印度政府和法院，这效率！高！实在是高！

猫元帅

这不好说。云南高院就干这事儿。

seek

猫元帅 发表于 2014-3-8 11:32
这不好说。云南高院就干这事儿。

跟高院领导有亲戚关系就等于有了免死护身符

猫元帅

seek 发表于 2014-3-8 13:57
跟高院领导有亲戚关系就等于有了免死护身符

那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪嫌疑人。

gbdashen

猫元帅 发表于 2014-3-8 11:32
这不好说。云南高院就干这事儿。

那又不是惊天大案，印度戒个是。

老兵帅客

关键在于社会文化，印度的印度人没见过什么像样的，但是北美的印度人的确见过很出色的，关键在于在哪里受的教育和所生存的社会文化。

这点其实中国人也一样的。同样在多伦多，没混出来让人感觉很龌龊的大把的有，而混出来的很出色的也有。

大卫

seek 发表于 2014-3-8 13:57
跟高院领导有亲戚关系就等于有了免死护身符

嘿……

1. 贺卫方：药家鑫案最高人民法院的观点似乎是，至少开始的时候是说不判死刑，最高人民法院主管刑事案件的张军先生，我觉的是个非常卓越的学者，也是个很好的法官。他现在好像主管这片 的工作以后，一个基本的想法就是，尽可能的减少死刑的适用。大规模的减少，那么，这个 案件的他本来好像透露出来的信息说，存在着自首的情节，尤其是父母和孩子一块去自首， 必须要考虑，否则的话以后父母都不带着孩子去自首，父母都不带着孩子去自首，孩子被送到海南岛去藏起来更可怕。那么，同时又说这是不是预谋的杀人，毕竟他是临时起意的杀人，所以，恶性不应该这么大。于是，最高人民法院似乎在悄悄的告诉下边说可以不判死刑立即执行，改判死期缓刑两年执行。

复制代码

http://www.360doc.com/content/11/0713/16/156716_133343639.shtml

金陵集庆道

猫元帅 发表于 2014-3-8 14:16
那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪 ...

如果真是这样，那彻底无语了。实在不好意思说出那两个英文字母。

seek

猫元帅 发表于 2014-3-8 14:16
那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪 ...

无利不起早 特别是习惯多一事不如少一事的公务猿 如此勤奋积极 没有物质激励是不可想象的

隧道

猫元帅 发表于 2014-3-8 14:16
那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪 ...

哪个案子，能给个link吗？

猫元帅

隧道 发表于 2014-3-10 17:01
哪个案子，能给个link吗？

李昌奎案。

这里有一个腾讯的链接。

这个判决应该是没有徇私舞弊的情况。其实完全就是法官的观点问题。

http://news.qq.com/a/20110713/000001_2.htm

隧道

猫元帅 发表于 2014-3-10 19:48
李昌奎案。

这里有一个腾讯的链接。

那个理由挺好的。对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
但这里好像不适用。再怎么纠纷，也不能强奸，杀人，而且连杀二人，包括无辜的三岁小孩。

当然也没提到当事人的认罪态度，和当时的详细情况和激化矛盾的主要因素。
如果因为纠纷，把被害人打一顿，造成重伤害什么的还可以有慎重的可能。

猫元帅

隧道 发表于 2014-3-10 20:12
那个理由挺好的。对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
...

这个案子有点像彭宇案，问题出在法官身上。但是彭宇案是法官水平问题。这个案子是法官观念的问题。我比较认同后面专家的观点，即本案要考虑不能从轻的方面。