设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 日志随笔 › 引力的速度，也许是光速的一亿倍甚至更多 ...
123
返回列表 发新帖
楼主: 边寒剑
打印 上一主题 下一主题

[新闻摘要] 引力的速度，也许是光速的一亿倍甚至更多

[复制链接]
平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    41#
    发表于 2013-12-21 23:48:11 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-12-20 14:54
    看lz能不能说说这个问题：

    光速最快其实是相对的。超过光速其实容易做到。

    没的事，这种实验早就做过了，不论任何方向光速都是一样的。

    点评

    tanis
    恩~ 我记得这是有一年我们市初中物理竞赛题~：）  发表于 2013-12-22 00:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    gbdashen
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-9 08:54

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    42#
    发表于 2013-12-22 12:09:43 | 只看该作者
    本帖最后由 gbdashen 于 2013-12-22 12:12 编辑
    平沙落雁 发表于 2013-12-21 23:48
    没的事，这种实验早就做过了，不论任何方向光速都是一样的。


    初中物理竞赛题？变态的初中物理竞赛！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    awer

    该用户从未签到
    43#
    发表于 2013-12-22 14:05:10 | 只看该作者
    晨池 发表于 2013-12-20 13:40
    唉，我觉得，这个问题不适合在此地讨论，无他，智商不够啊

    在这个问题上自承智商不够不仅不是谦 ...

    有物理博士学位的人 表示据我所知 绝大部分物理博士都不思考这个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    哈酷

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-12-22 23:46:46 来自手机 | 只看该作者
    关于第一条的误解很容易解释，引力是由于空间扭曲造成的结果，而后半段关于受力分析是基于平直空间的，如果硬是要受力分析这个侧向的引力，应该用球面几何来计算，结论就会有所不同。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    哈酷

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-12-22 23:50:51 来自手机 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-12-20 14:54
    看lz能不能说说这个问题：

    光速最快其实是相对的。超过光速其实容易做到。

    你这个就是被MM实验推翻的结论。众人百思不解，然后小爱出来解释了一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    46#
    发表于 2013-12-24 10:10:37 | 只看该作者
    本帖最后由 平沙落雁 于 2013-12-24 10:25 编辑
    gbdashen 发表于 2013-12-22 12:09
    初中物理竞赛题？变态的初中物理竞赛！


    可能是想考对物理知识方面的认识吧，如果读过一些科普书的会知道这个，中国的物理课上很少会涉及公式理论的由来，当年我们的物理老师建议我们去读美国的中学物理书，总算稍微知道一些些物理实验才是王道的结论，否则被蒙得一愣一愣的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    47#
    发表于 2013-12-31 05:31:14 | 只看该作者
    建议楼主把时间简史这样的书背后的理论能多吃透一点。你也别嫌弃霍金的书里的内容不那么新。因为从你的主贴和回复可以看出你对相对论（狭义的和广义的）都不懂，量子理论也不晓得。当然这些理论都通晓理解，那也是一个小牛人，也不会斩钉截铁地下这么些个结论了。

    另外，引力的问题其实网上有很多正规的初级的解答。你搜搜就能知道，比你这里瞎想强得多。
    比如

    http://math.ucr.edu/home/baez/ph ... /black_gravity.html
    http://math.ucr.edu/home/baez/ph ... tual_particles.html
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    边寒剑
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-3-30 17:54

    • 签到天数: 1091 天

    [LV.10]大乘
    48#
     楼主| 发表于 2013-12-31 09:04:20 | 只看该作者
    本帖最后由 边寒剑 于 2013-12-31 09:05 编辑
    冰蚁 发表于 2013-12-31 05:31
    建议楼主把时间简史这样的书背后的理论能多吃透一点。你也别嫌弃霍金的书里的内容不那么新。因为从你的主贴 ...


    你连最新的宇宙学里面的一些问题都不知道，还拿着80年代老掉牙的《时间简史》来说事，也太落伍了！

    好好看看最近的宇宙学的一些新问题，比你瞎想强多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    49#
    发表于 2013-12-31 09:53:38 | 只看该作者
    边寒剑 发表于 2013-12-30 20:04
    你连最新的宇宙学里面的一些问题都不知道，还拿着80年代老掉牙的《时间简史》来说事，也太落伍了！

    好好 ...


    呵呵，新问题的理解也是要基于现在的相对论，量子理论的。你如果连最基本的基础都没有，还谈得上什么思考。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    边寒剑
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-3-30 17:54

    • 签到天数: 1091 天

    [LV.10]大乘
    50#
     楼主| 发表于 2013-12-31 13:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 边寒剑 于 2013-12-31 13:12 编辑
    冰蚁 发表于 2013-12-31 09:53
    呵呵，新问题的理解也是要基于现在的相对论，量子理论的。你如果连最基本的基础都没有，还谈得上什么思考 ...


    拜托你能不能看看前面的留言啊？

    我看的相对论以及量子力学的书，比你想象的多得多

    可是你们呢？还拿着三十年前的一本《时间简史》来滥竽充数。也不看看这几年科技都发展成什么样子了？

    前面几个教训我的，我说一个quasar，愣是没有一个懂的！就你们这样的知识量，还和我来较量？

    70年前的k-k理论，你听说过吗？

    80年代末提出的mond理论，你知道吗？

    还拿一本老掉牙的《时间简史》来说事，只能说你们才落伍了！

    我前面就说了，一个1987A，里面的内容就远远要比一本《时间简史》多得多得多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-12-31 21:36:10 | 只看该作者

    Del

    本帖最后由 赫然 于 2013-12-31 09:36 编辑

    del del del
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    52#
    发表于 2013-12-31 22:32:25 | 只看该作者
    边寒剑 发表于 2013-12-31 00:09
    拜托你能不能看看前面的留言啊？

    我看的相对论以及量子力学的书，比你想象的多得多

    呵呵，科学不是空中楼阁。没有基础的人，空谈知识量是很可笑的，更不是拿着一个类星体的词到处在人面前显摆。这是为什么中国民科这么不受待见的原因，还连累得民科成了贬义词。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    边寒剑
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-3-30 17:54

    • 签到天数: 1091 天

    [LV.10]大乘
    53#
     楼主| 发表于 2014-1-1 16:21:53 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2013-12-31 22:32
    呵呵，科学不是空中楼阁。没有基础的人，空谈知识量是很可笑的，更不是拿着一个类星体的词到处在人面前显 ...


    前面知识量说不过了然就来一句“空谈知识量是很可笑的"，我看你才是很可笑的，因为你的知识量不光很小，而且很落后、很落伍。连最新的知识都没有，拿着一群过时的东西自以为是。

    像你这样自我封闭的落后的人才是最可笑的。

    正好今天来了新一期的《科学之谜》2014年1月刊，希望您能看到这些最新的文章之后（我下午转载上面两篇文章），说一说是自己落伍的太多而是一个自以为是的笨蛋呢，还是《科学之谜》是民科啊？


    希望那些说《科学之谜》是民科的白痴们，继续这么说！永远这么说！看一看这些人都是如何自己打自己嘴巴子的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2014-1-14 09:24:05 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2013-12-19 23:26
    意思就是说，超光速飞行或许是可行的，只要能造出引力场？

    我觉得是不行的。这会违反因果律。并不是所有的速度都不能超光速，一个波的相速度就可以超光速，但传递信息物质能量东西不行，不然在某些参考系看来会发生先被打中后开枪的事情，这是违反因果律的…飞显然属于传递信息能量物质的范畴。除非能解决这个问题…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2014-1-14 09:27:38 | 只看该作者
    凡卡 发表于 2013-12-20 10:47
    嗯，那说明他的这个前提就是错的：
    ‘我们都知道，日食是地球、月亮和太阳在一条线时候发生的现象。但你 ...

    他这一段里漏洞太多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    凡卡
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21

    • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体
    56#
    发表于 2014-1-14 09:31:21 | 只看该作者
    天马行空 发表于 2014-1-14 09:27
    他这一段里漏洞太多了

    愿闻其详
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 08:31 , Processed in 0.050313 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表