中华民族优秀吗？

晨枫

中华民族优秀吗？答案很简单：肯定的，绝对的。中华民族勤劳勇敢，智慧坚毅，这是举世公认的。但要是换一个问法：中国民族比其他民族（尤其是近邻民族）更加优秀吗？答案就不那么简单。甚至可是说，中华民族并不比其他民族（尤其是近邻民族）更加优秀。在菲律宾风灾之后，围绕着中国是否应该对菲律宾提供更多援助的问题上，民间发生激烈争论，其中不乏将菲律宾贬低为“女佣国”、“二姓家奴”的，更有直称菲律宾为“喂不熟的狗”的。这其中表现出来的民族沙文主义不仅令人吃惊，而且令人担忧。

菲律宾曾经是西班牙殖民地。美西战争之后，西班牙把菲律宾割让给美国，关岛、波多黎各也是这时割让给美国的，古巴的关塔纳摩也是美西战争的结果。这样独特的历史使得菲律宾人保留西班牙语名字、信奉天主教，但通行英语。这样的历史不是嘲笑或者刻薄的对象，尤其对于中国这样也有惨痛的半殖民地历史的国家。或者说，以别人的惨痛历史作为嘲笑和刻薄的对象，这是浅薄的，更是有害的。

菲律宾是中国的近邻，这是一个地理现实。中国和菲律宾之间存在南海争端，这是一个历史现实。有领土争端，就要解决。除非中国遭到武装侵略，武力永远是解决争端最糟糕的手段。尽管武力解决或许看来快捷直接，但解决的目的是和平，而不是更多的战争。中国需要的不是2年甚至20年的和平，而是200年甚至更长的和平。这只有通过各方的和平协商，达成公正和符合道义的妥协。中国有世界上最复杂的陆地边界争端问题，但现在除了中印边界，已经全部通过谈判解决了。或许最后结果不能使所有人满意，但在零和与双赢之间，双赢是不二的选择。南海争端最后会如何解决，现在还不知道，但和平解决永远是第一选择。

在是否应该对菲律宾提供灾后援助的争论中，有人提出，1926年关东大地震的时候，中国也有大批赈灾捐款涌向日本，但日本在10多年后回敬中国以南京大屠杀，因此中国不能养虎贻患，不能给菲律宾援助。但今天的菲律宾和1926年的日本有可比之处吗？或者说存在菲律宾在10年或者20年后入侵中国、搞广州大屠杀或者类似的反人类暴行吗？如果有这样的可能，那今天应该讨论的就不是养虎贻患问题，而是除恶务尽问题。更有人用伊朗地震后美国没有援助作为例子，说明中国也不应该援助。伊朗因为核武器问题具有威胁世界安全的潜力，美国以此为理由对伊朗禁运，所以也不存在灾后救援的渠道。菲律宾并没有威胁任何国家安全的能力或者潜力，中国对菲律宾也没有禁运，这也不是理由。更有人以要亲疏分明为理由，说明不能援助菲律宾。那么请问，谁是亲，谁是疏？即使“公认”的亲近中国的巴基斯坦，也是疆独和塔利班的纽带所在。缅甸在解除军政府之后的作为更是使很多中国人寒心。那么沿中国周边走一圈，还有谁是“亲”？朝鲜？韩国？蒙古？越南？中亚国家？别告诉我这最亲的是俄罗斯抑或日本！在往远里说，印尼、马来西亚、新加坡都有非常不“亲”的时候，更不用说印度。事实上，如果风灾改成其他自然灾害（如地震、火山爆发、水灾），地点也不是在菲律宾，而是越南、印度、蒙古、朝鲜，类似的民族沙文主义言论同样会出现。

中国与很多邻国都有历史恩怨，这是5000年历史的必然结果。兄弟姐妹要是做5000年，恐怕早就互相捅刀子好几回了，但最后还是要在一个屋檐下住。中国崛起，只有登上道德高地，用王道团结周边邻国和更多的国家。以邻为壑必然自取其辱。不少人不认为中国可以最终与邻国友好共荣，认定历史恩怨无法回避。历史恩怨确是不可能回避的，但是可以正视的。历史不是倒退的起点，而是前进的起点。至于如何才能与邻国做到友好共荣，我没有现成的答案，但有一个历史的参照。中国共产党在成立之初，不仅没人没钱没枪，也是妖魔化的对象，更是游戏规则的受害者。但中国共产党凭借先进的政治理念、杰出的组织才能和坚强的纪律，建立起最广泛的统一战线，团结起最大多数的人民，从井冈山走进了中南海。这不是政治课上的用来应付考试的东西，而是历史事实。中国正在崛起的边缘，中国崛起不仅取决于中国人民自身的努力，也取决于和平和合作的世界环境。这包括带领世界人民共同富裕和建立公正世界秩序，但首先开始与民族之间的互相尊重。在这个基础上，才谈得上中国重新成为世界文明的一个核心，才谈得上真正的崛起。相反，自高自大的民族沙文主义实际上不是民族自信自强的表现，而是依靠贬低别人来抬高自己的浅薄。

中华民族无疑是优秀的，但如果自以为中华民族比其他民族都更加优秀，就容易滑入“例外主义”的陷阱。“例外主义”是一个新说法，这是从小布什时代开始重新流行的，首先用于美国。American Exceptionalism成为一个文化和政治现象，在某种程度上解释了美国的盛极而衰。Exceptional在英文中有多重含义，这具有杰出的意思，也有例外的意思，尤其是因为比别人更杰出而有资格例外的意思。在这种思想的主导下，美国越来越为所欲为，甚至以美国利益的名义践踏公认的道义准则，包括关塔纳摩集中营和现在越演越烈的监听门。美利坚民族（如果可以这么说的话）是优秀的，但美利坚民族不是例外的，依然要遵守道义准则和民族尊重的原则。德意志民族也是优秀民族，更是骄傲的民族，统一的德意志民族在俾斯麦时代成形，Deutschland uber alles成为凝聚、振兴德意志民族的战歌。但“德国至上”观念走火入魔后，最终导致纳粹主义，把德国引向毁灭。同样，中华民族是优秀的，但中华民族也不是例外的。换句话说，如果中国也走上民族沙文主义的路，可能在还没有崛起的时候就被世界所抛弃。把近邻民族看作狗，看作家奴，把邻国看成驯服、征服、欺凌的对象，这不是爱国，这是害国。至于把援助和收买等同，还真把钱当成万能的了？

灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦。使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

草蜢

晨大又在篡改俺大美利坚的历史了。

作为美国公民，俺有义务纠正加拿大人对俺们伟光正历史的弯曲。  

American Exceptionalism 美国例外主义不是从小灌木开始的。

著名的法国愤青，不，思想家托克维尔在其著作《论美国的民主》就第一次旗帜鲜明滴提出了American Exceptionalism

那是1831年，好不好！

晨枫

草蜢 发表于 2013-11-18 22:55
晨大又在篡改俺大美利坚的历史了。

作为美国公民，俺有义务纠正加拿大人对俺们伟光正历史的弯曲。 ...

哦，原来这歪论有历史了。托克维尔这本书据说很有意思？

Erastus

此两段赞一个！

中华民族无疑是优秀的，但如果自以为中华民族比其他民族都更加优秀，就容易滑入“例外主义”的陷阱。“例外主义”是一个新说法，这是从小布什时代开始重新流行的，首先用于美国。American Exceptionalism成为一个文化和政治现象，在某种程度上解释了美国的盛极而衰。Exceptional在英文中有多重含义，这具有杰出的意思，也有例外的意思，尤其是因为比别人更杰出而有资格例外的意思。在这种思想的主导下，美国越来越为所欲为，甚至以美国利益的名义践踏公认的道义准则，包括关塔纳摩集中营和现在越演越烈的监听门。美利坚民族（如果可以这么说的话）是优秀的，但美利坚民族不是例外的，依然要遵守道义准则和民族尊重的原则。同样，中华民族是优秀的，但中华民族也不是例外的。换句话说，如果中国也走上民族沙文主义的路，可能在还没有崛起的时候就被世界所抛弃。

灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦。使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

认为自己生而优越是个体乃至群体走向自我毁灭的起点。

晨大也不用太纠结了，意见的分歧是没办法儿避免的。毛主席也说了嘛：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”

矛盾是事物发展的动力，就从这一个小的天地，即能看出中国社会真实存在的分歧，也能部分理解为嘛这次一开始的反应会很慢而且有点不堪了！

草蜢

非也，自古以来，古今中外。各个人群都是以自我为中心的。

所谓的ethnocentrism, Eurocentrism, Sinocentrism其实都是一个东东，就是真正普世的价值观：大家都认为自己是最好的。

俺觉得这是自然的。

虽然俺认为其实人性都是一样的，各个人群之间真的没有本质上的高低。 但因为俺自我认同是中国人。 所以俺就是要说中华民族是优秀的，最好的！！！

tanis

晨大和楚天是我感觉爱坛里道德层次最高的两位~

可能是足够自信之后养成的吧~

如果说晨大事婆罗门阶段，我感觉我至多还是小吠舍~  

tanis

手一抖抖出去两朵花。。。灌回来一朵~

晨枫

草蜢 发表于 2013-11-18 23:15
非也，自古以来，古今中外。各个人群都是以自我为中心的。

所谓的ethnocentrism, Eurocentrism, Sinocentr ...

“我”就是最好的，但不是更好的。ethnocentrism（尤其是排他性的）是愚蠢的，误导的，更是害人害己的。

青石崖下

恕我直言，感觉晨大反应过度了。并且有点儿拔高主题啦。并不是因为中华民族觉得自己太优秀了优秀得不得了要跳舞庆祝的地步才会在前期对援助菲律宾有点迟缓。这是二个问题嘛。中国政府在前期做得不够好，应该予以批评，这完全合理。但一是不要低估中国人的人道主义觉悟，二是中国人对邻国的态度问题没有那么恶霸型。

中国十多亿群众太多元了，没那么绝对主义。是有很多人直觉不应该捐助菲律宾，那是因为前期媒体报道了2国间的种种矛盾。但在获取了当地很多人道主义灾难的信息后，我不觉得大部分中国人会反对政府目前对菲律宾增加援助金额和派遣医疗救助队伍的行动。

民族沙文主义，据我偏颇的个人感受，恐怕中国还远远够不上俄罗斯和美国的水平。中国人的确很骄傲，但不至于目中无人，“把近邻民族看作狗，看作家奴，把邻国看成驯服、征服、欺凌的对象”，我对这个说法很惶恐和不解，这是在说现在的中华人民共和国和她的公民吗？我没有从去泰国、韩国、印尼、日本、缅甸、尼泊尔甚至印度旅行和商务的朋友们身上发现一点点这样的气质。

我感觉晨大长期没有生活在国内，并且看BBC等外国媒体比较多，所以可能对复杂中国的理解有点偏离。极端民族主义在哪儿都有，但在中国把邻国看得一无是处内心鄙视还经常表达出来的人群绝非主流。事实上，中国大部分人和媒体没有觉得自己比其他种族绝对优秀，反而经常检讨自己的不足，想要做得更优秀。

附上昨天的一则新闻：
今天外交部发言人秦刚透露，中国政府准备派往菲律宾灾区的应急医疗队已整装待发，多家民间救援队也准备就绪，一旦获得菲方许可立即赶赴灾区。中国政府向菲律宾灾区提供的人道主义紧急物资援助也计划于今明两天分批运抵。

如果外媒再坚持聚焦在那10万美元就有点不好玩吧。

丁丁咚

can't agree more!

中华民族有很多优秀的地方，是值得我们骄傲的，但真的去看世界的历史发展，很多民族都是非常优秀的，都为世界文化的发展做出了卓越的贡献，我们就是其中一员而已。

所以我很烦那种动不动就说我们是世界上独一无二最优秀的井底之蛙的看法，更是痛恨那些动不动就要核平xx、血洗xx、武统xx的言论。

但是我悲观地认为，世界上任何民族，一旦一方独大，就会走上侵略霸权的道路，这是人贪婪、自私的本性决定的，不是文化能改变的。所以我想世界最理想的格局大概是各个区域形成联盟，各联盟之间势均力敌互不侵犯。

晨枫

青石崖下 发表于 2013-11-18 23:33
恕我直言，感觉晨大反应过度了。

事实上，中国群众没有那么绝对主义。是有人直觉觉得不应该捐助菲律宾，那 ...

中国有不少人把邻国看成狗、家奴、驯服和征服对象，这不是从BBC或者CNN看来的，事实上他们倒是没有报道过这个事情。我是从网上（尤其是这些天在爱吱声和网易上的回帖，包括我的《菲律宾风灾之后》）看到的，以前也看到过类似的言论。这不在少数。一些人言必称棒子、猴子、倭奴、菲佣、阿三，偶尔调侃也就算了，但成为习惯性地蔑视其他民族的称谓，这就是民族沙文主义的一种表现。政治正确不一定能根除民族沙文主义，但至少迫使他们把尾巴夹起来。

俄罗斯民间情况我不清楚，美国民间的民族沙文主义实际上比中国好不少，美国的沙文主义是在国家层面上，不是在个人层面上；中国正好相反，但通过菲律宾，我好像看到了中国也有在国家层面上走上沙文主义道路的影子。

穿着裤衩裸奔

说白了中国人的种族歧视是最严重的，至少是最严重的之一。

晨枫

丁丁咚 发表于 2013-11-18 23:37
can't agree more!

中华民族有很多优秀的地方，是值得我们骄傲的，但真的去看世界的历史发展，很多民族都 ...

非常同意。我认识一些菲律宾人，非常聪明。女儿的医学院班上，也有几个菲律宾人。和中国人的第二代还不一样，他们是在加拿大的第二代，但他们是第一代读书人，起点更低。我们都有体会：大学里农村出来的同学，一旦展现出优秀，那是神挡杀神鬼挡杀鬼，简直厉害得一塌糊涂，就是因为他们的起点低，达到与城里一般优秀学生同样水平时的实际增量要大得多，后面的后劲也要大得多。

越南人中也碰到过这样的，印度人、泰国人都有这样特别优秀的。我们没有理由、也没有资本歧视其他民族。

青石崖下

晨枫 发表于 2013-11-19 13:43
中国有不少人把邻国看成狗、家奴、驯服和征服对象，这不是从BBC或者CNN看来的，事实上他们倒是没有报道过 ...

晨大要对中国人有信心。我们不排除有部分现实中受挫的自卑群众在网上过过大王瘾。那是个人素质问题，沉默的大多数并不是这样的。

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2013-11-18 23:48
说白了中国人的种族歧视是最严重的，至少是最严重的之一。

这是事实。即使在“开明”的北美，白人与黑人通婚依然是一个不大不小的禁忌，但华人与黑人通婚简直就是大逆不道了。事实上，华人女子嫁给印度人，都要被人侧目。

云鹤散人

我的感觉是，中国很多群众的想法是出于公平，而不是正义。

穿着裤衩裸奔

晨枫 发表于 2013-11-19 13:50
这是事实。即使在“开明”的北美，白人与黑人通婚依然是一个不大不小的禁忌，但华人与黑人通婚简直就是大 ...

是啊，看看我们的"文化"里面有多少难看难听的形容外族人的词汇就知道了。

晨枫

青石崖下 发表于 2013-11-18 23:50
晨大要对中国人有信心。我们不排除有部分现实中受挫的自卑群众在网上过过大王瘾。那是个人素质问题，沉默 ...

我非常非常希望你是对的。问题是，沉默的大多数中，有很多人是有主见而不屑多说的，也有很多人是没有主见而容易受影响的。这些自卑网众的过激言论对后者是有很大影响的。这才是我的忧虑所在。

晨枫

云鹤散人 发表于 2013-11-18 23:51
我的感觉是，中国很多群众的想法是出于公平，而不是正义。

问题是对他们来说，公平是由他们自己来定义的。

凡卡

我觉得中国政府这次一点都没错，又不是没捐，捐多捐少凭自愿，想想美国在汶川地震的时候捐了多少？哪里有资格在这里挑剔中国呢？
西方媒体这次借题发挥，上纲上线讽刺挖苦中国，说的好像中国成了风灾的罪魁祸首，而我们的功知精英们也在随风起舞一点也不意外，但是晨大你也被忽悠到就不应该了，西方那一套你最了解，他们的双重标准把有正常智商的人都恶心到了，他们那点心思真的是心系灾民嘛？不过是给中国添堵罢了。
既然动辄得咎，何不我行我素，存公道在心即可。