创作谈：过年夫妻（六号作品）

奉孝

graceusa 发表于 2013-11-15 12:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

8 d: x" {% N) }1 }) z* I  Q( ]抖包袱这一下很帅，偶要学习。

graceusa

花似荼蘼 发表于 2013-11-14 23:14
) n3 x  {. e* d“相对来说，我更喜欢原作。感觉原作意味深长，对人性、对社会理解得更透。这一篇加入了对话，情节更集中， ...

& m8 R9 c  t; G& y& C3 f" i当初，改写版出来后我给阿姨的短信是这样的：
看完了，挺抓人的。总体比我写的好。
7 L+ h% P; P0 }) S不过，淑珍的最后一句细语，虽然是个大包袱，但在我看来太突兀。接受不了。
和我的理念不一样，我想强调的是小人物身上的悲剧色彩。
) F2 j2 v& n8 P

之后看大家的评论，挺感动的，尤其是看到几位，你、容易等的肯定，觉得很知音。

3 C, f; {9 N  k* p4 l+ F1 x兄弟书、电梯、巨变之夜 是我的top 3,  你可以看出，我偏爱紧致的，构思精巧的，不啰嗦的。你那篇我也偏爱，是爱作者的练达。
( \0 T/ @7 Y: R" k. i

0 J7 r. H( b: G5 v, C( r. d

pkhelen

超喜欢过年夫妻
7 w2 s* A4 e+ d9 d9 v葛姐姐悲天悯人，有颗柔软的心～～

到处停留的叶子

" }5 r" P7 D( y

graceusa 发表于 2013-11-14 23:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

4 V7 Z  l0 c: i8 T; F; g我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。

+ s; W) a5 w. G* ?: r葛姐你这篇我实在没有想到，但是它的得奖是我早就预料到的，和芷蘅的《巨变之夜》还有《兄弟书》，这三篇都是我摘帽子投票原则最早被放在一边的三篇。当时大概只有20来个人投过票，但我的感觉完全是正确的。这点我自己偷偷自豪一下。
* i6 @# e8 _$ f' K  T( x至于投票嘛，吃批评也无妨，嘿嘿，我到现在一共收到五位同学的知音红包，和6篇作品相关。。。

平淡宽容

顶起，看看

graceusa

8 W, m+ c% b# w- p( I) B% W! w0 |* X

到处停留的叶子 发表于 2013-11-15 15:09
我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
2 {0 O- ?& e+ B3 q: ?
葛姐 ...

9 ?+ F$ U' ]/ ?  d$ P2 C2 }从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常
1 B$ a' ~4 A5 ?/ T3 j0 ~1 ^
我倒是很希望能像以前一样，写自己的小女人性情，写温馨浪漫的爱，可我没了那时的灵动轻俏。
6 r/ b0 s, H3 g% a2 e, _
: J9 i2 k% e" Z4 J文字凝重了，也是无奈的事情。

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-16 13:00
从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常 ...

- @6 R5 J, y+ H- l2 m每个时期的文字，必然反映自己那个时期的心态。只要是真实的反映，一定会得到共鸣的。这句话真心实意地反映了我现在的心情。今天我看到《金毛犬》居然得了评委提名奖，着实有点吃惊，然后是感动。这篇文字看着很虚幻，但里面所有的情绪都是非常真实的。
% B& F! y' f$ _2 v4 E
你的过年夫妻故事，我对他们夫妻关系其实是很不解的，但最后的感动点就是淑珍和她婆婆本来这两个毫无血缘关系的女人，形成的那种情同母女的关系。
人的数量在这个地球上越来越多，但是，每个人又是多么孤独和寂寞的动物。

罢了

在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音自居，居然三篇都错过了，想起那句台词：我来迟了。这就去看，将功补过。

graceusa

罢了 发表于 2013-11-16 22:38
( C) E! N/ Z5 w9 U# z6 ?在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音 ...

! e% f' M0 ]( U) V$ |4 C# ~. l. Q台词你只说了后半句
. N& ?, q5 i- w  y" }" Y
& C0 @2 f9 H2 y- y- C$ ~我倒是觉得小说是需要技巧的。同样的素材，要是专业作家写的话，文学性和艺术性都可能会更高一些。
( q+ k; W* Q% H0 i  t
除了天才，训练和没有训练，差别还是蛮大的。

不过，无论专业与否，真情都是关键，只有真情才能打动读者。

南京老萝卜

葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。

- |3 t' h# G! v( H1 `, M一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了，她算是跟公婆住在一起。她早就下岗，在大院门口摆水果摊。她面相比较凶，面色黑红，身材粗壮，这是常年的体力劳累和狡黠凶霸锻炼出来的一种面相。她家因为就在我家边上一栋楼，应该至少认识我父母，但是她从来不打招呼。因为就在大院门口摆摊，所以城管难得骚扰到她，相反她稍微起到城管的作用，比如她每次都要驱逐大院门口20米范围内其他的水果摊，除非是挑担的农民来卖水果，恰巧卖其他的时鲜品种，比如枇杷草莓什么的，而她又没有。这时候她允许农民把框子放在大门的另一边。
5 `& n( D6 t% y# Q
她的生财之道从来不是和气生财，而是板起脸来，有什么说什么。大院里的人，挑拣水果的时候，稍微多挑了几个捏了几个，她马上就开始嘟嘟囔囔了。外面来的人，她就开始叱责了。她有时候跟门口看门的闲聊，会抱怨大院里的人穷酸，舍不得花钱，也叹自己命苦。但是我觉得，从没有城管市容骚扰这一点，她已经很好了。我母亲在世的时候，没少抱怨那家卖水果的媳妇太凶霸。但有一次，下雨，天很冷，她顶风冒雨推个车出摊，从我家门口路过，我家老太太看到，也说她生活不容易。

9 S$ E7 O. n' {巧的是她也有个女儿。多年前还是个小姑娘，见到我母亲也叫声奶奶，现在也应该是成家了。孩子上学的钱，都是她母亲从水果摊上挣出来的。这个孩子从来没有在水果摊出现过。
0 y$ v( j/ D  l; u5 {; y2 x% n8 P
+ @1 s8 L$ U% W3 k' Y% V5 C% e' Z另一个是一家。那家的两口子，男的下岗，在门口戴个红袖标看门，女的在外面厂里，奶奶在大院里早上发牛奶。奶奶和我父母都是几十年住一个大院，所以认识。他家孩子正好和我孩子同一天生日，我们就是经常抱着孩子在大门口瞎转悠，所以认识了。他家孩子还不会走路的时候，抱在手上，一见人就笑，真是个开心果，大人都喜欢逗她。后来大概过了7、8年，我听母亲说，他们俩离婚了，因为男的实在挣不到什么钱，女的走了。你的小说里，老二还可以快活地打麻将，这位可不成。后来我回去的时候，看到男的还是戴个袖标在门口看大门，不过老多了。岁月刻画一切。
% Z. G6 v3 F* u8 k* [2 W8 c3 p( U
. g" K1 v1 f+ X# `% U2 [! l5 r/ t很遗憾我当时没有看到你的小小说。这次我看了下你的作品，马上浮现出这两家人的情形。在我看来，你的作品非常成功地把我知道的这两家人串起来，塑造了另一个故事，并且还有提升。社会存在的总总苦难和怨忿，以及相应的无奈、坚韧、奋斗，其实远远多于我们的眼睛能看到的。

graceusa

南京老萝卜 发表于 2013-11-17 08:04
8 i4 x( p! ]' S8 u( ^  T- O0 {葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。

一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了 ...

& @3 Q& n  N5 O" W/ ?- c你能这样分享身边的真人真事，让我感动，这是我当初构思这篇小说时不曾预料的！
; t( c$ W2 `3 ~1 C. X这下，我故事里的主人公都有原型了！
# o9 x# J9 H! P1 p) ]
. ^5 f% O' m9 z& [( P正像你所说的，我们眼睛看到的非常有限。
1 |" b% ]/ w4 V0 X# U" n' Z0 U
8 z  C- u# ]) |- s7 O9 R) X活着，不容易。
7 p9 o# Q/ J/ X% @
, ~! q$ J: _- ~. }0 J& `

' h! A) g; h$ b  X" |
8 P1 X5 e- B. Q# @* t/ S另外，您在这里很少讲话，以后还请多发言哦。
4 ]2 J, K: j8 i- a6 q+ [
$ e; m6 G- T: s: k9 o


( l' H6 y% `6 T( T2 N

青石崖下

这篇很喜欢，因为坚韧和余味。

禅人

阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。

graceusa

禅人 发表于 2013-11-18 08:42
阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。 ...

0 p1 x8 _; Q5 {  B+ j5 e' ?嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
) ?( l9 C/ t+ p+ ]" Q9 [0 t. ]- U文字表述也一样，我喜欢用相对平淡的、内敛的方式，不会把自己的情绪完全渲染出来。

宁娜

7 h# N  H" }* B: E+ A) o$ T
8 \, ?. ^- h$ _' o葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。

记得水风提到文中所有与最后一句无关的，都应该去掉。头两段关于大儿子的描写，纯属不必要的啰嗦。
4 ]/ g+ m5 s& s4 }
我当时想说，一个作品，不管需要多么精炼，有些“淡笔”是必不可少的。动画片里的“天宫”尚需几朵云彩衬托，一个家庭不能与世隔绝光秃秃孤零零的。写一户人家的时候应稍带一下“万家灯火”。文中对大儿子的描写就属于这种“淡笔”、陪衬。主要人物要浓彩重墨，次要人物和“打酱油的”是故事的有机部分，会给故事一个真实的空间感。以前赵本山当导演拍过一部电影，自己认为不成功，但讲不出哪儿不对劲。我真想告诉他，电影是三维的，不是两维的小品戏剧。他的故事里只有人物的对话，走路声，外面风不吹鸟不叫汽车过去也没动静，象太空一样，好吓人的。
. M; o. o) `9 J
从《过年夫妻》的讨论里让我想到这么多，很开心。有时间再一起讨论。

graceusa

宁娜 发表于 2013-11-18 17:26
* u/ v% [$ y/ O. f+ E- y葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。

/ a0 Z' T4 \+ L& y8 z记得水风提到文中所有与最后一句无关的 ...

当时看到大家热烈的讨论，我也有想参与的冲动，但考虑到如果我介入，很有可能被大家看出来故事是我写的，我希望大家投票是因为小说本身，而不要有任何作者的因素。于是，就一直旁观。另一个考量是，我觉得作者应该给读者讨论的空间，不能一有不同意见就上去解释或者反驳，这有可能让很多好的评论夭折。
说实话，是大家的讨论把我的瘾头吊起来的，才有了后面的“离开”和“黛娣”。

我写这篇，很百姓很市井，无论是故事还是背景都需要有所交代，主人公也需要些裙带来衬托，无法做到水风要求的那样精炼。刚才，看了你写的我才明白，这些叫”淡笔“。 同时也明白了，为什么有些电影或者电视剧抓不住我，我会走神。   去年看了《甄寰》， 最佩服的一点是导演不仅把主角的戏做足，配角也个个出彩！ 电视剧”潜伏“，配角也大放异彩；记得前几年看了一部电影叫《秋喜》，孙周导的，演员阵容不赖，有孙淳郭晓冬秦海路江一燕，但配角简直没法看！让整部片子水准严重下降，我本来认为孙周是个作艺术很唯美很严谨的人，但那个片子让我大跌眼镜。

4 k4 @6 X, z- v  N% n. m怎么回事？我跑题太严重了！打住。下次再聊
) x: z+ i2 s+ \9 p& |9 _9 @
" j8 L/ ^% G# v1 e# x' C. B! b

李禾平

graceusa 发表于 2013-11-19 00:18
嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
文字表述也一样，我喜 ...

这就是后写实主义的写法了。

. g- D5 f) g9 ?4 \- @& b9 X/ U2 c离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。

graceusa

李禾平 发表于 2013-11-18 19:34
! Y4 C% |; K0 C$ m' k) N这就是后写实主义的写法了。
8 f- w- J) Q  ]. A+ ~9 E
/ [1 J' J6 G7 o离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。 ...

方方我看过吗？也许看过，但不记得了；
0 P9 C3 @# ]& G. @' A" G0 @池莉倒是一直喜欢的。