创作谈：过年夫妻（六号作品）

奉孝

graceusa 发表于 2013-11-15 12:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

5 P5 X" N( O. P1 q1 R抖包袱这一下很帅，偶要学习。

graceusa

花似荼蘼 发表于 2013-11-14 23:14
“相对来说，我更喜欢原作。感觉原作意味深长，对人性、对社会理解得更透。这一篇加入了对话，情节更集中， ...

6 R6 K6 w$ \: _% T* P7 Q当初，改写版出来后我给阿姨的短信是这样的：
看完了，挺抓人的。总体比我写的好。
不过，淑珍的最后一句细语，虽然是个大包袱，但在我看来太突兀。接受不了。
和我的理念不一样，我想强调的是小人物身上的悲剧色彩。
+ V% U% Y, ^" E$ ^  r& X
; f0 W0 z! B& D& U  \+ l
, j, a. j2 h, T. _0 N之后看大家的评论，挺感动的，尤其是看到几位，你、容易等的肯定，觉得很知音。

兄弟书、电梯、巨变之夜 是我的top 3,  你可以看出，我偏爱紧致的，构思精巧的，不啰嗦的。你那篇我也偏爱，是爱作者的练达。
, k/ H$ H. K( D; h5 G$ d. x4 T" O
4 v1 i  U. S7 f9 I5 [

pkhelen

超喜欢过年夫妻
/ h, G  t' ]/ x葛姐姐悲天悯人，有颗柔软的心～～

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-14 23:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

. ?2 v9 L5 O' a* y7 `( W/ p
9 X" H2 e- W0 R+ g3 x8 e3 G- j6 k$ x我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
5 t4 a( V1 A8 t
7 n* F5 q+ A  D0 k7 }葛姐你这篇我实在没有想到，但是它的得奖是我早就预料到的，和芷蘅的《巨变之夜》还有《兄弟书》，这三篇都是我摘帽子投票原则最早被放在一边的三篇。当时大概只有20来个人投过票，但我的感觉完全是正确的。这点我自己偷偷自豪一下。
至于投票嘛，吃批评也无妨，嘿嘿，我到现在一共收到五位同学的知音红包，和6篇作品相关。。。

平淡宽容

顶起，看看

graceusa

到处停留的叶子 发表于 2013-11-15 15:09
. n2 f8 u2 Z( i& A' p3 J我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
. ?5 ?5 T' Z' B. b# e
葛姐 ...

& {1 A6 i1 r" g2 c7 o% r
2 E( v! N. f! k从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常

; Z. N4 S$ s+ `7 @! R# r# {% r( u我倒是很希望能像以前一样，写自己的小女人性情，写温馨浪漫的爱，可我没了那时的灵动轻俏。

文字凝重了，也是无奈的事情。

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-16 13:00
: R, v- e2 V' E! H& I: Z1 q7 {8 q从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常 ...

每个时期的文字，必然反映自己那个时期的心态。只要是真实的反映，一定会得到共鸣的。这句话真心实意地反映了我现在的心情。今天我看到《金毛犬》居然得了评委提名奖，着实有点吃惊，然后是感动。这篇文字看着很虚幻，但里面所有的情绪都是非常真实的。

1 u5 _2 g1 O' A' l1 ~+ v你的过年夫妻故事，我对他们夫妻关系其实是很不解的，但最后的感动点就是淑珍和她婆婆本来这两个毫无血缘关系的女人，形成的那种情同母女的关系。
8 U5 v+ k2 {# }1 x4 r2 u: A5 R8 c9 }! Z人的数量在这个地球上越来越多，但是，每个人又是多么孤独和寂寞的动物。

罢了

在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音自居，居然三篇都错过了，想起那句台词：我来迟了。这就去看，将功补过。

graceusa

罢了 发表于 2013-11-16 22:38
在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音 ...

台词你只说了后半句
8 Z+ E7 [8 f3 I9 R& Y3 S' b9 Y
- Z" Z$ U, y) M9 B' }+ w我倒是觉得小说是需要技巧的。同样的素材，要是专业作家写的话，文学性和艺术性都可能会更高一些。
! s4 ^0 s* o: }# K! t: ]
5 R% a; o5 }; E: u) o. D- r除了天才，训练和没有训练，差别还是蛮大的。

% }( [" H9 F# _9 F不过，无论专业与否，真情都是关键，只有真情才能打动读者。

南京老萝卜

葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。

" ^* z2 |  ^: [. g) V0 {一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了，她算是跟公婆住在一起。她早就下岗，在大院门口摆水果摊。她面相比较凶，面色黑红，身材粗壮，这是常年的体力劳累和狡黠凶霸锻炼出来的一种面相。她家因为就在我家边上一栋楼，应该至少认识我父母，但是她从来不打招呼。因为就在大院门口摆摊，所以城管难得骚扰到她，相反她稍微起到城管的作用，比如她每次都要驱逐大院门口20米范围内其他的水果摊，除非是挑担的农民来卖水果，恰巧卖其他的时鲜品种，比如枇杷草莓什么的，而她又没有。这时候她允许农民把框子放在大门的另一边。

她的生财之道从来不是和气生财，而是板起脸来，有什么说什么。大院里的人，挑拣水果的时候，稍微多挑了几个捏了几个，她马上就开始嘟嘟囔囔了。外面来的人，她就开始叱责了。她有时候跟门口看门的闲聊，会抱怨大院里的人穷酸，舍不得花钱，也叹自己命苦。但是我觉得，从没有城管市容骚扰这一点，她已经很好了。我母亲在世的时候，没少抱怨那家卖水果的媳妇太凶霸。但有一次，下雨，天很冷，她顶风冒雨推个车出摊，从我家门口路过，我家老太太看到，也说她生活不容易。
- f1 {! b  V: S$ Y4 v% h
巧的是她也有个女儿。多年前还是个小姑娘，见到我母亲也叫声奶奶，现在也应该是成家了。孩子上学的钱，都是她母亲从水果摊上挣出来的。这个孩子从来没有在水果摊出现过。
& V8 g/ p7 ]5 \7 p+ {5 n6 C
! b! G4 |( f: `3 |2 _) z3 z$ y另一个是一家。那家的两口子，男的下岗，在门口戴个红袖标看门，女的在外面厂里，奶奶在大院里早上发牛奶。奶奶和我父母都是几十年住一个大院，所以认识。他家孩子正好和我孩子同一天生日，我们就是经常抱着孩子在大门口瞎转悠，所以认识了。他家孩子还不会走路的时候，抱在手上，一见人就笑，真是个开心果，大人都喜欢逗她。后来大概过了7、8年，我听母亲说，他们俩离婚了，因为男的实在挣不到什么钱，女的走了。你的小说里，老二还可以快活地打麻将，这位可不成。后来我回去的时候，看到男的还是戴个袖标在门口看大门，不过老多了。岁月刻画一切。
6 O  K' F" `4 {' q
很遗憾我当时没有看到你的小小说。这次我看了下你的作品，马上浮现出这两家人的情形。在我看来，你的作品非常成功地把我知道的这两家人串起来，塑造了另一个故事，并且还有提升。社会存在的总总苦难和怨忿，以及相应的无奈、坚韧、奋斗，其实远远多于我们的眼睛能看到的。

graceusa

南京老萝卜 发表于 2013-11-17 08:04
5 `* h$ M" k' }$ U3 d4 R) @/ F  G葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。

一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了 ...

9 C$ z4 a6 d1 m* L4 U8 h你能这样分享身边的真人真事，让我感动，这是我当初构思这篇小说时不曾预料的！
% U2 v( C$ ?; D' z: H# F这下，我故事里的主人公都有原型了！
9 H" t! M& `  W. O( F2 G
* A1 d8 \6 t$ {8 [% Q4 ?% S正像你所说的，我们眼睛看到的非常有限。

3 x0 {# p. {6 F8 _活着，不容易。
- e/ {, f5 ?4 o2 n4 z
4 ]6 Q! ~  j8 @) k
# P8 y" V1 d, ~
* J4 l# u2 l& h* B8 b
另外，您在这里很少讲话，以后还请多发言哦。




0 a3 b4 |9 d, V

青石崖下

这篇很喜欢，因为坚韧和余味。

禅人

阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。

graceusa

禅人 发表于 2013-11-18 08:42
4 B2 p/ ~& D, a7 p3 T6 p8 z阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。 ...

嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
文字表述也一样，我喜欢用相对平淡的、内敛的方式，不会把自己的情绪完全渲染出来。

宁娜

9 b7 p5 A2 {+ n4 g0 r  R1 c' F+ r
葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。

4 l% @  Q6 D: J7 `3 ^$ d6 _记得水风提到文中所有与最后一句无关的，都应该去掉。头两段关于大儿子的描写，纯属不必要的啰嗦。
3 T& i) g' F) ~0 G7 L( w$ F7 u
我当时想说，一个作品，不管需要多么精炼，有些“淡笔”是必不可少的。动画片里的“天宫”尚需几朵云彩衬托，一个家庭不能与世隔绝光秃秃孤零零的。写一户人家的时候应稍带一下“万家灯火”。文中对大儿子的描写就属于这种“淡笔”、陪衬。主要人物要浓彩重墨，次要人物和“打酱油的”是故事的有机部分，会给故事一个真实的空间感。以前赵本山当导演拍过一部电影，自己认为不成功，但讲不出哪儿不对劲。我真想告诉他，电影是三维的，不是两维的小品戏剧。他的故事里只有人物的对话，走路声，外面风不吹鸟不叫汽车过去也没动静，象太空一样，好吓人的。

从《过年夫妻》的讨论里让我想到这么多，很开心。有时间再一起讨论。

graceusa

宁娜 发表于 2013-11-18 17:26
葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。

3 w7 S! H, {8 C记得水风提到文中所有与最后一句无关的 ...

( w& ^* f- }5 \当时看到大家热烈的讨论，我也有想参与的冲动，但考虑到如果我介入，很有可能被大家看出来故事是我写的，我希望大家投票是因为小说本身，而不要有任何作者的因素。于是，就一直旁观。另一个考量是，我觉得作者应该给读者讨论的空间，不能一有不同意见就上去解释或者反驳，这有可能让很多好的评论夭折。
说实话，是大家的讨论把我的瘾头吊起来的，才有了后面的“离开”和“黛娣”。
& R5 ^1 |% e& K; H  o+ _2 w
6 c+ }4 }4 e# P0 |* M* P0 c我写这篇，很百姓很市井，无论是故事还是背景都需要有所交代，主人公也需要些裙带来衬托，无法做到水风要求的那样精炼。刚才，看了你写的我才明白，这些叫”淡笔“。 同时也明白了，为什么有些电影或者电视剧抓不住我，我会走神。   去年看了《甄寰》， 最佩服的一点是导演不仅把主角的戏做足，配角也个个出彩！ 电视剧”潜伏“，配角也大放异彩；记得前几年看了一部电影叫《秋喜》，孙周导的，演员阵容不赖，有孙淳郭晓冬秦海路江一燕，但配角简直没法看！让整部片子水准严重下降，我本来认为孙周是个作艺术很唯美很严谨的人，但那个片子让我大跌眼镜。

怎么回事？我跑题太严重了！打住。下次再聊

! s  T1 z& j; S: ?  J

李禾平

graceusa 发表于 2013-11-19 00:18
嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
( K9 X/ h. ^- ?. Z! {0 ^文字表述也一样，我喜 ...

这就是后写实主义的写法了。
9 S' ]0 u5 O6 N9 ]  m3 g6 W
9 |4 G/ v- J/ a& i' _# f离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。

graceusa

李禾平 发表于 2013-11-18 19:34
这就是后写实主义的写法了。
( X4 H/ j' R2 M
6 T  F* P2 b/ R/ r- O* C, o离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。 ...

8 t" W. F/ I9 w: C6 o方方我看过吗？也许看过，但不记得了；
池莉倒是一直喜欢的。