创作谈：过年夫妻（六号作品）

奉孝

graceusa 发表于 2013-11-15 12:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

3 c& T, Q7 C2 A7 z, ^0 F( i抖包袱这一下很帅，偶要学习。

graceusa

花似荼蘼 发表于 2013-11-14 23:14
! Y- p1 @: N; V* p0 h“相对来说，我更喜欢原作。感觉原作意味深长，对人性、对社会理解得更透。这一篇加入了对话，情节更集中， ...

$ N% T+ f" }# H* C: G当初，改写版出来后我给阿姨的短信是这样的：
看完了，挺抓人的。总体比我写的好。
$ g: z' @, ^5 |3 H& K: \不过，淑珍的最后一句细语，虽然是个大包袱，但在我看来太突兀。接受不了。
( L9 E. V( P) `和我的理念不一样，我想强调的是小人物身上的悲剧色彩。

+ J* h& q3 p2 z6 d6 }
之后看大家的评论，挺感动的，尤其是看到几位，你、容易等的肯定，觉得很知音。

) |1 m. e' \2 Z/ Q兄弟书、电梯、巨变之夜 是我的top 3,  你可以看出，我偏爱紧致的，构思精巧的，不啰嗦的。你那篇我也偏爱，是爱作者的练达。
# }" ~4 s0 g! ^% S2 V
' z7 v4 M! v4 s8 i3 d
! P3 u7 T$ A7 O7 f# W: N

pkhelen

超喜欢过年夫妻
; x  x( ]3 H4 q/ w& j葛姐姐悲天悯人，有颗柔软的心～～

到处停留的叶子

9 R+ M* b8 d) e* w, q" z2 ?! o# L

graceusa 发表于 2013-11-14 23:55
: A9 A1 j+ j; c, k( i: [' I之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
/ r/ ~6 C0 J  W- q
葛姐你这篇我实在没有想到，但是它的得奖是我早就预料到的，和芷蘅的《巨变之夜》还有《兄弟书》，这三篇都是我摘帽子投票原则最早被放在一边的三篇。当时大概只有20来个人投过票，但我的感觉完全是正确的。这点我自己偷偷自豪一下。
* R6 T0 j9 W7 z) U* k至于投票嘛，吃批评也无妨，嘿嘿，我到现在一共收到五位同学的知音红包，和6篇作品相关。。。

平淡宽容

顶起，看看

graceusa

到处停留的叶子 发表于 2013-11-15 15:09
我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。

5 J6 A' E5 k( q& E葛姐 ...

. K# n3 P$ k( S1 {# H8 x$ j# l从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常

5 {( T9 e/ T% E我倒是很希望能像以前一样，写自己的小女人性情，写温馨浪漫的爱，可我没了那时的灵动轻俏。
5 u* f$ t3 S3 P* L3 T/ q# F2 D
文字凝重了，也是无奈的事情。

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-16 13:00
- |- g9 H" g. b- ~' c从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常 ...

- \" u* H" Q- v0 `, _8 \每个时期的文字，必然反映自己那个时期的心态。只要是真实的反映，一定会得到共鸣的。这句话真心实意地反映了我现在的心情。今天我看到《金毛犬》居然得了评委提名奖，着实有点吃惊，然后是感动。这篇文字看着很虚幻，但里面所有的情绪都是非常真实的。
; g5 ?0 f( I2 G: H' r
' b5 [+ `5 G3 l8 ^* N1 F你的过年夫妻故事，我对他们夫妻关系其实是很不解的，但最后的感动点就是淑珍和她婆婆本来这两个毫无血缘关系的女人，形成的那种情同母女的关系。
人的数量在这个地球上越来越多，但是，每个人又是多么孤独和寂寞的动物。

罢了

在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音自居，居然三篇都错过了，想起那句台词：我来迟了。这就去看，将功补过。

graceusa

罢了 发表于 2013-11-16 22:38
在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音 ...

$ Q: X/ v2 {0 x. r4 |. v台词你只说了后半句
! f2 ^5 v! T9 F7 o! e- \# y
  l6 h6 H5 V! A7 z* I3 s: y我倒是觉得小说是需要技巧的。同样的素材，要是专业作家写的话，文学性和艺术性都可能会更高一些。
- r8 F" ?4 t: m
除了天才，训练和没有训练，差别还是蛮大的。

+ p) r4 |; f9 D# ?( s6 ]不过，无论专业与否，真情都是关键，只有真情才能打动读者。

南京老萝卜

葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。

一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了，她算是跟公婆住在一起。她早就下岗，在大院门口摆水果摊。她面相比较凶，面色黑红，身材粗壮，这是常年的体力劳累和狡黠凶霸锻炼出来的一种面相。她家因为就在我家边上一栋楼，应该至少认识我父母，但是她从来不打招呼。因为就在大院门口摆摊，所以城管难得骚扰到她，相反她稍微起到城管的作用，比如她每次都要驱逐大院门口20米范围内其他的水果摊，除非是挑担的农民来卖水果，恰巧卖其他的时鲜品种，比如枇杷草莓什么的，而她又没有。这时候她允许农民把框子放在大门的另一边。
1 u1 P6 c8 s% r7 k
她的生财之道从来不是和气生财，而是板起脸来，有什么说什么。大院里的人，挑拣水果的时候，稍微多挑了几个捏了几个，她马上就开始嘟嘟囔囔了。外面来的人，她就开始叱责了。她有时候跟门口看门的闲聊，会抱怨大院里的人穷酸，舍不得花钱，也叹自己命苦。但是我觉得，从没有城管市容骚扰这一点，她已经很好了。我母亲在世的时候，没少抱怨那家卖水果的媳妇太凶霸。但有一次，下雨，天很冷，她顶风冒雨推个车出摊，从我家门口路过，我家老太太看到，也说她生活不容易。
3 ^) i; C: W7 \# t2 X, Y
0 z$ J2 e( v. k3 N巧的是她也有个女儿。多年前还是个小姑娘，见到我母亲也叫声奶奶，现在也应该是成家了。孩子上学的钱，都是她母亲从水果摊上挣出来的。这个孩子从来没有在水果摊出现过。

另一个是一家。那家的两口子，男的下岗，在门口戴个红袖标看门，女的在外面厂里，奶奶在大院里早上发牛奶。奶奶和我父母都是几十年住一个大院，所以认识。他家孩子正好和我孩子同一天生日，我们就是经常抱着孩子在大门口瞎转悠，所以认识了。他家孩子还不会走路的时候，抱在手上，一见人就笑，真是个开心果，大人都喜欢逗她。后来大概过了7、8年，我听母亲说，他们俩离婚了，因为男的实在挣不到什么钱，女的走了。你的小说里，老二还可以快活地打麻将，这位可不成。后来我回去的时候，看到男的还是戴个袖标在门口看大门，不过老多了。岁月刻画一切。
4 X+ x0 c* H8 U+ S/ b+ y6 o' v
9 r9 q/ j1 ~0 y很遗憾我当时没有看到你的小小说。这次我看了下你的作品，马上浮现出这两家人的情形。在我看来，你的作品非常成功地把我知道的这两家人串起来，塑造了另一个故事，并且还有提升。社会存在的总总苦难和怨忿，以及相应的无奈、坚韧、奋斗，其实远远多于我们的眼睛能看到的。

graceusa

1 f; J1 x3 o3 N  a1 o$ U

南京老萝卜 发表于 2013-11-17 08:04
葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。
4 o7 {% ?, u4 u5 G
+ X& i8 u: e3 ^; H2 Q4 J一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了 ...

6 D& x6 e9 e2 U3 E8 O
你能这样分享身边的真人真事，让我感动，这是我当初构思这篇小说时不曾预料的！
这下，我故事里的主人公都有原型了！
+ J3 l- ?, |/ M0 E
4 g0 e3 ^$ O0 d0 w4 m7 A正像你所说的，我们眼睛看到的非常有限。
$ Z5 O  j# i8 K2 K+ c- I
) P0 v. \, L* z活着，不容易。

' S2 k4 L7 x- p2 H9 a) H, k  \
$ c1 A# t4 l8 N" l3 h
7 E1 Y# c$ n& n
另外，您在这里很少讲话，以后还请多发言哦。


0 h$ [- t. d- N- j+ T. D) F! N% J; s
7 d4 D% M7 B; m
9 `( D7 V) D4 y1 \+ N% X5 C

青石崖下

这篇很喜欢，因为坚韧和余味。

禅人

阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。

graceusa

禅人 发表于 2013-11-18 08:42
8 _7 H* l+ W  h阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。 ...

0 i7 j$ V$ x7 [+ f# F嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
, j# ]0 Y+ d: f文字表述也一样，我喜欢用相对平淡的、内敛的方式，不会把自己的情绪完全渲染出来。

宁娜

! \. D# ?" k7 O- X( q6 F葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
4 ]5 M5 d$ [3 H" q/ `
; I5 W  t- L, _! E7 W% Z9 N记得水风提到文中所有与最后一句无关的，都应该去掉。头两段关于大儿子的描写，纯属不必要的啰嗦。

我当时想说，一个作品，不管需要多么精炼，有些“淡笔”是必不可少的。动画片里的“天宫”尚需几朵云彩衬托，一个家庭不能与世隔绝光秃秃孤零零的。写一户人家的时候应稍带一下“万家灯火”。文中对大儿子的描写就属于这种“淡笔”、陪衬。主要人物要浓彩重墨，次要人物和“打酱油的”是故事的有机部分，会给故事一个真实的空间感。以前赵本山当导演拍过一部电影，自己认为不成功，但讲不出哪儿不对劲。我真想告诉他，电影是三维的，不是两维的小品戏剧。他的故事里只有人物的对话，走路声，外面风不吹鸟不叫汽车过去也没动静，象太空一样，好吓人的。

0 t7 A5 h) B, B2 k+ {$ x1 f从《过年夫妻》的讨论里让我想到这么多，很开心。有时间再一起讨论。

graceusa

宁娜 发表于 2013-11-18 17:26
( |/ s8 y5 H: y* I4 j5 m0 S- e3 T葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
/ h  `7 k2 d8 f7 ?2 J5 P
! D) Y9 d6 Z, H" o3 z记得水风提到文中所有与最后一句无关的 ...

% h9 I/ ~  L# y9 j/ h; Y2 o当时看到大家热烈的讨论，我也有想参与的冲动，但考虑到如果我介入，很有可能被大家看出来故事是我写的，我希望大家投票是因为小说本身，而不要有任何作者的因素。于是，就一直旁观。另一个考量是，我觉得作者应该给读者讨论的空间，不能一有不同意见就上去解释或者反驳，这有可能让很多好的评论夭折。
" _; _- l4 O# P- K/ y+ x2 q+ `说实话，是大家的讨论把我的瘾头吊起来的，才有了后面的“离开”和“黛娣”。
  @' @* C# i. c0 |
我写这篇，很百姓很市井，无论是故事还是背景都需要有所交代，主人公也需要些裙带来衬托，无法做到水风要求的那样精炼。刚才，看了你写的我才明白，这些叫”淡笔“。 同时也明白了，为什么有些电影或者电视剧抓不住我，我会走神。   去年看了《甄寰》， 最佩服的一点是导演不仅把主角的戏做足，配角也个个出彩！ 电视剧”潜伏“，配角也大放异彩；记得前几年看了一部电影叫《秋喜》，孙周导的，演员阵容不赖，有孙淳郭晓冬秦海路江一燕，但配角简直没法看！让整部片子水准严重下降，我本来认为孙周是个作艺术很唯美很严谨的人，但那个片子让我大跌眼镜。
$ D; u1 P1 N3 N+ e  C- S) m
怎么回事？我跑题太严重了！打住。下次再聊
2 B# j5 e: Z5 l
/ ], h. F8 g* q1 {# s$ r

李禾平

graceusa 发表于 2013-11-19 00:18
! v% [& ]) @5 E6 [/ c6 x& o嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
文字表述也一样，我喜 ...

0 T3 @% O/ K" {% t这就是后写实主义的写法了。
# W" d) i+ u* U( h" z
离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。

graceusa

李禾平 发表于 2013-11-18 19:34
这就是后写实主义的写法了。

; y/ l8 m+ s7 X+ Q1 {( w离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。 ...

方方我看过吗？也许看过，但不记得了；
池莉倒是一直喜欢的。