三一重工当志存高远

万里风中虎

中联重科的记者门闹得沸沸扬扬。很多人按照设计的思路认为是三一在陷害中联。

- V" d$ S1 O/ c+ L# p+ O9 l我给大家讲个故事：
+ i( `: u6 j0 S  @+ K- i" I
  a0 p9 r0 n1 Z1 R$ F/ w从前村里有两家豆腐店，一个在东头，一个在西头。
3 Y) _8 ^5 q4 \4 a1 X
% k; B( ]5 m0 `: T1 G两家豆腐都做的好，不偷工减料，名声也好。因为是竞争关系，两家老板平常不来往，见了面还要较较劲。
. F+ x1 ^, J' Y- N$ ^4 P8 V
有一天一个老板气急了，就偷偷扔了个死老鼠在对手的锅里。结果顾客看见了锅里的死老鼠，舆论大哗。

. c0 ~* ?* ~# s9 Q* n7 N' F( P) I第二天，他准备了双份材料，早早开门，以为大家一定会来买他的豆腐。

结果，没人来买。大家太恶心了，不吃豆腐了。



这就是经济学中所说的收入效益和替代效应。你去搞对手，希望客户用你来替代对手扩大市场份额，结果是整个行业的信誉垮掉。整个收入都完蛋了。

$ k5 ^$ L/ B( I你觉得我懂这个道理，梁稳根向文波这样的人杰会不懂？他们如果不懂，会躲到北京来避战嘛？但凡两虎相争，必有一伤，高兴的是土狗豺狼，因为他们就有了更大的空间。
" ^* s! I: c9 A
( b% r' {  ?+ W" D% ?  \3 c中国人讲究退避三舍，不管谁是谁非，先让三十里。这是大智慧，一个屋檐下总会碰着头的。

我对中国两大重工的斗争评论过，“用间”是兵法中的一种。

可以用间，但是非圣贤不能用间，非仁义不能使间，非微妙不能得间之实。

而且，我没有讲谁用间。
0 M* v6 j7 p7 M* K% N
看间谍的来源，关键是看利益归谁占有。
* Y/ z8 `* s5 v. _- p/ R
" p5 C* B9 h+ i8 l2 u这场纷争整个重工的股票都下跌了，市值蒸发不是中联一家的事。三一从18块多跌倒7块，香港上市几度夭折，就是这一石三鸟之计。

/ `+ t$ r& o0 ]5 O看那个记者的文章，不仅仅是针对中联，三一也是陪绑。中联有问题，三一就这么好？搞垮的是整个板块，行业内没有受益者。
+ v% J% Z' [% }: j
3 b" E4 j1 m3 n幕后黑手是做空整个重工产业的力量，因为只有他们是受益者。你看三一过节要送点礼，太子还要打报告急得要命就知道三一内部财务管理很严格，现金流动很谨慎。而报道中，给小报记者50万就跟玩是的。这根本不是一个搞实业的人的风格。小虎这么干是有可能的，搞资本的土狗豺狼也是这么干的。
8 j& J# i% C- ~7 o# a
) o7 u1 y+ s9 K' e: N我不懂重工，但是我热爱重工，难得中国的一个民营企业能干到世界第五，希望大家都支持我们的民族企业。

媒体无良，资本残忍，唯有志存高远方能战而胜之。
5 z2 r6 u6 N! V- m

李根

支持一切搞实业特别是装备制造业的。隔一阵子搞死一个无良记者是天经地义的。

catihg

正在忧心忡忡，虎大吹来凉风。

千羽wishfly

不管怎样 媒体的打手该清理清理了

白天爱黑夜

媒体表面上媒体很风光，在资本面前就是只摇尾巴的狗。他们正常的收入也就够糊口，买房买车不靠受黑钱怎么能成。
这次要砸他们的金饭碗，他们会垂死挣扎的。

mykensington

看着那两期报纸首版几个大字写着“请放人”还有一丝同情，今天早上在看到央视的报道，感到莫名的恶心，利用假新闻赚钱，一篇报道居然能赚50万，新闻记者职业素养如此，怎能在相信新闻的正确性？

鹰从天降

' b/ v% p% v1 x& g" @, Q+ T很多中国所谓“良心记者”和“良心媒体”根本经不住像腐败国企高官和政府官员双规式的被审查的，一查准一屁股SHIT。原因很简单，中国记者实际收入并不高，高等级的央视主持人也就万把元一个月，可是往往这些记者又买房又买车，衣着光鲜，钱从哪里来，其实大家都清楚。上峰让你们这么玩，不跟你们计较，原因是记者或媒体当前有用。但别忘了，黑的钱、乱发的奖金、潜规则的“车马费”都是随时可以抓的辫子，自己千万要有数。记者揭露黑暗是副业，是强势集团的打手，中国谁是强势集团，千万别搞错了，站错了队。

两天杨

8 j; ?: d* o, \/ h4 z0 |2 B看了老虎这篇，又仔细去看了央视的报道。得感觉两点

% q+ f. S8 Q2 U+ G. q1. 陈记者屡次提到“他们用我的名字发“，这显然是指报社内部人士。
& }% N% b3 }: @6 \5 K$ e交代材料里有三一的字样是”年底的时候，我听王中说，报社...............成了协议，三一重工在我们新快.............又追加了四十万），协议达成后..
3 D& I# j. V7 N$ [6 m" r6 m: t) i
陈记者显然是把责任推到这位新快报的王中头上了。
) h* @$ H+ Y, m$ p& }
而7月中联重科董事长助理高辉斥新快报“舆霸”，王中在微博上还发长微博力挺这位陈记者。说带了四年云云。
: T2 S+ w7 E, ]8 D, O2 q* D在报道中联这个事儿上面，王，陈的确像一个比较明显的利益共同体。
9 ~1 Z1 [8 q$ Q5 u/ D3 S
1 j% n8 q% g! l: p8 J4 g* \& Q2. 三一的影子，按照那些文字，在陈记者的直接线索上好像不那么明显。在陈记者文章里又有点太过明显。
  A# ?  K6 |$ a* J% [& a
7 F! n* v2 K( b' w这事情的确还没完，还需要进一步披露。

茶壶

记者收黑钱，这不奇怪，报社护犊子(实质是护自己)，这也不奇怪，只是把这件事搞的如此奇葩，还让很多跟风的让风闪了舌头，让人瞠目结舌。

老树

三一估计还是会跌一阵子，看能不能捡漏了

大胖子

老树 发表于 2013-10-27 17:09
三一估计还是会跌一阵子，看能不能捡漏了

盼再来几个放量跌停

舍也是得

前面看到新闻还以为三一继续出负面消息呢,虎大这么一说才感觉似乎是黎明前的黑暗啊!

longpaijiao

现在媒体界鱼龙混杂，很多热人为利益干些缺德之事，同时又因为传媒的发达，导致负面效应急速传播。这种局面必须要改变，不然搞得社会人心不安。
媒体自称“无冕之王”，那么也应该做的“君无戏言”。

伯威

个人意见，虎大这篇，有点把事情复杂化了，可能不够客观。
说一个半导体EDA行业的事，当时老大Cadence和老三Avanti斗了许多年，最后老大一发狠，把老三搞死了，结果是老三被老二Synopsys收购。俺记不清的是，是老二收购老三之后才成为老大的，还是在老大老三互斗之时，老二就长成了老大。但可以肯定的是，老大没捞着好。你说这老大怎么就这么傻呢？
- C5 X& f: ?) I在旁观者看来，三一中联斗得这么狠，收买个记者再正常不过了。而记者发这种文章，没拿好处才怪。三一中联是好企业，和这件事并不矛盾。

黑JK

上兵伐谋~诚不欺也~善战者无赫赫之功。

小刀

伯威 发表于 2013-10-27 23:24
1 ^8 M# z! e& O& S; O! C- o个人意见，虎大这篇，有点把事情复杂化了，可能不够客观。
( R- r! Y4 T" f2 {) g说一个半导体EDA行业的事，当时老大Cadence和老 ...

Avanti是自己找死，偷Cadence的code还被Cadence的AE给看出来了。那时候叛逃到Avanti的几个台湾人活该被抓，临走的时候把源代码打包用email发走， 还起了个 byebye.tar，Avanti直接用偷来的code, 连error message里的Typo 都没改， 结果被人一抓一个准。

方恨少

这件事当然不会是三一高层做的，但也不一定就不是三一的人，钱可以以广告费的名义给出来。陈只是个小卒子，倒霉蛋，媒体也是产业，也有食物链吧。
+ ?* q% W; v, \0 v1 P  k- E
或者也许，幕后的黑手就是要把中联，三一的股票都砸下去，好吃进获利，大家也好一起发财

Erastus

虎大这个帖子分析的透彻，一语点破！

海浪

  斩仓走人了,损三成,唉

绿梧桐

支持，继续等待中。