民国时代的两张离婚书

橡树村

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
6 {5 g+ `/ J3 E' I; _查到一点东西：

  k7 o2 c! T& a- ?. J
第770号解释：


9 I" H2 A; _+ I

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

8 e3 f: @' k5 e/ ]+ O9 i& q! @还有个有趣的东西：
8 B  J+ r2 V0 Z! B: L2 W4 ?$ s
! I" x$ Q* d( G: z7 B5 o0 V

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
南非的习惯是称为财政部长。

哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

7 k0 o& ^- B7 @- j
" ^" l8 {+ H% Q也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
7 t3 \2 x+ ~6 g9 I2 M
) K4 Q& ~7 _- j7 [2 N

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
* `: W, T% j4 K7 g& y也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
9 y" d$ O. p; f, w
...

其实这方面的立法还是南非彻底。
7 m9 A3 Y, o* O
: Z2 g3 ~0 J/ q. L$ j6 u, _* U南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
2 w- x$ K  c( I& H* S0 V- p. z7 ]其实这方面的立法还是南非彻底。
8 m# ], a) M# d3 o
南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

( a1 A# g3 q0 w* o" @) @% Z' u当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
: Y( X+ E# r0 |" T/ F

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

7 q1 w, y! d- A& R第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
) _: w, G4 z$ G# w" c立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

0 i5 x* |, c' x2 f. v这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。
3 W& h9 A, i0 x5 r+ Z. B' \
第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

/ {, x# L8 F% f# N0 x  W( M3 Z- N绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
2 b9 }0 n/ W2 m* j+ t1 b多謝仙人，太珍貴了。
5 [# c8 @* E. k- A6 l  {6 ~
5 G; O, J  Z( D6 C' F$ f7 G; ^第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
0 E" @. d4 ~) w& @9 q& f% Q
从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

2 m. O! W- e  ~2 U1 [- [+ D这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
# k3 R; P4 r0 H% w+ U
# p; t9 \" q, w1 q中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。

% @3 q4 G+ ]3 t4 d& o

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊
8 W& W8 b4 g; {+ F" C" w6 m2 G
3 S! N6 Z2 L9 {' [

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
$ e% w) P  H8 S& h  w# s" {+ {我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
( [1 \- o: `6 k$ i, F
3 U: M+ e$ ^) R6 R我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

+ M0 V0 u, p. t/ i0 I  ^真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
  k7 `& g8 G  t4 j& E9 J　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
( Z+ D* ^  g4 ~- A    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

! k; M; ~- I& t% ^  `: |皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
/ i1 H+ F9 v* d) q
5 N- E4 G+ x6 K5 f9 q1 P* @- g, R袁世凯真说起来挺可惜的

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
" m+ [4 G4 D( y8 i# A$ z+ M' t/ f8 i; v
重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

. d2 Q1 _; I8 v$ T- o

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
8 o8 J" f% z9 ^( @妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
" o3 j+ T/ \4 h# F娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
( T2 Q# i& {& {& ~9 z白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
. |$ p5 }, B# l1 F這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
9 r7 }8 `* p1 e; C6 ?: i' k/ M所以，
& G- {8 |9 u, z, H1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
1 F: J& F% S3 ~2 e8 [/ P只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
. u/ \' u! o- Q1 [8 d# \5 q只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
: e. Q  ]. \9 w早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

. H2 @+ J- }' Z1 B3 s+ H国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
- G) C( `" o: w! d. @' I0 k0 D现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

( S6 b+ g0 G! w% ]! s5 Y
+ Y1 T' j, q; H关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？