TA的每日心情 | 开心 2022-4-16 03:01 |
---|
签到天数: 192 天 [LV.7]分神
|
我同意锦侯的说法,这篇文笔不错,立意不足,或者是没有让我们看到作者真正想表达的东西。% @6 y4 d8 Z7 z6 N Y
- B' e. B. w) z u, D* y
我从骨子里同意一个良好的社会运作必须要有规矩。如果谁拳头大就听谁的,那是禽兽法则,不是社会法则。而如果有人因为社会所处地位,而受到了不公正的待遇,并且冤枉无处可诉的话,那么这个社会的法则是错误的。需要大家努力去改进。砸一个人泄愤,很显然比改进一个社会认同的规则要容易的多。这个小说里面的人物,都还是在反抗这种不公平待遇的最本能,最原始的阶段。所以整篇的格调也就自然被带低了。所以,就这一点来说,我更认同7号作品。
& P9 P. K1 s7 [8 r G& `0 ^# j& S5 }# h; [) O4 S R
就文字而言,先说细节描写。还是我篡改的子奉的话,所有与情节无关的细节都是废话。有些甚至是画蛇添足,比如说警局里面的椅子如何,这个与情节有什么必然偶然的联系么?张风坐着不习惯,要调整坐姿,是因为他坐惯了更好的么?以张风的家境和工作环境而言,如果他坐着很自在,那恐怕更说明问题。还有后面想喝水却不碰纸杯的描写。如果是他老板,反而会更真实。所以,一开始我还以为是个悬疑小说呢。还有,张风既然以习惯于不看着人的眼睛说话,要么说明他极端自卑,要么说明他将自己隐藏的很深,是个罪大恶极的坏蛋。但这样的人不被逼急了,就会大胆的去直视警官的眼睛么?老引恐怕要笑了。在我看来,既然敢直视,那么就说明有恃无恐。所以齐警官问在哪里见过他,正确的回答应该是,“昨天晚上”。这才是给后面埋下的一个伏笔。
# ~8 N) l3 `2 r6 _( C5 o9 Q) g
) K: `. R) f, e( x6 [3 D9 u' B第二个,是前后的连贯问题。欧亨利的小说从来不会给你一个完全没有暗示过的结尾,他总是暗示过很多次,明的,暗的,甚至很多是让人引起歧义的。所以最终那个出人意料的结尾,始终会在情理之中而不显得突兀。就这一点来说,作者做的并不是很好。整篇文章读起来连贯性好像有点不足。
9 Q4 }4 Z- [! z3 z W1 K
. z. D4 Z% g' S+ @" B4 R4 R7 Y0 u- m总而言之,言而总之,一言以蔽之,小伙伴们看了之后表示有点鸭梨,但还可以承受。) L8 h8 d9 J6 T. Y
5 N: J6 P5 J/ [; u
和平大叔,我们要不要增加一个作者听了评论后,可以更改自己作品的权力呢?! e' i$ E% U; y( I3 n9 T, D
. G. R i0 z" p- s( d2 t, Z
|
|