【原创】航母碰撞的那些事儿

潮起潮落

8 c/ p6 `# ]" P辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多，令人不由感叹天地之大，世界太小。为避免发生海上碰撞，国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定，不论军舰还是民船，在海上航行都应遵守该规则。我理解，避碰规则大大降低了碰撞事故，但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的，执行规则会遇到许多复杂因素，而最大的不确定因素是人，处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行，是碰撞事故的高发场合。
3 Q1 G. {8 p  C
5 g0 V: W! [. T1 t" T在军舰里，航母属于坨大的舰种，若在海上不幸与它碰撞，倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。

发组航母碰撞事故照片，看看这方面情况。
% n  |- E$ k4 R8 C! C


& ]+ j, G2 E2 p* `# h1964年5月6日，美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨，以那个年代标准衡量，它的坨儿也不小了，但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比，实在不是一个重量级，结果悲剧了。
& U3 u1 A' s' t0 w7 l4 s


看上去属于剐蹭式的碰撞，但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般，险些被夷平。
/ ?' D4 @9 W" Q" O) }& `3 F# E
! Y; @; y) k+ @+ @; ?7 O( ^$ c
4 R% W; \7 c. W8 b) Y8 F' q0 ~  o
这次碰撞后果很严重，严重到什么程度？看照片。

( c* M* \* G# N0 ?5 J“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级，加装了区域防空导弹，摇身一变，成为导弹驱逐舰了，舷号亦改为DDG-31。


1975年11月22日，美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构，碰撞后整个上层结构都被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大，后来采用铝合金结构的美国军舰，全部进行了改装，改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训，英国人为此付出了惨痛代价：1982年马岛海战，中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构，因大火难以扑灭而报销，比如“谢菲尔德”号等。
+ a; Y9 y" Y; d( R3 r* O& S不知何故，近来美海军新舰艇（比如濒海战斗舰），貌似有些又开始采用铝合金结构了。
4 D# h) H" n4 U) f* F0 {6 Q0 c& N


“肯尼迪”号还好，局部表皮被烤糊了，无甚大碍。
( B) f& ^- o% C' l6 a9 X8 z
+ Z& g# `) L3 U2 _) R& R  h3 X
- Q5 I; R" n, C
; R! F. p, i; Y/ F# r“贝尔纳普”号惨了，上层结构被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。

: K, M$ \, `, E% h) ?2 D+ |

5 e) ~. N$ j8 F% l这次碰撞事故没出1年，“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿：1976年9月14日，编队内一艘舰龄31年，行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控，一头撞向“肯尼迪”号航母，结果该舰主桅撞得不知所踪，军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构，没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
. l  g, u- P8 Y. n. w
  b7 W7 e! x+ ~! J. ]2 a
" D6 f4 n+ J& F6 j
2 X4 Q3 O& Q" c) D& q! _6 U1980年7月29日，在菲律宾附近海域，“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触，就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损，3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损，其中2架机尾被撞烂。
9 r& W9 E" X/ B$ e! r  ?. v, n
( E* T9 J" j% Q7 r) Y3 A

' Y% J. Q7 ?! f" ]. K “仙人掌”号货轮船头破损，几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头，木头可是很好的救生器材。估摸谁落水，大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然，别遇到鲨鱼：）
0 W/ G4 J% k3 w9 ]1 D% w4 q! \
又过了几年，到了1984年3月21日，这次碰撞带点火药味了：苏联K-314号（V-I级）核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中，与“小鹰”号航母（CV-63）相撞，双方都挂了彩，于是一拍两散。美国航母水下部位也受损，不得不开到日本进行维修。
$ x1 o8 u8 l: T: y+ a. U( C# u
. ^6 f4 N: n! i* L% ?# R

事实上，K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了，美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快，跟牛皮糖似的甩不开，双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事，但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是，苏联艇长不是神风队员，绝不会以卵击石，故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母，那可纯粹是找死。
& x) b8 T3 r% o* x, \; |2 c
1 @# B. L; t) r9 g" z! o/ p美国航母服役期长达50年，这么长的时间难免会遇到各种问题，因此每艘老美航母都会有一本帐，遇到的各种险情，包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世，有的没有。
# R% h3 m- _, x% |+ u/ U5 ^2 F
说完美国航母，再看看澳大利亚。在亚太，澳大利亚也曾是航母大国，曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代，两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的，而且都在夜间，两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截，堪称驱逐舰切割机。
# k2 L  i  o$ n# o6 w
/ q: e, ]* M# Y8 q. h) E1 {话说1964年2月10日晚上，“墨尔本”号进行编队机动，来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置，在转向过程中，两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置，再次穿插“墨尔本”号航线时，被“墨尔本”号航母撞为两段，随即沉没。编队随即终止训练，开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员，这次事故导致该舰82人死亡。

' r& v; M' c" ~" ~0 d7 V

“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰，摄于1963年。

: [8 o+ L4 t+ V/ N( q6 f- N

6 o3 f4 \0 D7 n“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图

! z# m! w, y, @, x* J" {
1969 年6月3日，美澳举行联合反潜演习期间，“墨尔本”号航母再次发威，把美国“埃文斯”号撞为两截。
2 `$ U$ C: F3 h. x
根据演习剧情，美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索，随后在海上来了个“U”形掉头转向，以便重新归队，结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的，只能凭借舷灯判断对面舰船来向，舷灯为左红右绿，在海上，若看到舷灯为左绿右红了，说明你们一定是对头开了，有相撞危险。

2 ~- P1 I% _$ P' e% D; d
2 m3 m2 U/ N# e% A5 ^
按国际海上避碰规则，在迎头对开的情况下，双方应该鸣汽笛一短声，表示“我舰正在向右转向避让”，并各自右转避让，而且动作幅度要大，以便对方看到你在避让，切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转，于是轰隆一声，两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛，美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断，撞成两截，舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员，这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。

& |& G" l4 w; S7 K' q+ V个人感觉哈，这次碰撞事故情况挺复杂：开始时美国驱逐舰是向左边开的（美舰是小角度左转，属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转），两舰是可以错身而过的。要命的是，“埃文斯”号感觉要撞上了（夜里能见度不好，对对方航向很容易误判），结果急速右转，这个避让动作本身没错，但显然太晚了，横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的，先左后右地虚晃一枪，等于是“晃”了航母一道。这种情况，即使是老鸟在航母舰桥上指挥，也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行，“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下（真是好心办坏事。按规则，应该右转避让，即使撞了，也是对方责任），但谁他娘的想到老美急速右转？
/ ]( o1 P* e+ t
) M' \" G! `9 K- C+ d据事故调查，相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗，睡觉去了。值更官是两个菜鸟：一个未能通过资格考核，另一个是个生手，这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了，于是撞到一起。


7 Y4 N1 T& V) [, ?/ i
% f) _% c. o$ Z4 H+ M% N# i4 H“墨尔本”号舰艏被撞烂，艏柱被撞出一个大口子，仿佛咧嘴笑。
  B% M5 E% z9 t/ |  @
. \, U! o5 W2 t2 r/ X7 B' r
2 \, N! K  g6 F4 u" B" _
“埃文斯”号被拦腰斩断，前半截石沉大海。

撞击事故后，两家打官司，各说各有理，弄得案情挺复杂，过程挺扯皮。官司是在美国打的，好像美国佬还玩儿了点猫腻，没让澳方关键证人到庭，不表。最后判下来，似乎是个抹稀泥的判决。
* H& o# e6 ^3 G$ h0 L; Q7 J; z

小土豆

和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹得有上几道警戒圈，不能那货轮是隐形的吧。

Erastus

有意思！
) `# \1 _& X4 f- ?( D" K不过现在的技术条件下，撞航母的可能性应该没有了吧？

晨枫

LCS用铝结构不奇怪：适航性标准改用民标了，降低成本。

潮起潮落

偷个懒：老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了？

3 m6 m7 s3 j9 I7 @) {+ `# O
4 o1 P* F  E( {0 c6 b* Q* d
5 N: p1 W: H9 W2 k3 N

小剪子

墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的

MacArthur

小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
0 R( V' M: e2 G& O+ u和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹 ...

同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。

潮起潮落

; G) t/ ]& `4 k( v4 m! [0 S

MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
" \! \; j2 r. F6 a* ]. P同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
...

闯进航母编队的例子比较多，冷战时期老大哥常这么干，图说一哈：
; C" w" C6 l! L
; b( j  A& `+ j2 R% I
9 V8 y" G6 }; N# b苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
1 t# p* L8 K" W. Y

8 }1 ^: |% C% B: x/ ?这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
' _( C4 w& M7 c  w  [  d& E/ B& `5 Z

( l- Z# \, L, _8 H9 n苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。


# D. @/ j- e2 {4 C$ x) l2 s苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边，英国佬也没招儿。

类似照片、视频还是比较多的，就发这几张。

3 N( E' w) M5 Q; n2 S& z2 @
7 A$ _+ ~6 O7 l4 B1 d% L/ O
. g% {! X1 b% t% L
4 \# ]% J5 ?7 X4 j4 P
6 ?1 }! k- c" _5 t

火白月心

航母还是个大，估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船