设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5427|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 9 H, k2 M% {3 \! N0 g
( t! E6 Z; [; I: R! J
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
4 v; p2 c& b( T' m7 \1 g( s1 a+ u. A! D& k7 k! Y3 ?( w2 X/ z
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。  ?  G# Z/ H4 ~+ R$ ]1 v

" e. F' n* b8 u  c+ h发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
* G) L- |, v) H9 ^
- p$ R1 w, q: P5 Q5 l
. U8 m+ f" w* ?4 d7 C) ]% X& k7 Y  d( q$ p7 @* {3 t3 b
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
/ Y) i7 r- `1 ?7 P2 j1 R5 z/ n* f$ E0 {* n+ h) W
- \, R* r' [  z1 {. M6 P
2 o3 ^& e' U% J/ ]4 M
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
5 l+ |3 b  r- Y8 e) G2 h8 a* W
, f7 q$ I2 a1 w' }0 h% k
0 J% k( r- L: ]5 P9 S$ C  ]
4 F( j- m9 O8 i7 [1 J$ r! ^这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
. R5 E+ g5 b+ T5 Y+ Q
& y4 l1 G' K& i“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。5 z  K+ A% N% C% u
5 I2 s) a$ p. a; u

5 F6 l6 M9 T( s) ^1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
/ g/ M/ J% [  r8 e) s4 e; q1 t5 J不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。! I0 u/ l( f4 r8 O6 g) U8 Y

; e( u0 X) [$ L- x1 U. Z  T1 m
7 M+ S9 i8 ?& u6 T) G. X. R( [% |- l% O! l
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
. d7 o6 V  }. r5 b
. i5 m- H& `- Z  d( L5 y9 |' X: V: u7 ]1 v8 I( \: s

! H& E8 }" T) j2 j“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。1 V7 _" S! |8 C! _

1 j+ ^, E4 @$ z7 P
1 q) C8 A0 I- p7 `+ n7 l  D# a8 L8 `
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
) }! H8 g; j4 c# Z7 Y' |0 J: D$ _# l

! @! K, |* X: ~) ?0 d& F5 b8 }& ~! S0 U0 {
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
/ f1 `( u" B9 R0 R+ u+ N: {% L( i
0 X% D* j- w! N

! |* c( f! d; w8 Q8 x5 Y5 ] “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)# N6 `8 [8 P6 B% @, G0 g

" P' n1 d7 a  @( U9 l& `8 B7 @又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
; n& b8 d( ]$ D( v4 {% V) ]/ P/ B: d* s2 s

# d  m& ]9 ^/ e" j/ Z/ R
* P: {: a% S9 v$ _事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
" g. I5 P8 u' j$ `$ C5 l3 C
  J4 P9 {- u. ~5 S) u美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
" Q! N6 z5 Q6 b  l
9 p0 `; i  u; g/ Z5 ~5 |7 r6 `3 g. @说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
8 ~5 K4 u4 m: n" y/ t) C, B7 Y. W# a" k9 P
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。1 H* C$ V' u* i$ y* s0 l
& [$ u* J; a' {# U/ F8 h) M
  `2 Q, X0 H, F3 c+ m
6 o+ \, l6 N5 y3 V8 r* I% @& u2 y! Z
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
# \! D5 D5 z$ j; X( L- J9 ^" e9 \( o+ k! j

, R1 o! L3 |' Y7 d  r$ E* N: G& v* W* M- m
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图% b% g9 Q' B0 J3 ^. E

2 m; U% ?7 W8 D  J9 ?1 m- Z5 v: f8 _: C. ?% r, v) V
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
4 G5 ^! E: s+ D2 w; j/ `( Q& Z9 R" D% ?) R' Z2 \7 F) K/ a) O
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。2 M; g, l1 C8 d& W
! @6 b! p# P# j. N7 ?$ D4 U2 B
6 V' [5 U$ \, D- S4 \3 @( v
3 i. y* o0 G2 c; j3 e
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
! ?5 X- r# d: A  h4 ]
2 w- |* h6 N) p" g9 T$ \7 f6 f个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
* V$ I" V( B% O6 V# h0 o/ K9 t$ Y' e& K4 Y/ [. @. B* \* ^9 z% e
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。  f% j9 \2 D1 H/ n
/ l# v) P, R2 {+ M$ ~2 x8 E0 o1 B
" X" ~  `* _8 {; H$ b; D0 p( v6 `" \7 v1 Q
" `2 X* o" i' {: K
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
7 `8 d0 S" m/ D7 o1 V: m* D
" y. ?% K9 G+ L8 h# o
1 {- E# {# C3 M/ J- e8 K8 _; j* ^% C) l6 p/ T! M3 t
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。/ ?3 a, r6 y/ N- [' ~, M, N

. r5 e! L5 v# ?# v9 g撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
" h# F  v# I! ^1 l+ h! e8 s9 J4 l4 I$ l1 c8 H9 G% M  e. [
9 O: h. F5 I$ z1 P5 l$ T& `. D
2 ]9 B/ J0 C# W; K0 ]

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!+ K; H( Q2 v0 F! h- [1 a. T
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?" P$ r! [4 {+ n/ h+ l# _5 j

    / A* R1 q( F5 g' S( M6 i+ H5 @
    % ~# W* j! V: ]0 J* r4 S+ j
    6 ~' l! t9 m9 N- }0 m
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
    # F) Z( `) j) J" b' w和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    * h; g% `- {: N: z同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。7 {- f" U( \1 s

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 % K, b$ v. `$ [+ m0 O
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    8 t6 l& b  f9 M6 x3 G同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。  F0 J' G) ]3 s) Q$ G
    ...

    ; p( l( S6 B* s- K6 h  N1 D6 y8 p8 K1 P: j6 l
    闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    2 E  q# L; J, L3 `9 _' d& C, m3 \" W/ T+ Q- i3 p; n; O3 {

    2 c8 i) [0 F$ T, \苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。, t6 Z* U, y3 O+ j9 V

    * Y& [6 x7 }2 H$ \' f- g8 C+ x; t( p8 v; w# K6 N3 {: Q2 X; T
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队& }$ m3 c. `2 S7 _2 Y1 _" ?& B2 s5 z

    ' O+ Q3 A9 \1 K9 m! ~4 ]$ j: R7 R, r9 r; w! c' `, w
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。7 h7 o  y0 ~! R+ F! h: {+ ^; b
    ( X8 p9 x9 @0 T; C
    1 l7 |7 B  o: c/ [# s
    苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    $ J# c% p2 F, \' z* m* K) X$ J
    ) ~8 n( D/ `( q6 N/ b类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
    # |  F: v! e7 Z  }$ i8 i) C, h; m
    5 U& f5 _8 H' b' B* v/ g' @
    0 _9 v9 A% Y2 e2 ?5 t) o6 {0 Y* X3 R0 o3 w, \
    % m* l. @: M8 o2 I, `
    . f+ O" F. n) U
    3 x+ c9 _0 D& _: P
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-28 15:09 , Processed in 0.044393 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表