【原创】航母碰撞的那些事儿

潮起潮落

辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多，令人不由感叹天地之大，世界太小。为避免发生海上碰撞，国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定，不论军舰还是民船，在海上航行都应遵守该规则。我理解，避碰规则大大降低了碰撞事故，但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的，执行规则会遇到许多复杂因素，而最大的不确定因素是人，处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行，是碰撞事故的高发场合。

' s7 m& h. v- @: Z4 }在军舰里，航母属于坨大的舰种，若在海上不幸与它碰撞，倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。

: \/ k: z9 p! j5 o: p7 g, B5 {发组航母碰撞事故照片，看看这方面情况。
. i2 q' p6 S: o8 Q5 r

  j% J& k0 t- O% K
3 [' i6 w8 \8 v; @% V: j9 L3 d1964年5月6日，美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨，以那个年代标准衡量，它的坨儿也不小了，但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比，实在不是一个重量级，结果悲剧了。
$ U) W: U& M, F1 a! b  b
; |$ l6 t3 H1 m' \1 ~- w

' Y9 D. K* D2 X& l3 l看上去属于剐蹭式的碰撞，但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般，险些被夷平。

3 N& B) \9 i! r5 K% u( `: ^# `- h

这次碰撞后果很严重，严重到什么程度？看照片。

“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级，加装了区域防空导弹，摇身一变，成为导弹驱逐舰了，舷号亦改为DDG-31。
3 m9 x0 T2 s" a# v
. X* q/ ^/ _2 ^' x, T
1975年11月22日，美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构，碰撞后整个上层结构都被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大，后来采用铝合金结构的美国军舰，全部进行了改装，改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训，英国人为此付出了惨痛代价：1982年马岛海战，中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构，因大火难以扑灭而报销，比如“谢菲尔德”号等。
不知何故，近来美海军新舰艇（比如濒海战斗舰），貌似有些又开始采用铝合金结构了。
" w0 c2 m3 q  @1 u- q& V
) N- D/ m  K* Y+ j1 f
' O1 X& S& N3 ?8 _6 A( N: {3 `# P0 M
“肯尼迪”号还好，局部表皮被烤糊了，无甚大碍。
3 ^. e2 X; n5 {
! l1 q# h8 w/ j1 Z. o

) N. ?4 E2 H: k/ U. D% d“贝尔纳普”号惨了，上层结构被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。


( P! a* A+ R; y0 e6 p; g& v# \
  _& ~, p. Y* m8 l1 T这次碰撞事故没出1年，“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿：1976年9月14日，编队内一艘舰龄31年，行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控，一头撞向“肯尼迪”号航母，结果该舰主桅撞得不知所踪，军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构，没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
# i% ^/ h. i8 h# ?

+ L7 ?3 c) E# m+ ]+ y
5 {) ?2 m3 _* f1980年7月29日，在菲律宾附近海域，“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触，就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损，3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损，其中2架机尾被撞烂。


: ^: z( f, c7 @( J/ y
+ K. {6 q1 V2 s+ V$ {' b “仙人掌”号货轮船头破损，几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头，木头可是很好的救生器材。估摸谁落水，大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然，别遇到鲨鱼：）

又过了几年，到了1984年3月21日，这次碰撞带点火药味了：苏联K-314号（V-I级）核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中，与“小鹰”号航母（CV-63）相撞，双方都挂了彩，于是一拍两散。美国航母水下部位也受损，不得不开到日本进行维修。

3 |3 X. e; g; K
* S" {2 _; S) P9 M
事实上，K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了，美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快，跟牛皮糖似的甩不开，双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事，但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是，苏联艇长不是神风队员，绝不会以卵击石，故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母，那可纯粹是找死。
: ^- L& K$ u0 p3 v4 t
( w: G# K5 T$ Z" ~+ s美国航母服役期长达50年，这么长的时间难免会遇到各种问题，因此每艘老美航母都会有一本帐，遇到的各种险情，包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世，有的没有。
) C6 `/ Z9 ], B
- o, Z3 X, g3 i- w) C6 A8 w4 N说完美国航母，再看看澳大利亚。在亚太，澳大利亚也曾是航母大国，曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代，两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的，而且都在夜间，两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截，堪称驱逐舰切割机。

话说1964年2月10日晚上，“墨尔本”号进行编队机动，来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置，在转向过程中，两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置，再次穿插“墨尔本”号航线时，被“墨尔本”号航母撞为两段，随即沉没。编队随即终止训练，开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员，这次事故导致该舰82人死亡。
9 A* |# U* A+ p0 V& }" s$ t  A
$ D  g: k- [* H$ A& P

“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰，摄于1963年。
# A! ^, Q- a6 ^0 V( I# i& E6 w6 W
# Y8 d  @, N5 f. O3 {
% @( f; V) [# [# \, g% r& O! f  S2 J5 h
6 v5 a% }, q" x2 [; Z& d“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图

2 z  I8 S7 `$ {  f# b3 Q# R
1969 年6月3日，美澳举行联合反潜演习期间，“墨尔本”号航母再次发威，把美国“埃文斯”号撞为两截。

根据演习剧情，美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索，随后在海上来了个“U”形掉头转向，以便重新归队，结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的，只能凭借舷灯判断对面舰船来向，舷灯为左红右绿，在海上，若看到舷灯为左绿右红了，说明你们一定是对头开了，有相撞危险。
: y7 Q; z! j. g$ A- u& _# C
6 O1 n" i- B4 p1 g+ h* z
2 y$ X) N& j! c" n
* B: C9 w2 Q6 ^) `5 K& C% n- y按国际海上避碰规则，在迎头对开的情况下，双方应该鸣汽笛一短声，表示“我舰正在向右转向避让”，并各自右转避让，而且动作幅度要大，以便对方看到你在避让，切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转，于是轰隆一声，两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛，美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断，撞成两截，舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员，这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
" B5 ?8 x0 d: K3 Q0 E
5 v# s' t$ j4 p4 G个人感觉哈，这次碰撞事故情况挺复杂：开始时美国驱逐舰是向左边开的（美舰是小角度左转，属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转），两舰是可以错身而过的。要命的是，“埃文斯”号感觉要撞上了（夜里能见度不好，对对方航向很容易误判），结果急速右转，这个避让动作本身没错，但显然太晚了，横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的，先左后右地虚晃一枪，等于是“晃”了航母一道。这种情况，即使是老鸟在航母舰桥上指挥，也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行，“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下（真是好心办坏事。按规则，应该右转避让，即使撞了，也是对方责任），但谁他娘的想到老美急速右转？

据事故调查，相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗，睡觉去了。值更官是两个菜鸟：一个未能通过资格考核，另一个是个生手，这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了，于是撞到一起。
6 b, S4 y4 M" g. ]% v


, f- m8 Y; v+ m1 m% u“墨尔本”号舰艏被撞烂，艏柱被撞出一个大口子，仿佛咧嘴笑。
1 d0 P* I4 R% b6 a& `' s
3 g7 D- A8 W, W( s
$ \+ e# r1 Q2 ]3 i2 @) a
9 g! q1 ]0 e) ^, Y# j- @“埃文斯”号被拦腰斩断，前半截石沉大海。

撞击事故后，两家打官司，各说各有理，弄得案情挺复杂，过程挺扯皮。官司是在美国打的，好像美国佬还玩儿了点猫腻，没让澳方关键证人到庭，不表。最后判下来，似乎是个抹稀泥的判决。

/ U* d$ v2 g" k* l  m4 R9 c3 l

小土豆

和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹得有上几道警戒圈，不能那货轮是隐形的吧。

Erastus

有意思！
; w* p3 l2 o) B  _不过现在的技术条件下，撞航母的可能性应该没有了吧？

晨枫

LCS用铝结构不奇怪：适航性标准改用民标了，降低成本。

潮起潮落

偷个懒：老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了？
9 ?( N) H6 d2 R2 ~" A) @
4 o$ j2 r) x2 K( v# _* j
7 e8 |( p8 [' u5 \1 ^9 E
# O2 l8 }! w1 v8 ]0 @- u

小剪子

墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的

MacArthur

小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹 ...

同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。

潮起潮落

* W/ m) W1 C/ w

MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
( @! i' }/ S5 J4 D0 c- V1 d: C+ y同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
: C0 }6 \; v' o, P  O* ^ ...

& X- l/ ?5 d: N6 v闯进航母编队的例子比较多，冷战时期老大哥常这么干，图说一哈：

% j$ Q7 X$ u/ b) j
苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
: ?4 F7 q# G. Q/ _% i# p

- d5 |) R7 t) I* {. k6 p+ l这艘苏联护卫舰插入老美航母编队


苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
: Z2 E7 h6 C, B2 o, N3 s

; w! r: _+ P- `. u( i% X苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边，英国佬也没招儿。

) A3 `1 L: b5 j9 X1 h8 P) U类似照片、视频还是比较多的，就发这几张。
1 W; H* K' G# N- A+ W


+ p3 k. A$ M# ~  R) A
8 o8 J7 ?7 l5 m2 a
7 i$ a1 S" f3 m6 x4 C

火白月心

航母还是个大，估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船