我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
9 K( ]  i; K; ~! B/ m  i- o; Z
钱，去哪儿啊？
# H% O9 {! }* B8 `
为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
* M. l( O- W. E" R+ Z% n
早死早超生，不给人家添麻烦。

4 Z- z+ F) V0 r8 ]然后，
# V- ^  e! Y" R" F  F* v( O8 Q
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

- u3 t6 ~* v& z6 s

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
* W: r3 ]$ [& a% F" d  K杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

& |$ W& c# k8 u: D7 k8 `
' D6 O# J. D! ~, k% {- Y9 S弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

6 v) \/ C5 p  G4 O# e5 c" }& j文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
/ f" f& N+ V" D( t5 t6 ]' W* M政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
8 Z' ~6 B2 ~  @9 Y' ~, K9 ]政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

# g0 F) A3 K  J9 K0 n
$ _5 z6 M4 V9 {% E这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。