小八卦系列（3）毛主席的电话

万里风中虎

罗伯特·默顿·索洛（Robert Merton Solow）是新古典经济增长理论的鼻祖，也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。

我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候，他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时，争论争不过她，于是想到黑板上用数学推导来证明给她看，罗宾逊夫人说：“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧，小男孩。”
5 F, b9 V/ L, U; l' u, P- ^- g
/ u+ E3 x5 K0 k: m  Q* a罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统，认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者，她不仅到过中国，而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕，也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家，使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年，直到另一场经济危机的到来。

# F6 p% R' b: B% E; [+ X作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一，索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。
( M: R0 D6 k' M! z% H: A0 L  l: l7 q
有一天，他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说：“假设毛主席给你打电话，说他准备把资本投入加大10倍，问你是不是经济会增长得更快些，你怎么回答？”
: ~- y3 c' G2 K( R& |
“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱，以及对她所坚持的劳动价值论的伤害，迟疑了很久没有回答。

”电话在嘟嘟响，毛主席还有几亿人就在那边等，夫人，请您快些回答。“索洛不客气地催促。
! }: F7 @6 E) O0 d: Q
”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。
( ^. ~0 z9 `, L4 G+ _+ s
* S! ]5 G  C- U" e# O1 [- \”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答，一蹦一跳地回到了自己的住处。
/ h+ O; O8 ]  O  p+ l
这里就是新古典经济增长理论的精髓，资本的增长会促进经济增长。
: W# c9 r# n2 d, [9 @
经济增长靠资本和劳动的投入，还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。
3 z& @' c* c+ d! I
+ f/ i: e5 r5 R% e两个剑桥之争就结束了，世界经济学的中心从英国转移到了美国。

' t1 m6 |% \4 N% X0 ~2 X, O牛津很喜欢看到剑桥倒霉，在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实，他们就根本就连插嘴的机会都没有了。

* Q6 ~- d3 P6 E

9 B' z' d% j5 g/ }/ p**************************************************************

- i) d. }* M1 W* k  n中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的，只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高，制度没有突出变革的时候，资本投入可以促进就业和帮助人们学习。
0 A) D1 K* q, B$ N5 k# W( V) N# m6 b
+ Y# v* W' E, a6 U6 N- w; ]所以，中国的经济增长资本投入就成了重中之重，是牵一发动全身的关键要素投入。

我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸，和分田到户带来的农业丰收，到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业，造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。
. ]6 }: e) ^& I4 i7 K9 ]3 m
' d1 V& f+ d5 i而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的，会后一步增加。用消费来作为经济推动力，要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面，这不是我们现阶段能依赖的。
! @9 u& w4 _& |* t- V
, R2 C/ `1 a0 I9 m$ t5 t  P" _林毅夫最近说，不要因为要促进消费，就放弃投资，这是因噎废食。他说的，无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。
2 s6 c( y6 o( Z+ X( ]2 X
1 d  y2 U% b+ v0 |. }  @
* K% S& w; o3 b5 W9 q* M
0 y6 j  ?5 P8 d& i' S- c, j

: @; f2 L/ N+ H: `9 d2 E
" @6 z& N$ ?# l0 R9 }
4 R0 u2 ?6 C1 n. k& k' Q: u2 j

牌牌

8 b# Z- J7 F. e6 v* L9 ?# Z
# W0 ^& M' R/ ^沙发，先顶再看
, l! v4 k0 B: Y/ p
5 I8 F+ u. d! b( \. H0 Q虎大这是在给4万亿3.0站台么？

gordon

; n9 }( `8 d* }/ Q- c# ?问题在于 “世上没有免费的午餐”，什么都是有代价的，就看你拿什么来换了。
! C! H" x+ n& @4 P
9 i+ J. H- Q- Z( s6 h潘石屹说过一个经典的隐喻 “鸡蛋换粮票” （注意不是钱），不值一分的市场准入，就要换 “实打实的鸡蛋” 。
; L' C0 C- V9 W
3 o8 u4 C3 q0 ~. Y0 T8 o( [% }9 k依据村里小伙经常和村长 “弄事” 的经验，你越不归他管，他对你越客气，说不定还会把女儿嫁给你，呵呵
) j0 |& e/ C1 y; F( k# w
* u% ?9 E6 b) X9 v
' |( b% l: C: r3 L2 T* Q××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

我还是那个老观点，宏观解决不了微观问题

) h) d" Q! I$ t" \( h当年美国科技落后苏联的时候，艾森豪曾经开过一个会，得出的结论是 “浇再多的水都不能令树木快速生长，我们今天的落后，不是因为今天不努力，而是因为以往不努力。”  后来就有了  ARPA

  G9 [# J1 X+ d& m) N说实话我信经验，不太信理论。（超过了它的需要，不仅仅是边际递减问题，还有 “做无用功” 问题）
  z) l2 c' E) v3 Y. z# P
' J! @9 u4 Z! A/ D/ R

张声语

偶们贱桥不仅和那个贱桥斗，和牛津斗，自己大学内部滴势力斗争也tm够狠

zlltt

在劳动力充足的条件下,加大资本投入是会繁荣经济.但现在中国的问题不都说是需要结构调整,而且投资被利益集团绑架流不到有活力有创造力有前景的私营领域,更像是计划经济时代这边狂输血那边细胞还是狂缺氧缺养分,动脉硬化了. 所以克强内阁主导的小城镇化,还是走投资地产/基建的思路,据路边社小小八卦消息是不被core看好,钦定财经领导小组制定改革蓝图.而启动消费这匹马车,加上三中全会题中之意的利率市场化就是通过市场手段,清理好毛细动脉静脉,新陈代谢优胜略汰,通过细胞的活力,获得整个生命体的活力.

6 @4 r/ o$ W- Z4 D% h9 Y虎大也说了,没有稳定可靠的社保医保,医疗住房教育几座大山依然存在,忽悠着中国老百姓花钱,那可不容易.问题是纷繁复杂的局面,先干什么后干什么,干到多少的程度才是真正考验领导们的智慧.

老马丁

zlltt 发表于 2013-9-12 20:54
Prof. Merton 97年获得nobel ,跟96年和老婆分居没人叨叨能潜心做研究功不可没   ...

你弄错了。你说的这厮不是和小虎说的那个。

zlltt

老马丁 发表于 2013-9-12 20:58
你弄错了。你说的这厮不是和小虎说的那个。

还真是  

飞烟

喜欢这个系列，有趣也有内容。

+ J. l. C% Q4 L$ z1 d  K这个头像很让人想入飞飞，我在想头像上的是男是女。

狐虫子

虎大，那房地产在中国还有十年的兴旺期吗？

无人牛

看到了最高阶段:帝国主义

david康桂

所以地产的价格始终到不了拐点啊。。。

狐虫子

虎大，我自己从事的是建筑设计行业，而且还希望能介入地产行业参股，很是希望您能就地产的发展趋势做个前瞻的预测，一线，二线，三线，县域，东部，西部

tangotango

gordon 发表于 2013-9-12 19:24
问题在于 “世上没有免费的午餐”，什么都是有代价的，就看你拿什么来换了。

潘石屹说过一个经典的隐喻 “ ...

) t& ?; {, F8 I, J( I没错。想发财的人千万不要去学什么经济学，尤其是不要试图做经济学家，做了就发不了财了。

万里风中虎

牌牌 发表于 2013-9-12 19:14
沙发，先顶再看
" [3 D5 W3 j: U) B4 [( L
' f/ ^% C( J0 B1 E虎大这是在给4万亿3.0站台么？

: D- {; E$ O  e关键是沉淀资金激活后能产生成乘数效应。我们以一个部级能带动100亿资金算，依次类推司局5亿，处级五千万；结束时收归国有的资金数千亿是大有可能的，按照乘数10倍（20%的准备金），带动资金可能上万亿。

苏双

真心好看，箭鱼的味道回来了。盼续盼续，多谢虎老大。

gordon

5 q! O. i% e! r; ~

万里风中虎 发表于 2013-9-13 12:46
8 y" w$ B# g- K: W. ~5 L% V6 S关键是沉淀资金激活后能产生成乘数效应。我们以一个部级能带动100亿资金算，依次类推司局5亿，处级五千万 ...

: C  l! `1 P+ B5 [, z! Q2 M, D  `* L* N
实践表明，缺乏微观指引的扩张性宏观政策往往只能大量增加存货而使资金沉淀，从而不能带来较大的乘数效应。

钱都花了，变成了存货，哪里有什么沉淀资金啊

比如说，修铁路了，这沉淀资金从何而来呢？
9 j2 A. `; c* A  e7 L- e

苏双

万里风中虎 发表于 2013-9-13 12:46
% i' ?# }0 D: p3 o' W) E' ~关键是沉淀资金激活后能产生成乘数效应。我们以一个部级能带动100亿资金算，依次类推司局5亿，处级五千万 ...

& |, {- G( r' @$ j4 K虎大好，然后国家就把这些没收来的钱怎么花出去呢？投资铁公鸡、盖房子、修地铁、作新商圈？会不会像08年4万亿一样，这些钱一大半又跑去抬高房价呢？然后又大通胀？
3 [. B7 T  B7 J* f$ H; ?  e
. x/ F" ?0 R) l我愚钝，想不明白了，呵呵，谢谢虎大指点。

lianpb

顺势而为，如此而已。有了积累才好办事。话说现在tg科研经费很足的，5到10年必发力

风化清

写得太好了，清楚，透彻。学习了。

Erastus

虎大这个帖子很正能量啊！
; }7 Q8 d3 N& {