|
|
补一个给大家看看：9 H+ t, A/ J1 I, C4 A8 A
我不搞水稻，倒是经常看见亩产***的旗帜飘扬过。人来人往，也没见谁莫名惊诧过。觉得推广部门小题大做的倒是不少。5 j. ?8 ?; v- q0 Z; f
" q' E' k6 L+ t5 V3 X8 y印度水稻“每公顷22.4吨高产纪录”之我见
* z& ~' w# D8 W, a
; r" J6 g; T+ r- F易 里
; K/ R8 m8 H! M1 l1 _ H7 W印度水稻“每公顷22.4吨高产纪录”之我见4 X5 S7 q8 c1 O6 d, q; o7 P
/ Q: g5 |2 T# z5 r% A- D近日微博上流出印度水稻创出 “每公顷22.4吨”的高产纪录的传言，对此，本人虽有疑惑，但囿于语焉不祥，不敢妄加评论。今日从顾秀林老师的博文中得到较为详细的底料，故发表以下几点看法。
( A( ]* c% `+ L0 B, ^+ F; I) R. ?/ v- j- J E2 T
一、“每公顷22.4吨”在字面上往往给人以大面积高产的印象，但事实上，这个数据是根据5米×10米的小块面积的粗测产量推算出来的。面对这样的数据，专业人士只能是不屑一顾，连笑料都谈不上；& D }, R' T: v/ y8 |+ |3 Q& {; Y
8 y2 x# A$ A/ n: z' w% J* A
二、5米×10米的小面积“高产”为什么不能代表大面积高产呢？因为小面积种植时，管理起来既方便也容易精心呵护，而且更重要的是，它有相当显著的“边际效益”。这种“边际效益”有两方面的含义：一是边缘的通风透光条件好于边缘以内的各水稻株，靠边稻株的结实率和饱满度明显要高其他位置的稻株；二是水稻分蘖长大以后，边缘的稻株会膨出“小块”之外，甚至会盖住一部分田埂，从而使得水稻实际占地面积大于原来的“小块”面积，从而使得估计的单位面积产量高于实际产量。“小块”面积越小，边际效益越大。以5米×10米的面积估算实际占用面积，其面积溢出率可能会达20%，考虑到边缘通风透光条件的改善，由“小块”估计出来的单位面积产量溢出率可能会达30%到40%，以网上宣称的2986斤/亩产量为基数，扣除边际溢出，实际产量应该为2986－2986×30%＝2090斤，或2986－2986×40%＝1792斤。由此可见，印度水稻创出的所谓纪录不过如此；0 E. S! a* x9 r! m/ ]. s) d
& r& F% p1 n2 G
三、《今日农业》【Agriculture Today】很可能只是新闻类刊物，不属科技期刊，上面刊登的数据不能作为科研参考文献引用；" V5 b- C7 V& I1 r$ ]7 B
# S" c* f- r0 Y+ j3 J& A a' a `
四、在栽培、育种技术水平相同的前提下，制约水稻产量的最大因素是“生育期”的长短。印度地处南亚，自然地理条件优越，具有培育和栽培“长生育期”水稻品种的条件，理论上有着较大的增产潜力，应该遵循科学规律和科学研究程序，脚踏实地地发掘自己的优势，而不应该用“小块”“高产纪录”哗众取宠，欺世盗名；$ v# k1 J+ ~; ?6 F" E% d
) ?0 B% G, B) Z* p6 r8 ^' k
五、转基因推手们也不必借宣传印度水稻“高产纪录”夹带“转基因”的私货。产量是一个高度综合的数量性状，需要成千上万个基因的协调配合，个别基因的导入，往往只对质量性状有改变，对于产量这个数量性状而言，其破坏性远远大于建设性。一句话，转基因没有增产功能，任何作物产量的提高都只能在转基因之外找原因。
) b+ W* b! o1 [" {* b# ^- W6 o' ?, w( G9 }, w2 B/ i
老熊补充一句，任何指望某个（或者若干个）基因改变农业的希望，和宝葫芦的秘密大约是差不多的。# `4 e8 L% [+ Z x2 m. Z' R8 y
祝大家中秋节快乐
o A7 p* g4 K: q- e6 n- Z
( B( n9 _9 ]1 ^* V" z% w
5 n! R) m# \5 d+ ~7 e
6 x, U) L9 ~, x/ x/ z0 d, m# I, `( G/ D1 M
|
|
雷达卡
发表于 2013-9-7 08:23:08
显身卡
