|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36 " l/ U; C9 |3 N2 X( U. X
这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。9 S6 j* I: r' [5 H
而能否增产,是要在生产条件下。
/ P6 D0 j& b2 w& Q P. r; _工业领域内,实验条件往往 ... , y! f, m* y0 X2 U& C! O% R
我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。, N( L! O' {1 P
2 `$ f8 B* R$ O0 D4 H, X
“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”
; P* `) f8 N, A- A呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。
6 G# n" ?* e+ x% | G) T
! U" G$ n; H& l$ \0 M; B* A4 F结合前面众坛友的讨论:( n# a# b( d3 |9 b9 `8 T% L
1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产6 b7 A2 S0 O3 _* C2 C; b
2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大4 @6 T, J& A# v
; D y; i1 i) Z* Z# H* Q
所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|