|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36 ; @4 c5 X3 I. X# `
这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。
1 ~; z1 I0 u% m/ q0 n" \" q) @2 t而能否增产,是要在生产条件下。 I2 T: |; N; C
工业领域内,实验条件往往 ...
8 n1 y% @9 |2 q- a我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。( ?+ H- j, J7 |- ^ ?4 d/ j" {
5 |' G' t2 f1 Q) a, V2 w- ]: Q. F
“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”; C+ W, p$ Q" x/ v
呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。
2 g$ T. q4 R( S2 r. K$ ~) h, b; k& p5 x' N/ \4 x
结合前面众坛友的讨论:
6 p, r7 v4 ]# ^: N* [, @1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产3 G8 t# c3 t, m6 _" O& q, v
2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大8 o9 u/ Z7 o# J) Y/ F9 z
( M* k- v$ a) e) E" F所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|