|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36
- F+ |' u. w$ }' R0 o( P" W% A这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。( f8 j: t, \7 n
而能否增产,是要在生产条件下。
- |6 C; n5 K9 b* {: b1 o' ` ~- s工业领域内,实验条件往往 ...
- ?# T: D1 i( k: ~+ ^3 u我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。/ H) a; @- ^5 S8 {9 f- w
2 k( ]6 Q0 X1 m4 W, W" K
“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”
, Y, R/ \% D1 j* q: F6 ~呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。# p+ s& X, G9 s5 ~! q
8 G) n' Z, u; V6 k9 L. `结合前面众坛友的讨论:+ _9 S* d& N3 U4 x3 Z
1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产
- Y0 i1 V# J2 x. c& K2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大
a) V+ ~/ ^% @# z) n, P, x' Y% J* R! G$ A* G& b: N! [
所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|