设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 范进中举
打印 上一主题 下一主题

[经济] 俄罗斯的休克疗法是苦尽甘来嘛

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2013-8-6 23:30:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-8-6 10:25
      g" H. O# H2 a, p! _3 y看来还真是被几百亿刀憋死的。。。% h& u: S: {: N! `1 J# Z" c+ L# U
    , T, S3 r* G( L
    不过我刚刚搜到88年的时候,苏联预计自己财政赤字580亿,占GDP的4%。 ...
    ! ~7 s2 `8 y( y& Q& M
    100:580,这个比例不小了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2013-8-6 23:31:26 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-8-6 10:27
    6 e( C. e4 o  A; |$ G苏联没戏那样搞。中国是钻了美苏争霸的空子,才有了79-89的十年稳定期。苏联没有退路,美国是一定要搞死 ...
    ! ?7 r1 W( w3 T' s  l' m* K
    那是因为中国太弱,以苏联那堆核武器,美国敢强硬到哪里去?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    43#
    发表于 2013-8-6 23:39:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 23:30 # X% a- A6 k& `5 s' b
    100:580,这个比例不小了。
    - x$ }; G: C' U* v+ \8 ^
    但这个是和财政赤字比啊~ 就算加这100亿,也就是从占GDP的4%到4。7%而已~
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    44#
    发表于 2013-8-6 23:45:41 | 只看该作者
    晨池 发表于 2013-8-6 22:28 - F8 D, n1 n2 C) a: U3 {
    关于这个我很奇怪,这个数据我相信是真的,但是想不明白为什么苏联会解体,而俄罗斯不会解体呢?以前我了 ...

    ) b5 j+ [( b' g, @" M2 c8 y& A没出头的人了呗。。$ ?* e( [. o* |
    当年苏联时候,百姓可以被忽悠着骂政府,因为政府就这一家。现在民主了,你骂谁,谁都可以推卸责任。大不了,这届不干了,下一届再重来吗。。
    , V6 n  _" E/ Z8 V, }' @# }就好像一个家庭子女众多。父母在的时候,吃不饱哪就是老头子的责任。等老头子去世了。再吃不饱,子女之间也没法怪罪了呗。

    点评

    强大  发表于 2013-8-7 12:52
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2013-8-6 23:55:09 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 23:03
    ) \( g8 @5 H; y) `# [9 ^这就是地图脑袋的威力了,要知道一个白痴顶得上一百个天才呢。

    # f; z1 R' \' ^4 Q# G是一百个还是一万个?我咋记得是一万个~~~

    点评

    还好你不是问一百个还是一百万个  发表于 2013-8-7 13:16
    ╮(╯▽╰)╭  发表于 2013-8-7 07:26

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-8-6 23:57:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 18:25
    / j2 y) J5 u- F& u* M! r, U# N, Q感觉这篇不是经济类文章而是政论文章。所叙述的历史基本属实,它阐述了什么叫做欺诈和无能,以及天才级的白 ...

    ! k. l2 T" ~: v- g7 e地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的制度。实际上同时代的政治家还有酒鬼叶利钦。当年地图脑袋上台是党内公认的解决问题人选,还有一位是哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫,此人能力很强可惜舞台小了,苏联解体后还混着的政治家就他老人家了。其他斯坦们经过一轮天鹅绒革命了,一直政局稳定的就哈萨克斯坦。可见此人能力。' s. W8 O9 G% }/ Q1 Q- k$ |
    苏联的问题不是应不应改革问题,是必须改革。斯大林的极权体制要改,需要外部缓和,需要和资本主义世界交换资源技术,这点斯大林在势力范围稳定之后的1952年就启动了,对应国内的是贝利亚莫洛托夫的失宠,不过斯大林没有想到的是自己的寿命那么短。几个月后他死于中风,人亡政息。朝鲜战争在1953年结束也是这个大缓和的需求。赫秃子经过党内斗争终于脱颖而出,也知道斯大林体制危害,所以他压制国内军工集团,二十大做秘密报告否定斯大林。使得整个社会主义阵营动荡,中苏论战为后来分裂埋下伏笔。此后,他在启动和解时候,被军工集团推翻。后面的苏联在没有斯大林的体制上向官僚体制的方向越滑越远。失去了外在纪律约束和严格的意识形态的党,重复历史上罗马教会的老路,迅速官僚化和腐败话,毕竟俄罗斯号称继承东罗,东罗后来就是这样的僵尸。0 F+ ~3 u$ c" H# U, U. R' T9 y
    话说僵化体制之下,既然意识形态是最高领袖的事情,那么就不允许思考,教育体系为了社会主义建设也进行工具化教育,所以文理分科的做法可以速成工程师但是没有思想者。几十年下来,窒息的社会科学发育导致他们在社会科学领域人才的凋零。几十年后,无人能思考,苏联大学和意识形态领域充斥着唯恐出事的官僚,简单说,他们不思考也不让人民思考。斯大林之前,领袖不让人民思考好歹自己还思考。这样的局面就是地图脑袋上台前的苏联社会科学领域状态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-8-7 00:05:20 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-8-6 10:55
    . f% h9 f" O3 W" j是一百个还是一万个?我咋记得是一万个~~~

    / q+ ?6 Z0 c: _" p4 }) G2 S貌似你是对的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-8-7 00:08:51 | 只看该作者
    范进中举 发表于 2013-8-6 10:57
    : H6 r7 p7 @* b& e1 `8 w  k地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的 ...
    - K# O) [1 E% f' x
    伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。
    4 C6 n+ d% U% }  ^0 y6 f6 I
    * }6 l9 r, A4 u! z$ J. n; ~1 K) u最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用到国朝的现状,你看看现状是这样嘛。所以说,理论一定要联系实际,否则就会成斯诺登的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    49#
    发表于 2013-8-7 08:56:20 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 21:50
    ) h# T; T1 n. I/ ?5 }5 e: s就是这么回事,前苏联是太沉迷于与美国的军备竞赛了,那就只能死命发展重工业,一旦醒悟过来,重点发展轻 ...
    + V1 a; ~0 S6 V* y
    我遇到的几个俄国人也是这样的,所以觉得不能低估俄国人。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-15 07:30
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    50#
    发表于 2013-8-7 09:03:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 1 |1 i8 i% }1 |3 ]" ]
    伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。- ^: x, y2 d9 R

    . w$ z2 b1 P' _4 q最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...

    3 x4 m' X: t$ g' r2 ^$ Q# {" @老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解体中获得的利益在苏联存在的时候是难以想象的,苏联在,他就是个国家干部,苏联没有,啥资本家,企业家,政治家的统统都有了,就如同大清还在,北洋就是一群丘八,大清没了,他们都人五人六的当上总理大总统了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-8-7 09:14:55 | 只看该作者
    齐的隆冬强 发表于 2013-8-6 20:03
    % p* S6 B% e7 W3 o- W老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解 ...
    / Q( B7 M8 B0 O) K/ }5 n  I3 G
    道理对,可是这道理在西太后在的时候能成立嘛,关键就是这点,摄政王不行,赖不得北洋

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-8-7 10:35:29 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 09:14
    6 s/ W- R6 E1 T$ N; u  L5 t- n道理对,可是这道理在西太后在的时候能成立嘛,关键就是这点,摄政王不行,赖不得北洋 ...
    * h6 [5 p3 A" @5 c6 k2 @! s! G8 x; Y
    西太后还真成了大清朝的擎天柱了!

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2013-8-7 11:12:50 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2013-8-7 11:17 编辑
    5 E; V1 N" q9 ~: \% y7 W2 S
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 18:25
      r1 y: T' r1 j: T/ Y& j/ j感觉这篇不是经济类文章而是政论文章。所叙述的历史基本属实,它阐述了什么叫做欺诈和无能,以及天才级的白 ...
    8 b/ \; G! z3 p1 G' R7 K$ Y7 S
    ( o2 N( o5 Q0 P/ `
    有看到评论说,经过了苏联解体,加上“没谱”二人转“卖资源混日子”的无能,特别是普应该对传统工业的压制和打压,消耗掉了俄罗斯的工业基础、人才资源,以及理论储备,特别是后两者,俄罗斯在未来五十年都没有能力重回世界一流强国集团,能维持目前不分裂的格局已是难能可贵。* x1 O: a7 [% `8 z9 k. i% Y& k5 p

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2013-8-7 11:30:04 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 ; }6 h0 e" z* ^: Z0 v8 o5 ]5 s
    伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。" L, \9 @1 P/ V# f6 n0 h- F

    " _! A2 `) u; M5 h最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
    8 B( i& U* i! D5 N
    歪个楼,话说斯诺登,现在是真的悲剧了,真正沦为美俄政治斗争的牺牲品。4 K# G! K- s) _5 `' @- y
    美名”吹哨人“,也没见有多少美国人民上街散步。看来,无论是何种制度下,人民还是愿意当沉默的多数,也没看到对现有体制有任何动摇。

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2013-8-7 12:24:07 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 1 m; j3 p" Z0 t: k6 N! b$ J9 Y
    伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。
    7 K; V7 g. D5 I
    " O( w  ?" z: |4 A7 Y* [8 R最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
    * N+ K# _) S2 r8 }1 C
    国朝受苏联影响巨大,整个教育体制照搬人家,所以毛病很像。为甚现在公知泛滥?一帮自干五起来?这个毛病和当年苏联新思维一样的思想基础。并且公知们很多是80年代受大学教育并留学欧美的。在感到苏联体制僵化时候,最优秀的人自然去思考出路,并且随着缓和,很多人到西方一看,好吗,资本主义哪里垂死了,简直永垂不朽。这种反思在80年代整个社会主义体系都风靡,并直接通过智囊们影响到政治家们,苏联有新思维,中国有真人们。盖达尔这批人的中国同道还占领中国经济学界话语权。
    " d, m, j* E! C( e' _盖达尔这批人不是说从内心就仇视苏联,也是想给苏联人民找条路去的。既然几十年的体制没有思想的进步,开眼学习西方是正常的。西方的经济学理论到实践如此辉煌,他们囫囵吞枣进而想东施效颦,经济学是社会科学的重要分支,经济学离开政治学是不完整的,所以自然联系到苏联体制的改革,人家宪政民主多党制那么我们也应该这样啊,不然没得改,所以整个苏联知识界对于苏联体制终结是欢呼的,苏联人民包括几千万党员也是欢呼的,这是叶利钦登上坦克的民意基础。9 O  }/ r7 g: p0 Z# P
    不过恰恰是知识界的整体麻醉和天真,让苏联和俄罗斯人民经历后来的苦难。他们简单的以为砸掉一个旧世界,新世界会自然出现,换个制度成为民主国家,整个资本主义自由世界就会拥抱他们,他们就会象波兰捷克那样融入西方,货架上就会变魔术一样出现西方那么丰富的产品。他们不知道的是他们在西方眼里还是换个马甲的俄罗斯帝国。死毛熊才是好毛熊,这个认识俄罗斯人花了差不多十年才明白。
      ~; e. O7 ^  \+ j所以,今天看到网上围剿王小石,不由得感叹。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-8-7 12:43:42 | 只看该作者
    范进中举 发表于 2013-8-6 23:57
    $ n& ]! S' q3 f4 F' D地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的 ...

    5 j! M  W: L- J2 |$ w5 s关于最后一段参合一句,社会科学虽然带了科学两个字,其实在我眼里根本不是科学。社科被压抑只是让一部分人不能思考或者胡思乱想。但是理科也不仅仅是工具,许多时候理科人的思考比文科的更深刻。

    点评

    典型的理科式的鄙视~:)  发表于 2013-8-7 22:53

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2013-8-7 12:48:50 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2013-8-7 12:43 2 @8 s1 r9 b* f* M9 x1 {3 T* v
    关于最后一段参合一句,社会科学虽然带了科学两个字,其实在我眼里根本不是科学。社科被压抑只是让一部分 ...
    . ^/ g% q& L" s" t
    应该文理同时学,不可偏废。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:32
  • 签到天数: 2461 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2013-8-7 12:49:17 | 只看该作者
    俄罗斯要是没有石油天然气,或者没有赶上石油天然气的大牛市,那就是苦尽更苦来,哪来的甘啊
    6 m. S2 h# x: W- i& T( y2 G( H, H. E: w+ p- q

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2013-8-7 13:04:09 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2013-8-7 12:43 . [0 X  _% d: k# A1 u5 \  T! K; b" [
    关于最后一段参合一句,社会科学虽然带了科学两个字,其实在我眼里根本不是科学。社科被压抑只是让一部分 ...

    ; d& Z) V3 P% x) C$ B估计康德,马克思之辈,表示不愤~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-3 22:30
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2013-8-7 13:06:38 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2013-8-7 11:12 ; Q  F$ N& K9 {8 L; M
    有看到评论说,经过了苏联解体,加上“没谱”二人转“卖资源混日子”的无能,特别是普应该对传统工业的压 ...
    " k' }% l* a5 \- |+ m
    没那么糟糕,苏联的人口素质底子在那里摆着。德国,日本那么快再次崛起,很大程度上也是基于人口素质吧。/ R1 ^$ g3 w# ~2 F. r4 ~% E( D* H
    你看中国这2,3十年起来的,大部分还都是以前的地主富农的后代。最困难的时期过去了,只要执政者不出大的误操作,总体会越来越好的。5 Z, [7 k* ]* l2 `% z
    你看现在俄国的搜索引擎开到谷歌公司对面了,我们的百度(严格意义上也不是我们的)还在迷恋卖假药,人流,整容。要不是感谢汉语使用人口基数大,国家扶持,真不知道会什么样。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-29 00:26 , Processed in 0.044457 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表