1 c. U# v5 f& _3 X! V& U最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
, Y- H% X1 H0 W0 t6 W. S
老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解体中获得的利益在苏联存在的时候是难以想象的,苏联在,他就是个国家干部,苏联没有,啥资本家,企业家,政治家的统统都有了,就如同大清还在,北洋就是一群丘八,大清没了,他们都人五人六的当上总理大总统了。
* ~* L" i, v0 m/ N* f: Z 4 b$ {9 i! F. y/ {3 x$ w- o. l有看到评论说,经过了苏联解体,加上“没谱”二人转“卖资源混日子”的无能,特别是普应该对传统工业的压制和打压,消耗掉了俄罗斯的工业基础、人才资源,以及理论储备,特别是后两者,俄罗斯在未来五十年都没有能力重回世界一流强国集团,能维持目前不分裂的格局已是难能可贵。 , P- N0 J9 b, U, U- w
老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 " {# r3 x9 a' W. m6 @8 t9 Q9 W伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。" f. Q% `0 v5 [ V# L' P7 C
! r' p y2 f- Z7 K
最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
4 ]3 j% }) a" e# `# F国朝受苏联影响巨大,整个教育体制照搬人家,所以毛病很像。为甚现在公知泛滥?一帮自干五起来?这个毛病和当年苏联新思维一样的思想基础。并且公知们很多是80年代受大学教育并留学欧美的。在感到苏联体制僵化时候,最优秀的人自然去思考出路,并且随着缓和,很多人到西方一看,好吗,资本主义哪里垂死了,简直永垂不朽。这种反思在80年代整个社会主义体系都风靡,并直接通过智囊们影响到政治家们,苏联有新思维,中国有真人们。盖达尔这批人的中国同道还占领中国经济学界话语权。 6 C. i+ ~7 `5 K3 ?盖达尔这批人不是说从内心就仇视苏联,也是想给苏联人民找条路去的。既然几十年的体制没有思想的进步,开眼学习西方是正常的。西方的经济学理论到实践如此辉煌,他们囫囵吞枣进而想东施效颦,经济学是社会科学的重要分支,经济学离开政治学是不完整的,所以自然联系到苏联体制的改革,人家宪政民主多党制那么我们也应该这样啊,不然没得改,所以整个苏联知识界对于苏联体制终结是欢呼的,苏联人民包括几千万党员也是欢呼的,这是叶利钦登上坦克的民意基础。5 C1 O0 q# S. U" I8 t8 b# l. o
不过恰恰是知识界的整体麻醉和天真,让苏联和俄罗斯人民经历后来的苦难。他们简单的以为砸掉一个旧世界,新世界会自然出现,换个制度成为民主国家,整个资本主义自由世界就会拥抱他们,他们就会象波兰捷克那样融入西方,货架上就会变魔术一样出现西方那么丰富的产品。他们不知道的是他们在西方眼里还是换个马甲的俄罗斯帝国。死毛熊才是好毛熊,这个认识俄罗斯人花了差不多十年才明白。 " f2 R9 b$ s/ x8 N5 ?所以,今天看到网上围剿王小石,不由得感叹。